"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, fatura ve sevk irsaliyelerine dayalı alacağın tahsili amacıyla ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, ihtiyati haciz talebi kabul edilmiş, ihtiyati haciz kararına itiraz eden-borçlu vekili, alacaklı .... İnş.Ltd.Şti.'nin dava dışı .... Yapı Ltd.Şti'ne mal satıp fatura düzenlediğini ve .... Yapının faturayı kabul ettiğini, mükerrer tahsilat yapmak isteyen .... İnş.Ltd.Şti.'nin gerçeği yansıtmayan faturalar düzenleyerek ihtiyati haciz kararı aldığını, teslim belgelerinde ismi bulunan ....... Yapı Ltd.Şti.çalışanı olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir....
Maddesi; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesi de "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." şeklindedir....
Mahkemece dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmasına yönelik talebin reddine karar verilmiştir. II. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacının İstinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yaklaşık ispat koşullarının oluştuğunu, davalıların alacaklılara zarar verme kastı ile hareket ettiğini, muvazaa davalarında aciz vesikasının dava şartı olmadığını, muvazaaya dayalı davalarda herhangi bir hak düşürücü süre ya da zamanaşımı süresi mevcut olmadığını , bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. III. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: 6. Talep, TBK'nın 19.maddesine göre açılmış tasarrufun iptali davasında ihtiyati haciz talebinin reddine dair karara yapılan itiraza ilişkindir. 7....
Mahkemece, bu itiraz üzerine duruşmalı olarak yapılan yargılama sonucunda, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin kararın değiştirilmesini gerektiren bir neden bulunmadığından itirazın reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmiştir. 1-İcra ve İflâs Kanununun 258’inci maddesinin son fıkrasına göre, ihtiyati haciz talebinin reddi hâlinde alacaklının kanun yoluna başvurabileceği belirtilmiş olup, söz konusu kanun yolları temyiz ve karar düzeltmedir. İhtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı itiraz yoluna başvurulabileceğine ilişkin açık bir kanun hükmü bulunmamaktadır. Bu nedenle alacaklının itirazı üzerine mahkemenin verdiği 28.1.2010 tarihli kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir....
Davalı vekili 09/09/2021 tarihli cevap dilekçesinde, mahkemece verilen 15/07/2021 tarihli ihtiyati haciz koşulları gerçekleşmediğinden bahisle itiraz ederek kararının kaldırılmasını, aksi halde ise teminat karşılığında ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece istinafa konu 29/03/2022 tarihli ara karar ile; İİK'nın 266....
İİK 281/2. maddesi davanın bedelle ilgili olması halinde teminat karşılığı davalı üçüncü kişinin mal varlığıyla ilgili ihtiyati haciz kararı verilebileceğini hüküm altına almış olup davanın kabulü halinde davalılar tasarruf bedelleri ile sorumlu olacaklardır. Ancak gerek fiziki suret dosya, gerek UYAP üzerinden incelenen Mahkeme asıl dosyasında, gerekse Mahkemeden edinilen bilgiye göre dava konusu tasarrufa ilişkin bilgi ve belgelerin dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır.. Mahkemece ve Dairemizce ihtiyati haciz talebinin koşullarının oluşup oluşmadığı yönünde bir değerlendirme yapılabilmesi için öncelikle tasarruf işlemlerinin incelenmesi gerekmektedir. Bu aşamada bu incelemeye konu olacak bilgi ve belgeler henüz dosyaya sağlanmış olmadığından ve İİK 281 maddesi koşulları denetlenemediğinden davacının ihtiyati haciz talebinin reddi kararı sonuç itibarıyla doğru olmuştur....
Talep, ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın reddi kararı ile karşı ihtiyati haciz talebinin reddi kararının istinaf incelemesi ile kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı tarafça, 23.06.2020 tarihli, 2017/1 (2017/2 birleşen dava) Esas ve 2020/2 Karar Sayılı Yabancı Hakem Kararı'nın tenfizi ile hakem kararı uyarınca hükmedilen ve alacak kalemleri mahsup edilmesi neticesinde hesaplanan davacı alacağı yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne dair verilen karara davalı tarafça itiraz edilmiş, mahkemenin 30/12/2020 tarihli ara kararı ile, ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine, davalının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257. maddesindeki şartların oluşması gerekir....
Talep, ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın reddi kararı ile karşı ihtiyati haciz talebinin reddi kararının istinaf incelemesi ile kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı tarafça, 23.06.2020 tarihli, 2017/1 (2017/2 birleşen dava) Esas ve 2020/2 Karar Sayılı Yabancı Hakem Kararı'nın tenfizi ile hakem kararı uyarınca hükmedilen ve alacak kalemleri mahsup edilmesi neticesinde hesaplanan davacı alacağı yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne dair verilen karara davalı tarafça itiraz edilmiş, mahkemenin 30/12/2020 tarihli ara kararı ile, ihtiyati haciz kararına yapılan itirazın reddine, davalının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257. maddesindeki şartların oluşması gerekir....
İlk derece mahkemesince; 09/08/2023 tarihli tensip zaptının 8 nolu ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği, reddin gerekçesine yönelik aynı tarihli ara karar ile "...Talepte bulunan vekilinin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE..." karar verilmiş olup, bu karara karşı davacı vekili süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
Yukarıda anlatılanlar ışığında davacı vekilinin ihtiyati tedbir istemine ilişkin istinafının 6100 sayılı HMK'nın 114/I maddesi gereğince, 6100 sayılı HMK'nın 353/1- a-4 maddesi gereğince derdestlik sebebiyle reddine, ihtiyati haciz talebine ilişkin istinafının ise 6100 sayılı HMK m.353/1- b-1 gereğince reddi yönünde karar vermek gerektiği kanaatine varılmakla, oy birliği ile aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir....
