DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf başvurusu; ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın "İhtiyati tedbirin şartları" başlıklı 389. Maddesi; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesi de "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" şeklindedir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde; Bakırköy 11.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05.01.2021 gün 2020/637 sayılı dosyasından verilen İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİ kararının kaldırılmasına / bozulmasına, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile öncelikle İstanbul Başakşehir ilçesi İkitelli-2 Mah. 25 Pafta 2112 Parsele olmak üzere davalıların, 30.12.2020 tarihli dilekçede belirtilen gayrimenkullere ihtiyati haciz uygulanmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Avukatlık ücret sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali talepli davada davalıların hissedar olduğu taşınmazların ihtiyaten haczi talep edilmiş,ilk derec mahkemesinde talebin reddine dair verilen karar davacı tarafça istinaf edilmiştir....
Buna göre "İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir: a) Nihai kararlar. b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." karşı istinaf yoluna başvuru yapılabilir. Buna göre eldeki dosyaya baktığımızda davacının talebi üzerine Mahkemesince 30.12.2022 günlü ara karar ile ihtiyati haciz kabul kararı verilmiş olup, bu kararın davacılara tebliği üzerine davacılar vekili tarafından ilk derece mahkemesinde bu karara karşı öncelikle itiraz yoluna başvurulması gerektiği halde itiraz yasa yolu tüketilmeden doğrudan istinaf yolu ile dosyanın Dairemize gönderilmiş olması hatalıdır....
tedbir niteliğinde ihtiyati haciz” konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kalıp kalmadıkları hususunun yargılamayı gerektirdiği ve İİK 257 maddesinde belirtilen yasal koşulların somut olayda gerçekleşmediği, aynı kazaya ilişkin olarak müteveffanın eş ve çocuklarının açmış olduğu davanın derdest olup o dosyada ihtiyati haciz kararı verildiği sonuç ve kanaatine varılarak davacı tarafın ihtiyati haciz ve ön ödeme talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, ihtiyati haciz isteyen davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati haciz isteyen davacılar vekili, Adli Tıp Kurumu raporunda davalılardan ...'ın asli kusurlu, ...'...
Maddesi; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341. maddesi de "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar." şeklindedir....
Somut dosyamızda davalı adına kayıtlı taşınır, taşınmaz mallar ve trafik tescilde kayıtlı araçlar üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiş ise de; ihtiyati hacze karar verilebilmesi için diğer şartların yanında muaccel bir alacağın bulunması ve muaccel alacağın varlığının yaklaşık ispat ölçüsünde kanıtlanması gerekmekte ve vadesi gelmememiş bir alacağın varlığı halinde İİK 257/II maddesine göre ihtiyati haciz karararı verilebilmesi için de alacağın varlığının yaklaşık ispatı gerekmekte olup ihtiyati hacze konu davacı alacağının var olup olmadığının ancak yargılama sonucunda belirlenebileceği, davacıların taleplerinin yargılamayı gerektirdiği, dosyaya ekli evrakın davacı alacağının yaklaşık olarak ispatı için yeterli olmadığı anlaşıldığından koşulları oluşmayan ihtiyati haciz talebinin reddi.". gerekçesi ile "..HÜKÜM:1- İhtiyati Haciz talebinin REDDİNE, .." şeklinde karar tesis edilmiştir....
Hemen belirtmek gerekir ki; ihtiyati tedbir talebini inceleyen hakimin davanın esası hakkındaki hükmünü peşinen ihdas ettiğinden söz edilemez. İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak (kanunen gerektiği için) açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir. Somut olayda; davacı vekilinin dava dilekçesinde tedbir (ihtiyati haciz) talebinde bulunması nedeniyle 06/10/2022 tarihli ara kararı ile davalılara ait olmayan taşınmazlar yönünden ihtiyati tedbir (ihtiyati haciz) talebinin reddine, davalılara ait iki parsel yönünden talebin kabulüne yönelik kararın verildiği, davacı vekili tarafından ara kararının redde ilişkin bölümü yönünden istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesice, 09/02/2021 tarihli ara karar ile; "...1- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, …" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 1- Müvekkil hastanın endikasyon dışı ilaç kullanımının sağlık bakanlığının onayıyla mümkün olduğunu, 2- Mahkemece verilen ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının kaldırılması gerektiğini, 3- Mahkeme tarafından BRAFTOVİ isimli ilacın müvekkilin tedavisinin devam ettiği sürece karşılanması hakkında teminatsız şekilde ihtiyadi tedbir kararı verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İstinaf başvurusu ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına ilişkindir....
Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, taraflarınca ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için aranılan yaklaşık ispat koşulunun gerçekleştirildiğini, bu nedenlerle davalının taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde karşı taraf dinlenilmeksizin İİK. m. 257 gereği esas hakkındaki dava ve takip kesinleşinceye kadar ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir.Mahkeme, takibin haksız fiile dayalı niteliği, kullanım miktarı ve faturanın yerindeliği yargılamayı gerektirdiği gözetilerek yaklaşık ispat sağlanamadığından ihtiyati haciz koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle;"İhtiyati haciz talebinin reddine" istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir.Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir....
