Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; her ne kadar TBK'nun 76. ve TTK'nun 1427. maddeleri uyarınca verilen geçici ödemeye ilişkin ara kararlar İİK'nun 68. maddesinde sayılan belgelerden ise de davacı vekilince itirazın kaldırılması talebine dayanak yapılan BAM ilamının İİK'nun 257. ve devamındaki maddelerde düzenlenen ihtiyati hacze ilişkin hükümler uyarınca ve ihtiyati haciz koşulları değerlendirilerek verilmiş bir karar olmasına, ilk derece mahkemesince Dairemizce verilen ihtiyati haciz kararında belirtilen miktar kadar geçici ödeme yapılmasına yönelik ara karar verilebileceği gibi bu kararda belirtilen miktardan bağımsız olarak daha fazla ya da daha az miktarlarda geçici ödeme yapılması yönünde ara karar verilmesine de engel bulunmamasına, bu haliyle ihtiyati haciz kararına istinaden itirazın kaldırılmasına karar verilemeyeceği gibi ilk derece mahkemesince verilmiş geçici ödeme kararı mahiyetinde bir kararın da dosyaya...
Açıklanan nedenlerle, İlk derece mahkemesi'nin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararı usul ve yasaya uygun olup, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2 KARAR NO : 2022/780 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2021 Ara Karar NUMARASI : 2021/848 ESAS DAVA KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR : Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talebinin ayrı ayrı reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
Henüz icra dosyasının celp edilmemiş olması, davalının borca itirazının neye dayandığı hususunda da Mahkememizce bilgi edinilmemiş olması, ayrıca davacının alacağının varlığının yargılamayı gerektirdiği...'' gerekçesi ile davacı vekilinin (ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulması) ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE ara karar verilmiş, verilen bu ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
in 29.06.2022 tarihli ihtiyati tedbirin kabulüne ilişkin ara karara karşı istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 341/1.-352/1.-394. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.04.2022 tarih ve 2022/260 E....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/02/2021 Tarih, 2020/404 Esas (derdest) sayılı ara kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurusu üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde; Talep; ihtiyati hacze itiraza yönelik olup, davalı vekili tarafından itirazın reddi ara kararına karşı süresinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; Yine; HMK'nun 357....
G E R E K Ç E: Uyuşmazlık, depremde hasar gören binanın daha sonra yıkılması nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasında ihtiyati haciz isteğinin kabulü kararına yapılan itirazın reddine karar verilmesinden kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi'nce yukarıda özetlenen gerekçelerle 07/11/2022 tarihli ihtiyati haciz kararına davalının itirazının 31/01/2013 tarihli duruşmalı inceleme üzerine 02/02/2023 tarihli gerekçeli ara karar ile reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı T1 vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 6100 Sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; aynı Kanunun 357. maddesine göre de İDM'nde ileri sürülmeyen iddia ve savunmaların istinafta dinlenemeyeceği ve yeni delillere dayanılamayacağına ilişkin maddeleri çerçevesinde inceleme yapılmıştır....
çalışanı olup olmadığı hususu irdelenmeksizin ihtiyati haciz kararı verilmesi kabul edilemeyeceğini, yerel mahkemenin 08.09.2021 tarihli ara kararla alınan ihtiyati Haciz kararına itirazlarımızın reddine ilişkin Mahkeme kararının kaldırılmasını, ihtiyati hacze itirazlarımızın kabulüne ve ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle itirazın iptali davası olup, istinaf konusu uyuşmazlık ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Davacı tarafça itirazın iptali davasında, ihtiyati haciz talep edildiği, ilk derece mahkemesince talebin reddine karar verildiği ve işbu karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi gereğince taraf vekillerinin istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır....
Esas sayılı takip dosyası ile 750.000,00 TL yönünden ihtiyati haciz uygulandığını, mahkemede açılan davanın ise bu ihtiyati haciz kararına istinaden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemli olduğunu, davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu ..... tarihli ihtiyati haciz talebinin aynı kredi sözleşmesinden, aynı taraflar hakkında ve aynı miktar üzerinden olduğundan bu konuda kesinleşmiş bir karar olduğu anlaşılmış olduğundan kesin hüküm nedeni ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz taleplerinin yerel mahkemece, aynı kredi sözleşmesinden, aynı taraflar hakkında ve aynı miktar üzerinden olduğu için bu konuda kesinleşmiş bir karar olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, mezkur dosyada Gaziantep ...... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..... D....
