İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafların işbu takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu, bu sebeple davacının mahkememizde görülen işbu itirazın iptali davasını açtığı görülmüş olup, ihtiyati hacze konu alacak ile ilgili olarak daha önce icra takibi yapılmış olması ve davalı tarafın itirazı üzerine takibin durmuş olması ve alacağın çekişmeli hale gelip talebin yargılamayı gerektirdiğinin anlaşılması karşısında davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.” gerekçeleri ile; "Davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine," karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/784 Esas KARAR NO : 2019/434 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari SatımdanKaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; haksız ve kötü niyetli itiraza uğrayan icra takibinin ilamsız olarak para alacağına istinaden ikame edildiğini, müvekkilin ticaret sicile kayıtlı ve faaliyet gösterdiği yer olan Antalya Mahkeme ve İcra dairelerinin yetkili olduğunu, davalının yetki itirazınn hukuken geçerli yanı olmadığını, davalı ile müvekkil arasında ticari ilişki olup müvekkilinin davalıya ürün sattığını, ... tarihleri arasındaki takibe dayanak edilen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, fatura konusu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, icra takibi başlatılmadan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/386 Esas KARAR NO: 2022/418 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 19/09/2020 KARAR TARİHİ: 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan, doğmuş ve karşı tarafça ödenmeyen alacak bakımından ----- takip sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, karşı tarafın borca itirazı üzerine itirazın iptaline, takibin devamına ve kötüniyetli borçlunun %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi amacı ile dava şartı olarak öngörülen arabuluculuğa------ başvuru numarası ile ---tarihinde başvurulduğunu ve --- tarihinde anlaşmama şeklinde arabuluculuk görüşmelerinin sonlandırıldığını, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu, iptalinin gerektiğini, davalının müvekkil ile arasındaki ticari satımdan kaynaklanan bir alacağının bulunduğunu...
İİK'nun 68/a maddesinde sayılan belgelerden sayılmadığı, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçlunun mal kaçırdığı hususunda da dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığı, bilirkişi raporunun alacağın kanıtı olarak kabul edilemeyeceği, davacının alacaklı olup olmadığının mevcut belgelerden anlaşılamadığı, dilekçe ekindeki evrakların tek başına alacağın belgesi olamayacağı, alacağın başka delillerle ispatı gerektiği, yargılamayı gerektiren bu konuda ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğinden dolayı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/545 Esas KARAR NO : 2023/28 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalının müvekkilden muhtelif ürünler satın aldığını, satın alınan iş bu malların müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini ancak bakiye 46.105,02-USD cari hesap borcunun ödenmediğini, iş bu alacağın ödenmemesi üzerine Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ......
üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/438 Esas KARAR NO : 2021/670 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ: 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, unlu mamül işletmesi olduğunu ve işletmenin ihtiyacı olan mamulleri müvekkilden temin ettiğini, davalının müvekkiline ... fatura numaralı ... tarihli 50.500,00 TL bedelli ve ... fatura numaralı ... tarihli 50.500,00 TL bedelli faturalar nedeniyle borçlu olduğunu, alacağın tahsili amacı ile Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve Antalya Genel İcra Dairesinin ... E....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/11/2021 YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye... Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 15/06/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan takibe ve davaya konu sözleşme gereğince müvekkilinin alacağın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için Konya ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/430 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ara kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan anlaşmaya gereğince; davalı şirkete ait Zafer Mah. 6839 Sok....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.04.2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/332 E DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkil şirkete, aldığı faturada gösterilen malların bedeli olarak para borcu bulunduğunu ve bu borca ilişkin kendilerine zaman tanınması için başvurduklarında şirket yetkilisince imzalı borç ikrarında bulunduğunu, ancak geçen bu sürede muaaccel olan söz konusu borcun ödenmediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibinde de -borç ikrarına rağmen- kötü niyetli olarak borçlu şirket tarafından yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, borçlunun mal kaçırmak için zaman kazanmaya çalıştığını, ayrıca davalı adına kayıtlı Gaziantep ili Şehitkamil ilçesi 167 ada 3799 parselde kain taşınmazın kayıtlarında 2019- 2020 tarihleri arasında eklenen çok sayıda ihtiyati haciz şerhi bulunduğu ve taşınmazın Gaziantep İcra Dairesinin 2019/146037 Esas sayılı...
