Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

olduğundan ve müvekkilinin alacağının tahsili sürüncemede kalacağından davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir....

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/132 Esas KARAR NO: 2023/29 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi ve faturalardan kaynaklanan----- faiz talep edildiğini, icra dosyasında düzenlenen ödeme emrinin borçluya ---- tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun ödeme emrine, borca, ana paraya, takibe, faize, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasındaki ticari mal alım satım ilişkisi çerçevesinde davalıdan satın alınan kesintisiz güç kaynağının---- ayıplı çıkması nedeniyle, malın iade edildiğini, bu malın bedeli olan --- davalıya ödenmiş olduğunu--- tarihi itibarıyla mutabakatlaşma sağlandığını, davacı şirket tarafından ---- ödemenin iadesi için davalıya gerek sözlü...

      HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1664 KARAR NO : 2021/1538 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2020/530 ESAS 2021/504 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Afyonkarahisar 1....

      HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1831 KARAR NO : 2021/1451 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2021/383 ESAS DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/06/2021 tarih ve 2021/383 Esas sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça davalıya 2.el baskı makinesi satım hususunda anlaştıklarını, satış bedelinin fatura edilmesine rağmen ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine itiraz etmesi üzerine itirazın iptali ile davalının alacak tutarı üzerinden davalı adına kayıtlı tüm taşınmazların ve araçların satış ve devrini önler şekilde ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....

      şekilde ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS SAYISI : 2017/19 KARAR SAYISI : 2021/154 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki kurulduğunu, cari hesap ekstresi kapsamından anlaşılacağı üzere 97.688,09TL tutarındaki ticaret neticesinde davalıdan 74.321,61 TL 'nin tahsil edilebildiğini, bakiye 23.366,48TL 'nin tahsili için ... müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasında takip yapıldığını, davalının iflas derecesinde ekonomik sıkıntıya düşmesi nedeniyle ödemeyi geciktirmeye çalıştığını bilgi olarak edindiklerini, davalının mal kaçırma ihtimali olduğunu bildirerek öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini ve davalının takibe yaptığı haksız itirazın iptali ile kaldırılarak %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava...

          . - [16859-58983-77895] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğü’nün 2022/......

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/635 Esas KARAR NO : 2021/702 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, ------ sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edildiği, söz konusu takibin, müvekkili şirket ile davalı/borçlu arasındaki faturaya dayalı hizmet/satışına ilişkin cari hesap bakiyesinde, davalı/borçlunun üzerine düşen cari hesap borç bakiyesini ödememesi neticesinde açıldığını, Müvekkili şirket ile davalı firmanın mevcut ticari ilişki münasebetiyle, satın almaların faturalanması ve ödenmesi hususunda cari hesap şeklinde çalışmış olduğu ve sunulan cari hesap dökümünden de anlaşılacağı üzere davalı/borçlunun; ----- bakiyesi bulunduğu, aradaki mevcut güven ve ticari ilişkinin bozulmaması açısından...

              Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; ticari satımdan kaynaklanan kambiyo senedine dayalı ihtiyati haciz kararına itirazın reddi kararının temyizi istemine ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Yüksek 19. Hukuk Dairesi'nin görevi kapsamındadır. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 03.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                Talep, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya İthalat için peşin ödeme açıklaması ile toplamda 446.000,00-Euro ödemeler yapıldığı, ithalat için peşinen ödenen bu bedeller karşılığında davalı tarafından davacıya herhangi bir mal teslim edilmediği gibi parasının da iade edilmediği, bu sebeple davalıya ödenen bedellerin iadesi için başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Mahkemece, ihtiyati haciz talebinin reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İhtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına geçici olarak el konulmasıdır....

                  UYAP Entegrasyonu