ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/80 Esas KARAR NO : 2023/239 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki çerçevesinde 31/12/2019 tarihli satış sözleşmesi ile ... Marka ...model ......
. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen vekili, alacak davası olarak açtığı dava dilekçesinde ihtarname, elektronik yazışmalara, cari hesap ekstreleri ve faturalara dayanarak ticari satımdan kaynaklanan alacağın temini amacı ile ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur. Mahkemece, ihtiyati haciz isteyen tarafından dilekçeye eklenen faturaların, elektronik yazışmaların, ihtarnamenin ve cari hesabın alacağın ve ihtiyati haciz sebeplerinin varlığı hakkında mahkemede yeterli kanaat uyandırmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/511 Esas KARAR NO : 2023/568 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ünvanlı şahsi ticari işletmesi olduğunu, faaliyet konusu kapsamında birtakım ürünlerle ilgili siparişte bulunduğunu, fiyat istediği, davacının ... tarihli KDV. hariç ...-TL teklif verdiğini, teklifteki ürünler ve fiyatlarının belli olduğunu, davacının teklifte yer alan ürünleri tedarik edip karşı tarafa gönderdiğini, ürünlere ilişkin herhangi bir itirazda bulunulmadığını, tamamı teslim edilen ürünlerle ilgili ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarihli e-faturaların karşı tarafa iletildiğini, ürünlerin tamamı teslim edildiğini, ürünlerin niteliğine ve mevzuata göre farklı oranlarda KDV dahil ......
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle------- olunmadığının tespitine ilişkin açılan menfi tespit davası ile kapatılan----- verilen ihtiyati haciz kararı uğranılan maddi zararın tazminine ilişkindir. Kapatılan----- dosyasının incelenmesinde, mahkememiz dosyasında davalı------- çek yönünden ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, mahkeme tarafından 08/04/2014 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiği, borçlu------------ tarihinde ihtiyati haciz kararına itiraz edildiği, itirazın mahkeme tarafından ----- ile reddine karar verildiği, itirazın reddi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulduğu,------ esastan reddine karar verildiği görülmüştür. ---------- dosyası ----- sisteminden mahkememize gönderilmemekle birlikte, ----- dosyasında yer alan icra dosyası örneğinin incelenmesinde, mahkememiz dosyasında davalı --------------- yönünden --------- ----- haciz yolu ile başlatılan takip olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/575 Esas KARAR NO : 2018/100 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ticari ilişki içerisinde bulunduğu davalıya mal sattığını ve teslim ettiğini, ancak davalı satın almış olduğu malların bedelini müvekkile ödemediğini, bunun üzerine müvekkil tarafından bakiye cari hesap alacağı olan 28.876,03 TL'nin tahsili için davalı aleyhine Antalya ......
Somut olayda; davacı tarafından davalı şirket hakkında 26/01/2023 tarihli dava dilekçesi ile ticari satımdan kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptali davası açıldığı, mahkemenin 30/01/2023 tarihli tensip ara kararıyla ihtiyati haciz isteminin ara kararla değerlendirilmesine karar verilip, 01/02/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz isteminin reddine karar verildiği, dava dilekçesinin ekinde satış senedi başlıklı 26.820 TL tutarlı malın dava dışı Recai Yılmaz'a teslimine ilişkin belge örneği sunulduğu, belgede davalı şirketin kaşesinin ve açıklamanın bulunmadığı, Recai Yılmaz'ın şirket çalışanı olup olmadığına ve malı davalı şirket adına teslim aldığına ilişkin delil sunulmadığı görülmüştür....
Somut olayda; davacı tarafından davalı şirket hakkında 26/01/2023 tarihli dava dilekçesi ile ticari satımdan kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptali davası açıldığı, mahkemenin 30/01/2023 tarihli tensip ara kararıyla ihtiyati haciz isteminin ara kararla değerlendirilmesine karar verilip, 01/02/2023 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz isteminin reddine karar verildiği, dava dilekçesinin ekinde satış senedi başlıklı 26.820 TL tutarlı malın dava dışı...'a teslimine ilişkin belge örneği sunulduğu, belgede davalı şirketin kaşesinin ve açıklamanın bulunmadığı,...'ın şirket çalışanı olup olmadığına ve malı davalı şirket adına teslim aldığına ilişkin delil sunulmadığı görülmüştür....
İlk derece mahkemesi, ihtiyati haciz talebini değerlendirdiği 26.11.2020 tarihli ara kararında; "...Davacının ihtiyati haciz talebinin yargılamayı gerektirmesi ve ihtiyati haczin yasal şartlarının oluşmadığı değerlendirilmekle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilerek.." gerekçesiyle, ihtiyati haciz isteminin reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, alacaklı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/86 Esas KARAR NO : 2023/423 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı firmanın ticari ilişki içinde olduğunu, davalı firmanın müvekkilinden mal satın aldığını, müvekkili firmanın vermiş olduğu malların karşılığı olarak davalı firmaya icra dosyasında bulunan ve başkaca faturaları da keşide ettiğini, söz konusu faturaların elektronik fatura olduğunu ve davalı tarafa teslim edilerek tarafların ticari defterlerine elektronik olarak işlendiğini, faturalar ve içerdiği malların ise imzalı irsaliyeler ile davalıya teslim edildiğini, davalının malları teslim aldığını, fatura bedel ve içeriklerine süresi içinde itiraz etmediğini, karşılığında kısmi ödemeler yapıp bakiye alacağını ödemediğini, davalıyla...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/86 Esas KARAR NO : 2023/423 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı firmanın ticari ilişki içinde olduğunu, davalı firmanın müvekkilinden mal satın aldığını, müvekkili firmanın vermiş olduğu malların karşılığı olarak davalı firmaya icra dosyasında bulunan ve başkaca faturaları da keşide ettiğini, söz konusu faturaların elektronik fatura olduğunu ve davalı tarafa teslim edilerek tarafların ticari defterlerine elektronik olarak işlendiğini, faturalar ve içerdiği malların ise imzalı irsaliyeler ile davalıya teslim edildiğini, davalının malları teslim aldığını, fatura bedel ve içeriklerine süresi içinde itiraz etmediğini, karşılığında kısmi ödemeler yapıp bakiye alacağını ödemediğini, davalıyla...
