Anlaşmanın 6.Maddesinde ise, acente kapsamında düzenlenecek Umre ve/veya Hac seferlerinden doğan ödeme yükümlülüklerinin teminat altına alınması amacıyla 500.000Euro tutarında kesin ve süresiz teminat mektubunu veya eşdeğerde nakit depozitoyu seferlerin başlamasından en geç 10 gün içinde ...'a etmekle yükümlü olduğu, aksi takdirde protokolün kendiliğinden hükümsüz kalacağı, ...'...
da kurulu Teşrifatı Hümayun Müdürü El-Hac ... Vakfının galleye müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davacıların mazbut ... Vakfının galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
nün hac arkadaşı olduklarını söyledikleri, katılan ...'nün sanıkları tanıyamamasına rağmen sohbete başladıkları, sanık ...'un 50 adet büyükbaş hayvanının olduğunu, bunlara bakmak için kendisine ait yerinin olmadığını ve hayvanlara bakıp bakamayacaklarını katılanlara sorduğu, katılanların da hayvanların hesaplı olması halinde satın alabileceklerini söyledikleri, bu amaçla katılanların sanıklara ...'te 50 TL kapora verdikleri, daha sonra sanıkların Iğdır'a döndükleri, katılanların da kısa süre sonra Iğdır'a geldikleri ve sanıklarla buluştukları, katılanların hayvanlar için 4.500 TL parayı sanıklara verdikleri, sanık ...'un parayı alıp katılanların yanından ayrıldığı, bir süre sonra gelerek nakliye parası olarak 2.500 TL daha para isteyerek bu parayı da aldığı, sonrasında hayvanları ...'...
Şirketinin hac borcu olduğunu savunması ve adı geçen şirketten alacaklı olan ve suça konu çekin verildiği şikayetçiler S.. Y.. ve M.. E..' in de bu hususu doğrulaması karşısında; katılan A.. İ..'ın suça konu çekin keşide edilmesine muvafakatının bulunup bulunmadığı konusunda Y... Ö.... ve A... S......
ın Konya ilinde hac ve umre üzerine faaliyet yürüten ... Turizm ... Ltd. Şti.nin yetkilisi olduğu, Bursa’da mukim ... ile protokol yapıp, Musa’nın Bursa’da adı geçen şirket adına prim karşılığı müşteri temin etmesi konusunda anlaştıkları, sanık ...’nın bu protokol kapsamında katılan ile görüşüp hacca götürmek amacıyla 4200 Euro para aldığı ve karşılığında şirket adına 3500 Euro bedelli makbuz verdiği halde katılanı hacca götürmedikleri, aldıkları paraları da katılana iade etmediklerinin iddia edildiği somut olayda, A) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dosya kapsamında toplanan delillere sanığın, diğer sanık ...'nın eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Somut olayda; Birkaç yabancı dil bilen ve geçmişte tercümanlık yapan sanığın, olay gecesi kendisine yabancı turist görünümü vermek amacıyla başına Anzak şapkası ve boynuna da hac şeklinde kolye takıp katılana ait markete gittiği, katılanla bilinmeyen bir yabancı dilde konuşarak kendisini turist sanmasını sağladığı, toplam 54 TL tutarında ürün aldıktan sonra katılana, üzerinde “Cien Australes” ibaresi yazılı ve birim olarak “100” rakamı yazılı bir adet banknotu uzatarak bu paranın Avustralya parası olduğunu anlatmaya çalıştığı, paranın orijinalinde bulunan “Argentina” yazısını önceden kesmiş olduğu için katılanın parayı Avustralya parası sandığı, sanığın cebinden gazeteden kesilmiş döviz kuru çıkarttığı, buradan Avustralya dolarının suç tarihindeki Türk Lirası karşılığını katılana gösterdiği, buna inanan katılanın parayı 95 TL kabul ederek üzerini Türk Lirası olarak sanığa iade ettiği olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Turizm isimli işyerinde hac organizasyonu üzerine faaliyet yürüttüğü, bu kapsamda katılanı hacca götüreceği bahanesi ile toplamda 8.800 TL aldığı halde, katılanı hacca göndermediği gibi aldığı parayı da iade etmediği ve işyerini terk ettiği anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 158/1-a-h maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23/01/2018 karar tarihli, 2015/962 esas ve 2018/16 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır....
un olay günü katılanın yanına gelerek "Mehmet amca dedem vefat etti, hacca gidecekti. 7.000,00-8.000,00 TL hac parası kaldı. Biz bunu hayır yapacağız, bildiğin fakir varsa söyle hayrımızı yapalım, daha sonra parayı sana verelim, hayrı sen yaparsın" dediği, bir binaya girerek beş dakika sonra geri geldiği, elindeki bir miktar parayı uzatıp "bu parayı sen hayır yap, bu parayı hoca okuyacak, senin paran varsa onu da okusun, sende altın varsa hemen ver, hoca dua ediyor, senin altını da bizim paraları da okutup sana ikisini de iade edeceğiz" dediği, bunun üzerine katılanın eşini arayarak kolundaki bilezikleri çıkarmasını istediği, eve gittikleri, katılanın eşi Sebahat'den 5 yarım altın, 1 adet bileziği aldığı ve elindeki 1.000,00 TL'yi sanığa verdiği, birlikte hasret sitesine geldikleri, buraya sanık ...'un abisi olarak tanıştırdığı sanık ...'...
(Osman oğlu) vekili, katılanlar ... ve ... vekili, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, sahibi olduğu...Turizm isimli şirket aracılığıyla hac ve umre organizasyonları düzenlediği, bu kapsamda katılanları umreye göndereceği konusunda aldatıp kendilerinden bu amaçla para aldığı halde, umreye götürmeyerek haksız yarar sağladığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve şikayetçi beyanları, idari inceleme raporu, söz konusu şirkete ilişkin A grubu seyahat acentası işletme belgesi ile işyeri açma ve çalışma ruhsatı, Diyanet İşleri Başkanlığı’ndan gelen cevabi yazılar ve ekleri, para makbuzları, sanık müdafii tarafından sunulan yurt dışı otel ve uçak biletleri rezervasyonlarına ilişkin evraklar ile banka dekontları ve tüm dosya kapsamına göre; yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığı, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve taraflar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 158/1-h, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü, ... şirketinin yetkilisi olan sanığın, katılan ...’ya 15 günlük umre turu satıp, karşılığında 10.000 TL para almasına rağmen, çeşitli mazeretler üreterek, belirtilen program içerisinde katılanı umreye götürmediği, ayrıca katılanın istemesine rağmen parasını da iade etmediği, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, Sanığın savunmasının doğru olup olmadığı hususunda her hangi bir araştırma yapılmamış olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın yetkilisi olduğu söz konusu şirketin suç tarihinde Hac-Umre organizasyonu yapma konusunda yetkisi olup olmadığı, müştekiler adına vize...
