Ancak; Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile özellikle bilirkişi raporu içeriğine göre; dava konusu Mülhak El-Hac Sadrı-Esbak ... Paşa Bin Cafer Ağa (Hobyarlı Hacı ... Paşa) Vakfı’na ait bir çok vakfiye bulunmakta olup, bu vakfiyelerin bir kısmında galle fazlasının evlada bırakıldığı bir kısmında ise gallenin tamamen hayra tahsis edilerek evlada bırakılmadığı anlaşılmaktadır....

KARŞI OY XXX- Dava konusu Yönetmeliğin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi yönünden; Bu düzenleme ile görev veya görev yerlerini değiştirmek için açılan sınavlara katılmak isteyen cami görevlilerinin, kariyer unvanlar için yapılacak sınavlara katılmak isteyen personel ile yurt dışı, hac ve umre hizmetlerinde görevlendirilmek için Başkanlıkça yapılacak sınavlara katılacakların, Mesleki Bilgiler Seviye Tespit Sınavına (MBSTS) girmeleri ve Başkanlıkça belirlenen puanı almaları şart olduğu yönünde kural getirilmiş ise de, söz konusu düzenlemede, yapılacak sınava ilişkin soruların hangi konulardan oluşacağı, başarı puanının kaç puan olarak kabul edileceği, görev veya görev yerini değiştirmek isteyen personel ile kariyer unvanlar için yapılacak sınavlara katılmak isteyen personel ve hac ve umre hizmetlerinde görevlendirilecek personel için söz konusu sınavdan kaç puan alınması gerektiği gibi hususlara ilişkin olarak objektif kriterlere yer verilmediği anlaşılmaktadır....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/138 Esas 2008/518 Karar sayılı ilamı ile davacıların miras bırakanı Hafıza'nın, Mülhak El Hac Nasrullahzade Mehmed Bin Nasrullah Vakfının evladı olduğuna karar verilmiş olması ve davacıların da dosya arasında yer alan nüfus kaydı ve veraset ilamına göre Hafıza'nın mirasçıları olduğunun anlaşılması ve gerekse de aldırılan bilirkişi raporunda davacıların galleye müstehik vakıf evladı olabileceklerinin belirtilmiş olması nedeniyle İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan davalı T8'nün istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK.'nın 353/1- b/1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Kayseri 8....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kısıtlı adayının savurgan yaşam tarzına sahip olduğunu, harcamalarını yönlendirebilecek kabiliyete sahip olmadığını, yaşının ileri olduğunu ve mal varlığındaki eksilmelerin yanında yaşadığı oğlunun istekleri doğrultusunda gerçekleştiğini, kısıtlının hac masrafları için taşınmaz satılmadığını, bu masrafların davacının babası tarafından karşıladığını, bu iddia kabul edilse dahi hac için ne kadar harcama yapıldığının mahkemece araştırılma dığını beyanla, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

Somut olayda, davacının, hac ve umre organizasyon işinde çalıştığını belirterek dava dilekçesi ekinde sunduğu pasaport tercümesinde; 24.12.1998 hacı girişi, 30.03.1999 hacı çıkışı, 15.02.2000 tarihinde hacı girişi 23.03.2000 tarihinde hacı çıkışının bulunduğu aynı zamanda İl Emniyet Müdürlüğü’nden gelen kayıtlarda da anılan tarihlerde davacının, yurt dışına giriş çıkış kaydının yer aldığı aynı zamanda bu dönemlerin ... İl Müftülüğü’nden gelen cevabı yazıya göre hac ve umre zamanına denk geldiği belirgin olmakla davalı işverenin davacının çalışmalarını doğruladığı gibi davalı işveren ... Akaryakıt Turizm İnşaat Nak. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin 01.10.1998-31.12.1998 ve 22.11.1999-31.10.2007 tarihleri arasında ... şube iş yerinin bulunduğu, dinlenen bordrolu tanıklar, komşu iş yeri tanıkları, ayrıca hac ve umre ziyaretini davacı ile gerçekleştiren tanık beyanlarından davacının talep konusu dönemde çalıştığı anlaşılmaktadır....

T7 Hac Nasrullah zade Mehmed Bin Nasrullah Vakfının vakıf evlatları olduğunun tespitine ve galle fazlasından faydalanmalarına, yargılama giderlerinin davalılara tahkimilen karar verilmesine talep ve dava etmiştir....

DELİLLER; Türkiye Seyahat Acentaları Birliğine müzekkere yazılarak 2012-2014 yılları arasında hac ve umre organizasyonları için vize, uçak bileti rezervasyonu ve otel rezervasyonları gibi hizmet veren kuruluşların aldığı ortalama birim fiyatlarının ne olduğu celp edilmiştir. .... İcra Dairesine müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir....

B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacıların Mehmet Memiş Ağa Bin El-Hac Ahmet Vakfı' nın vakıf evladı olduğunun tesipiti ve vakıf evladı olarak yazılmaları ile dava tarihinden itibaren gelir fazlasından istifade hakkının tanınması talep edilmiş olduğunu, davacıların T10 mülhak vakıf olduğunu belirtmiş iselerde davaya konu vakfın idarelerince yönetilen mazbut bir vakıf olduğunu, vakıf kayıtlarında arşivinde yapılan araştırmaya göre, Mehmet Memiş Ağa İbn-i El-Hac Ahmet (Hacı T10 ait 1221 H.(1806 M) tarihli vakfiye, 1229 H. (1814 M) ve 1247 H. (1832 M) tarihli zeyl vakfiyelerinin bulunduğunun görülmüş olduğunu, 1247 tarihli zeyl vakfiyede galle fazlasına ilişkin hükümlerin, hayatta oldukça vakıfın kendisine, vakıfın vefatından sonra galle fazlası 7 hisseye ayrılıp vakıfın kızları Hatice ve Nefise ve Servet ve Lebabe ve Zübeyde' ye birer hisse verilmesi, daha önce ölen oğlu Halil Bey' in oğlu Memiş Ağa' ya bir hisse verilmesi, Halil Bey' in vefatından sonra...

Numaralarıda bulunan borç ikrarına haiz yazılı belge alındığını, müvekkilinin hem maddi anlamda hemde zarara uğradığını, büyük bir heves ve heyecanla beklediği hac ziyaretinden mahrum kaldığını, manevi yıkıma uğradığını, davalı T3 ve T4'Nın sorumlu olduğu davalı şirkette söz konusu dönemde birlikte çalıştıklarını, müvekkilinin davalı şirket hesabına davalı T3'ın da ismini belirterek 1150Euro'luk bir ödeme yaptığını, dekontun İstanbul 27....

Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.12.2011 tarih ve 2010/61-2011/366 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirketin 2009 yılı Hac sezonunda Suudi Arabistan'da taşıma hizmeti vermek üzere 127 yolcusuz otobüsün gidiş ve dönüşüne izin verildiğine ilişkin gümrük izin belgesine istinaden müvekkilinin 4 adet otobüsü beheri 5.500 Dolar ücretle davalıya kiraladığını, araçların kira ücretinin yarısının Arabistan'da kalan yarısının araçlar Türkiye'ye döndükten sonra ödeneceğinin kararlaştırıldığını, araçların ve şoförlerin gümrük ve vize işlemlerinin davalı şirket tarafından yerine getirildiğini, davacı şirketin araçlarını Arabistan'da şirket adına hareket...