İnşaat temsilcisi T11 ihale edildiği yapılan ihalenin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla ihalenin feshi talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçelerle; 1- Davacıların İHALENİN FESHİ TALEBİNİN REDDİNE, 2- İhale bedeli olan 1.213.500,00- TL'nin %10 oranında hesaplanan 121.350,00- TL para cezasının davacılardan alınarak hazineye irat kaydına karar verilmiştir....
Kıymet takdirine itiraz davası, İİK'nın 128/a maddesinde düzenlenmiş olup, icra müdürlüğünce satışa konu malın bilirkişi marifetiyle yaptırılan değer tesbitinin yerinde olmadığına yönelik bir şikayettir. Mahkemece yapılacak iş icra müdürü tarafından belirlenen değerin taşınmazın gerçek değerini yansıtıp yansıtmadığı, bir başka ifadeyle memur işleminin doğru olup olmadığını denetlemektir. Dolayısıyla mahkeme, oluşturduğu bilirkişi kurulu ile icra müdürünün kıymet takdiri yaptığı tarih itibariyle taşınmazın değerini belirleyerek memur işlemini denetler. Kıymet takdirine itiraz üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde icra mahkemesi kararının, ihalenin feshinin istenmesi sırasında incelenmesi mümkündür....
, ihalenin feshi isteminin reddine, şikayetçi aleyhine para cezası takdirine yer olmadığına karar verildiği, kararın şikayetçi tarafından temyiz edildiği görülmektedir....
Ortaklığın giderilmesi davası davalılarından ve satışa konu taşınmazların hissedarlarından T1 tarafından açılan davada 26/10/2020 tarihli muhtıranın iptali istenilmiş, ayrıca muhtıranın konusunu oluşturan haczin paydaşlardan ve ihale alıcılarından T7 ile T9 tarafından ve satış memurluğundan gizlendiği, zira hacizden haberdar olunması halinde T7 alıcı olarak ihaleye katılıp pey süremeyeceği, bu suretle ihaleye fesat karıştırıldığı iddiası ile ihalenin feshi istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Şikayetçi hissedar tarafından ortaklığın giderilmesi sonucu satışına karar verilen taşınmaza ilişkin 25/12/2015 tarihli ihalenin feshi talep edilmiş, mahkemece; ihalenin feshi isteminin reddine karar verildiği görülmüştür....
Maddesine aykırı olduğunu, ihale bedelinin süresinde yatırılmamış olması nedeniyle ihalenin feshi kararı verilmesi yetkisinin icra müdürlüğüne ait olduğunu, icra mahkemesince bu nedene dayalı olarak ihalenin feshine karar verilemeyeceğini, icra müdürlüğünün bu konudaki talep üzerine vereceği ret ve kabul kararının icra mahkemesinde şikayet konusu yapılabileceğini, şikayetin kabul edilmesi halinde icra müdürlüğüne ihalenin kaldırılmasına karar verilmesinin emredildiğini, İİK.nın 133....
İcra Dairesinden 2019/3213 Esas sayılı dosyasında icra dosyası kapsamında, davacı tarafa satış ilanının tebliğine dair mazbata incelendiğinde mazbataya düşülen şerhte " Aynı İş Yerinde Çalışan işçisi Sedat Kara" ibaresinin geçtiği, davacı T1 Yetkilisine usulüne uygun olarak satış ilanının tebliği edilmediği anlaşılmakla davanın kabulüne, ihalenin feshine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle, "Davanın kabulü ile, İstanbul Anadolu 14. İcra Müdürlüğünün 2019/3213 Esas sayılı dosyasından yapılan 23.06.2021 tarihinde yapılan ihalenin feshine" karar verildiği görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1449 KARAR NO : 2022/1532 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : POZANTI İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 NUMARASI : 2021/24 ESAS 2021/33 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı (ihale alıcısı) T1 vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı (ihale alıcısı) vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 12 İcra Dairesi'nin 2019/15149 Esas Sayılı icra dosyasından Adana İli, Pozantı İlçesi, Büyüktekir Mahallesi, Kavaklık Mevkii, 271 Ada, 19 Parsel 15 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın Pozantı İcra Dairesi 2019/141 E....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1452 KARAR NO : 2022/1531 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : POZANTI İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 NUMARASI : 2021/26 ESAS 2021/35 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı (ihale alıcısı) T1 vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı (ihale alıcısı) vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 12 İcra Dairesi'nin 2019/15149 Esas Sayılı icra dosyasından Adana İli, Pozantı İlçesi, Büyüktekir Mahallesi, Kavaklık Mevkii, 271 Ada, 19 Parsel 17 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın Pozantı İcra Dairesi 2019/141 E....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1450 KARAR NO : 2022/1533 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : POZANTI İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 NUMARASI : 2021/23 ESAS 2021/32 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı (ihale alıcısı) T1 vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı (ihale alıcısı) vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 12 İcra Dairesi'nin 2019/15149 Esas Sayılı icra dosyasından Adana İli, Pozantı İlçesi, Büyüktekir Mahallesi, Kavaklık Mevkii, 271 Ada, 19 Parsel 14 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın Pozantı İcra Dairesi 2019/141 E....
