"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay ca incelenmesine gerek görülen, 1) Çekişmeli Gökçam köyü 449 sayılı parselin kadastro tesbit tutanağı ile kadastro tesbiti itirazsız kesinleşmişse bu yolla oluşan tapu kayıtları, itirazlı Ya da hükmen kesinleşmişse dava dosyalarının, 2) Çekişmeli parselin bulunduğu yerde 3402 sayılı yasanın 22-a ve Ek 4 madde hükmüne göre işlem yapılıp yapılmadığı sorularak, yapılmışsa buna ilişkin tüm tutanak ve belgelerin, 3) Çekişmeli parselin bulunduğu yerde 3402 sayılı yasanın Ek 4 maddesine göre tevhi ve ifraz işlemi yapılmışsa bu yolla oluşan ifraz tapu kayıtları ve ifraz haritalarının, 4) Çekişmeli parselin bulunduğu yerde yapılan ve 10.06.2010 ila 09.07.2010 tarihinde ilen edilen işlemin niteliğinin ne olduğu Orman Yönetimi, Orman...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtay ca incelenmesine gerek görülen, 1) Çekişmeli Gökçam köyü 448 sayılı parselin kadastro tesbit tutanağı ile kadastro tesbiti itirazsız kesinleşmişse bu yolla oluşan tapu kayıtları, itirazlı ya da hükmen kesinleşmişse dava dosyaları, 2) Çekişmeli parselin bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 22-a ve Ek 4. madde hükmüne göre işlem yapılıp yapılmadığı sorularak, yapılmışsa buna ilişkin tüm tutanak ve belgeler, 3) Çekişmeli parselin bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesine göre tevhi ve ifraz işlemi yapılmışsa bu yolla oluşan ifraz tapu kayıtları ve ifraz haritaları, 4) Çekişmeli parselin bulunduğu yerde yapılan ve 10.06.2010 ila 09.07.2010 tarihinde ilen edilen işlemin niteliğinin ne olduğu Orman Yönetimi, Orman ve Su...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Yargıtayca incelenmesine gerek görülen, 1) Çekişmeli Gökçam köyü 449 sayılı parselin kadastro tesbit tutanağı ile kadastro tesbiti itirazsız kesinleşmişse bu yolla oluşan tapu kayıtları, itirazlı ya da hükmen kesinleşmişse dava dosyaları, 2) Çekişmeli parselin bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 22-a ve Ek 4 madde hükmüne göre işlem yapılıp yapılmadığı sorularak, yapılmışsa buna ilişkin tüm tutanak ve belgeler, 3) Çekişmeli parselin bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın Ek 4 maddesine göre tevhi ve ifraz işlemi yapılmışsa bu yolla oluşan ifraz tapu kayıtları ve ifraz haritaları, 4) Çekişmeli parselin bulunduğu yerde yapılan ve 10.06.2010 ila 09.07.2010 tarihinde ilen edilen işlemin niteliğinin ne olduğu Orman Yönetimi, Orman ve Su İşleri...
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davalı belediyece adına kayıtlı 29 parsel ile ilgili tevhit-ifraz işlemi yapıldığı sırada davacılara ait 26 parsel kapsamındaki bir bölüm yerin tek taraflı işlemle ve herhangi bir idari karar bulunmaksızın anılan ifraz tevhit işlemine dahil edildiği ve böylece 42 parselin oluşturulduğu, anılan işlemin yasal bir dayanağının bulunmadığı, diğer bir deyişle illetten yoksun ve yolsuz bir tescil niteliği taşıdığı saptanarak karar verildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 357.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle; 1) 28.11.2012 günlü Tapu Sicil Müdürlüğünün yazısı ekindeki tapu kaydında paydaşların payı belirtilirken el birliği sütununda tümü için 1; payın 1/35 olarak yazıldığı ve m² miktarının Adile Köksal sütununda 238,47 m² olarak gösterildiği, ancak dört paydaşın toplam payının 1/35 ve toplam sahip oldukları yüzölçümünün 238,47 m² mi olduğu, yoksa herbirine ayrı ayrı mı ait olduğu hususundaki çelişkinin giderilmesi bakımından dava konusu taşınmazın tüm maliklerini ve paylarını gösterir şekilde geldileri ile birlikte tapu kaydı ve çelişkinin nedenini açıklayıcı yazı Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten, 2) Dava konusu taşınmazın edinme sebebi sütununda ifraz işlemi nedeniyle 06.12.1990 tarihinde oluştuğu belirtildiğine göre ifraz işlemine ait belgelerle birlikte ifraz krokisi Tapu Sicil Müdürlüğünden istenildikten, Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ÜÇÜNCÜ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1)-Dava konusu 101, 99, 290, 110, 49, 50, 128, 274, 17, 75, 70, 64 ve 55 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle ve dayanağı Kadastro Mahkemesi kararları ile intikallere esas alınan veraset ilamı, mahkeme ilamı, akit tabloları ve diğer belgeleriyle birlikte denetlemeye elverişli, okunaklı ve tam sayfalarının merciinden istenmesi, 2)-70 parsel sayılı taşınmazın Tapulama Tutanağı ile bu parselden hükmen ifraz edilen parsel numarasının tespit edilerek ifraz parselinin ilk tesisinden itibaren tedavüllü tüm kayıtlarının merciinden istenmesi, 3)-274 ve 290 sayılı ifraz parsellerinin geldisi olan kadastral parsellerin tespiti ile Tapulama Tutanakları, haklarındaki Kadastro Mahkemesi kararları ve ifrazdan sonraki tüm intikalleri gösterecek şekilde tedavüllü tapu kaydının merciinden istenmesi, 4)-28.11.2005 tarih, 15143 yevmiye sayılı, 10.5.2001 tarih, 2162 yevmiye sayılı, 3.6.2004 tarih, 3851...
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu taşınmazın geldisi olan .... parselin karayolu yapımı nedeniyle 877, 878 ve 879 parsellere ifrazına ilişkin, ifraz belgeleri ve ifraz krokilerinin ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: _K A R A R_ Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden, 3905 ada 2 ve 4 parsel numaralı taşınmazların 19.09.2000 tarihinde 6783 yevmiye numarası ile bir ifraz sonucu oluştuğu anlaşıldığından bu taşınmazların ifrazdan önceki parsele ait tapu kaydı ile ifraz ve taksim işlemine ait akit tablosundan bir örneğin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek evrak arasına alındıktan sonra dosyanın yeniden temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi....
.- Davaya konu 104 ada 40 sayılı parselin kadastro sonucu oluşan tüm tedavülleri ile ifraz ve tevhit işlemine konu olmuş ise bu işlemlere esas tüm belgeler ile ifraz ve tevhit krokilerinin, ...- Davaya konu olan 104 ada ... sayılı parselin ifrazına esas olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/171 Esas, 2007/223 Karar sayılı dava dosyasının getirtilerek dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
Keşap tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya içerisinde hükme esas alınan fen bilirkişi Selahattin Sağlam tarafından düzenlenen 11.03.2014 havale tarihli ek rapora ekli ifraz krokisinin belediye encümeni tarafından onaylandığına ilişkin belgeye rastlanmamıştır. Fen bilirkişi Selahattin Sağlam tarafından düzenlenen 11.03.2014 havale tarihli ek bilirkişi raporuna ekli ifraz krokisinin belediye encümeni tarafından onaylandığına ilişkin belge var ise eklenmesi yoksa ilgili belediye encümenine sunularak alınacak sonucun Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 15.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
