Mahkemece, davanın kabulü ile; dava konusu Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, Mamuca Mahallesi, 9593 ada 28 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişinin 31/01/2018 havale tarihli raporu ve EK-1 ifraz krokisi ve alan hesabında gösterildiği şekilde aynen taksimine, teknik bilirkişinin 31/01/2018 havale tarihli raporu ve EK-1 ifraz krokisi ve alan hesabındaki A ve B harfi ile gösterilen bölümün T3, C harfi ile gösterilen bölümün T6, D harfi ile gösterilen bölümün T1 E harfi ile gösterilen bölümün T5 adına tapuya tesciline, teknik bilirkişi İbrahim Kurdoğlu'nun 31/01/2018 havale tarihli raporunun ve Ek-1'deki ifraz krokisi ve alan hesabının karara eklenmesine, aynen taksimine karar verilen taşınmazlar ile ilgili olarak taraflardan taşınmazın değeri üzerinden hisseleri nispetinde olmak üzere binde 4,55 oranında harç alınmasına, peşin alınan harcın mahsubuna karar verilmiştir....

Valiliği Mera Tahsis Komisyonu kararının ve mera olan sicil kaydının iptali ile dava konusu taşınmazdan ifraz edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan ... parsel nolu 2.000,00 m2 yüzölçümündeki orta malı mera niteliğindeki taşınmazın yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi ... ile orman mühendisi bilirkişisi ...’ün düzenlemiş oldukları 07/09/2012 tarihli raporunda krokide gösterildiği şekilde tamamının mera olarak tahsisine ilişkin ... Valiliği Mera Tahsis Komisyonu kararının ve mera olan sicil kaydının iptali ile dava konusu taşınmazdan ifraz edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan ... parsel nolu 1.300,00 m2 yüzölçümündeki orta malı mera niteliğindeki taşınmazın yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi ... ile orman mühendisi bilirkişisi ...’ün düzenlemiş oldukları 07/09/2012 tarihli raporunda krokide gösterildiği şekilde tamamının mera olarak tahsisine ilişkin ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 142 ada 319 parsel sayılı 11598.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisselerle ... ve ... , 142 ada 320 parsel sayılı 9898.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Salık, 142 ada 321 parsel sayılı 8798.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde tapu kaydı miktar fazlasının kazanılamayacağı iddialarına dayanarak dava açmıştır....

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile çekişme konusu 132 ada 40 parselin (ifraz ile 106 ada 484, 485, 486 parsel) ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar ...adına tesciline, 106 ada 485 ifraz parseli üzerinde ... lehine üst hakkı tesisine karar verilmiş; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazinenin dayanağını oluşturan değişmez hudutlu davacı taraf tapusunun çekişmeli parseli kapsadığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre; 1-Davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Dava konusu 21 parsel sayılı taşınmaz ifraz edilerek 3 ada 183 ve 184 parsellere, 3 ada 183 parsel de tekrar ifraz edilerek 3 ada 185 ve 186 parsellere ayrılmıştır. İfrazen kaydı kapatılan 21 sayılı parsel tapusu üzerinde yapılan düzeltme davacıya hukuki yarar sağlamaz. Mahkemece, bu husus gözönünde tutularak düzeltmenin ifrazen oluşan 3 ada 184, 185 ve 186 parsel sayılı tapu kayıtlarına yönelik olarak yapılması gerekirken, ifraz nedeniyle kaydı kapatılan 21 parsel tapusunda düzeltme yapılması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1). bentte yazılı nedenlerle davalı idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 25.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar veRildi....

Bu cümleden; 1) Çekişmeli taşınmazın ifraz edildiği 886, 438, 743, 821 sayılı parsellerin var ise kadastro tesbit tutanakları yada idari yoldan tapuya kayıt edilmişlerse bu yolla oluşan tapu kayıtları ve kadastro tesbitlerinin dayanağı tapu ve vergi kayıtları ile idari yoldan oluşmuşsa ilgili karar ve haritaları ili tescil ve ifraz krokilerinin, 2) Kadastro tesbitleri itirazsız kesinleşenlerin bu yolla oluşan tapu kayıtlarının, tüm ifraz ve el değiştirmeleri birlikte gösteren tapu kaydı örnekleri, Kadastro tesbiti hükmen kesinleşenlerin yada halen davalı olanlar ile hükmen tapuya kayıt edilenlerin ilgili dava dosyalarının getirtilerek bu dosyaya eklenmesi, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....

Köyü 108 ada 7 parselin kendisinden ifraz gördüğü 678 sayılı parselin tüm ifraz parsellerini bir arada gösterir pafta örneğinin, 2) Yine 678 sayılı parselin geniş çevresindeki komşularının da gösterir biçimde ifraz edilmeden önceki krokisinin okunaklı bir örneğinin, 3) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ait en eski tarihli, orijinal renkli, kenar işaretleri taşıyan memleket haritası örneğinin bulundukları yerlerden getirtilerek dosyaya eklenmesi; bundan sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek; keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası ve kadastro paftası ölçeklerinin 1/5000 ve 1/10000 ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita 678 parselin komşu ve yakın komşu parsellerini ve tüm ifrazlarını da gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar...

Köyü 104 ada 5 parselin kendisinden ifraz gördüğü 678 sayılı parselin tüm ifraz parsellerini bir arada gösterir pafta örneğinin, 2) Yine 678 sayılı parselin geniş çevresindeki komşularının da gösterir biçimde ifraz edilmeden önceki krokisinin okunaklı bir örneğinin, 3) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ait en eski tarihli, orijinal renkli, kenar işaretleri taşıyan memleket haritası örneğinin bulundukları yerlerden getirtilerek dosyaya eklenmesi; bundan sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek; keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası ve kadastro paftası ölçeklerinin 1/5000 ve 1/10000 ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita 678 parselin komşu ve yakın komşu parsellerini ve tüm ifrazlarını da gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar...

Köyü 104 ada 7 parselin kendisinden ifraz gördüğü 678 sayılı parselin tüm ifraz parsellerini bir arada gösterir pafta örneğinin, 2) Yine 678 sayılı parselin geniş çevresindeki komşularının da gösterir biçimde ifraz edilmeden önceki krokisinin okunaklı bir örneğinin, 3) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ait en eski tarihli, orijinal renkli, kenar işaretleri taşıyan memleket haritası örneğinin bulundukları yerlerden getirtilerek dosyaya eklenmesi; bundan sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek; keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası ve kadastro paftası ölçeklerinin 1/5000 ve 1/10000 ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita 678 parselin komşu ve yakın komşu parsellerini ve tüm ifrazlarını da gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; Dosya arasında bulunan belgelerden ve Tapu Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabından 21.09.1993 tarihinde çekişmeli taşınmazların 3116 tahdit haritası içinde ve dışında kalan bölümleri ifraz edilerek tescil bildirimi düzenlendiği anlaşılmaktadır. Çekişmeli 1085, 1089, 1091, 1639, 1651 parsel sayılı taşınmazlardan 21.09.1993 tarihli tescil bildirimine istinaden yapılan ifraz üzerine oluşan parsellerin (2444, 2445, 2434, 2435, 2438, 2439, 2442, 2443, 2436, 2437 parsellerin); iktisap, ... ve beyanlar hanesindeki şerhleri de gösterir şekilde tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek alınacak cevapların dosya arasına konulması Dairemizin 08.06.2006 gün 2006/4997-8068 sayılı ilamında istenildiği halde ......