(III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava, ilama bağlı alacağın alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, Davacının iflas tarihi itibariyle ilama bağlı alacağının ve ilamın icra takibine konu edilmesi ile oluşan alacak kalemlerinden dolayı alacağı bulunup bulunmadığı, konularından ibarettir. İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez....

Bu alacağın, dolayısıyla davanın kabul edilip edilmeyeceği hakkındaki kararı, ikinci alacaklılar toplantısında karar verilir. İkinci alacaklılar toplanması davaya devam edilmesine karar verirse, iflâs idaresi, ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonra davayı takip eder veya tayin edeceği bir avukat vasıtasıyla davayı takip ettirir. Bir hukuk davasının kayıt-kabul davasına dönüşmesi için davalının iflas etmesi, iflas idaresinin de dava konusu alacağı iflas masasına kabul etmemesi gerekir....

Mahkememizce davacı tarafın talebine konu icra takip dosyası celbedilmiş olmakla icra takibin 01/12/2016 tarihinde kesinleşmiş olduğu, davalı müflis şirketin 19/07/2018 tarihinde iflasına karar verildiği, buna göre davacının iflas tarihi itibari ile davalı müflis şirketten kesinleşmiş icra takibine bağlı olarak alacaklı olduğu, dava dilekçesinde sıra cetveline kaydedilmesi gereken alacağın net miktarının belirtilmemiş olmasına rağmen iflas masasına başvuru sırasında dayanak Büyükçekmece ...... İcra Dairesi ..... E. sayılı dosyasında yer alan takip çıkışı tutarında (319.778,00 TL) talepte bulunulduğu anlaşılmış olmakla açılan davanın kabulüne, 319.778,00 TL nakdi alacağın müflis şirketin Bakırköy ...... İflas Müdürlüğü'nün ...... İflas sayılı iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE; 1-319.778,00 TL nakdi alacağın müflis şirketin Bakırköy .........

Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Sadece alacak belgesinin bulunması alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkilere inilip sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekli olup ispat hususuda alacaklıya aittir....

Lehine toplam 10.264.540,84-TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından ipotekli mallarının satışı sonrasında doğan alacağı nedeni ile müflis şirketin iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulduğunu, davalı ... ... A.Ş. İflas İdaresi tarafından verilen 20/01/2017 tarihli kararla müvekkili şirket alacağının iflas masasına kaydı talebinin haksız ve mesnetsiz olarak reddedildiğini belirterek müvekkili şirketin 10.264.540,84-TL alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; iflas masasına kayıt kabulü istenen alacağın davacı tarafından kesin olarak ispatının gerektiğini, iflas idaresi tarafından davacının varlık ve miktarının kesin olarak ispat edilemeyen alacak taleplerinin reddedildiğini, diğer yandan davacı şirketin her halükarda davalı müflis şirkete borcunun mevcut olduğunu, davalı müflis şirketin davacı şirketten olan alacağı sebebi ile İstanbul 2....

- K A R A R - Davacılar vekili müvekkillerinin iflas yolu ile yaptıkları takiplerin kesinleştiğini ve iflas davasının davacısı olduklarını, iflas idaresine yaptıkları başvuru sonucunda iflas davasına ait giderler ile vekalet ücretlerinin masa alacağı olarak ödendiğini ne var ki, iflas yolu ile giriştikleri takipler nedeniyle oluşan gider ve vekalet ücreti alacaklarının masa borcu olmadığı gerekçesiyle ödenmediğini ileri sürerek iflas idaresi kararının kaldırılmasına ve alacaklarının masa alacağı olarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İcra Mahkemesi'nce sıra cetvelindeki sıraya yönelik bir iddianın bulunmadığı, uyuşmazlığın bir alacağın masa alacağı olup olmadığı noktasında toplandığı gerekçesiyle ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Davalı iflas idare ------ cevap dilekçesinde özetle; davacı ----- Tarafından------- sürdürülmekte olan --------- dosyasına 422.546,20-TL alacak kaydında bulunulduğunu, müflisin borcu kabul etmemesiyle birlikte alacak kayıt talebinin konusu olan borcun muaccel hale gelip gelmediğinin, geldiyse hangi tarihte geldiğinin kesin olarak tespiti yapılamadığından ve davacı yanca ibraz edilen belgelerin bu ispata yeterli olmadığından iflas idaresince verilen ret kararının masa menfaatine ve hukuka uygun olduğunu,------- alacağının iflas masasına kaydedilmesini isteyen alacaklının, iddiasını kanıtlar nitelikteki belgeleri masaya sunması gerektiğini, İflas idaresi kendisine ibraz edilen belgelerle bağlı kalarak sınırlı bir değerlendirme yapmakta olduğunu, borcun kaynağı olan ------ilişkin hesap özetinin dahi müflise tebliğ edilmediğini, borcun muacceliyeti ve/veya muaccel olduğu tarih hususunda tereddüt oluştuğundan iflas idaresinin alacağı kabul etmesinin mümkün olmadığını, Davacının alacak iddiasını...

Müflis hakkında --- sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin ---- tasfiyenin resen iflas müdürlüğü tarafından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından --- başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin --- davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır. Davanın, ---- hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır....

Dava tarihi itibari ile toplam borcun tespiti için heyetinden ek rapor alınmıştır. 20/05/2021 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunun sonuç kısmında "...a) 12.05.2016 tarihinde verilen İflas Kararı gereğince müflis ... Tic. Ltd. Şti.'nin ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne; vergi aslı 582.312.447 TL, gecikme zammı 205.006,25 TL olmak üzere toplam 787.318,72 TL vergi borcu olduğu, başka bir anlatımla iflas kararının verildiği tarih itibariyle kamu vergi alacağı toplamı 787.318,72 TL olduğu, b) İflas Kararı sonucunda oluşturulan .... İflas Müdürlüğünce 10.11.2018 tarihinde ... Gazetesi ve 22.11.2018 tarih ve 9708 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesiyle birlikte süresinde ... Vergi Dairesi Müdürlüğünce İflas Masasına bildirilen ve kaydedilen kamu vergi alacağının; 15.11.2018 tarihi itibariyle ** bendini de ihtiva eder şekilde) toplamı 30.310.357,73 TL olduğu, c) İflas idaresi; iflas masasının müflis ... Tic, Ltd. Şti.'...

İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Ticaret Limited Şirketinin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmiştir....