Dosya...kapsamından, davalı...şirket...hakkında...iflasın 18...12...2012...tarihinde...açıldığı, henüz...iflas...masası...oluşturulmadığı...ancak...bu...konudaki...çalışmaların............. ......müdürlüğünün...2013...... sayılı...dosyasında...devam...ettiği...anlaşılmaktadır...Davacı, dava...dışı...gerçek...kişiye.........takibi...ile...ödenen...işçi...alacağının, davalı...işveren...şirketten...rücuen...tahsilini...talep etmektedir. Davacının...talep...ettiği...alacağın, iflasın...açılmasından...sonra...doğan...bir...alacak...olduğu...kuşkusuzdur. Bu...hali...ile...sözkonusu...alacak, bir...iflas...alacağı...değil, masa...alacağıdır. Bu...halde, iflas...alacakları...hakkında...uygulanan...İİK...235...vs...maddelerin, masa...alacakları...hakkında...uygulanamayacağı...açık...olduğuna...göre, uyuşmazlığın...genel...mahkeme...olarak...asliye...hukuk...mahkemesinde...görülüp, sonuçlandırılması...gerekmektedir....
Dosya kapsamından, davalı şirket hakkında iflasın 18.12.2012 tarihinde açıldığı, henüz iflas masası oluşturulmadığı, ancak bu konudaki çalışmaların ... 3. İcra Müdürlüğünün 2013/1 sayılı dosyasında devam ettiği anlaşılmaktadır. Davacı, dava dışı gerçek kişiye icra takibi ile ödenen işçi alacağının, davalı işveren şirketten rücuen tahsilini talep etmektedir. Davacının talep ettiği alacağın, iflasın açılmasından sonra doğan bir alacak olduğu kuşkusuzdur. Bu hali ile sözkonusu alacak, bir iflas alacağı değil, masa alacağıdır. Bu halde, iflas alacakları hakkında uygulanan İİK'nun 235. vs maddelerin, masa alacakları hakkında uygulanamayacağı açık olduğuna göre, uyuşmazlığın genel mahkeme olarak asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
davacı alacağı olarak müflis şirket iflas masasına 4. sırada alacak olarak kayıt ve kabulüne, davacı şirketin iflas tarihinden sonra oluşan alacağı olan 193.017,81 TL masa alacağının müflis şirket iflas masasından alınarak davacıya verilmesine, kalan kısımlar yönünden davanın reddine dair karar verilmiştir....
Bir masa borcunun, iflas idaresince iflas alacağı olarak, sıra cetveline geçirilmesi durumunda, masa aleyhine genel mahkemelerde dava açılabileceği teoride kabul edilmiştir." (Yargıtay 21 H.D. E. 2017/962 K. 2018/7164) masa alacağının sırasının 4 olarak gösterilmesi ve bildirilen alacak kalemlerinin tam olarak incelenmemesi, masa alacağının sıra cetvelinde gösterilmesi, sıra cetvelinin eksik inceleme ile usul ve yasaya aykırı şekilde düzenlenmesi sebebiyle işbu davayı açma/ başvurma zarureti doğduğunu, İddia ederek, yukarıda kısaca açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İflas İdare memuru ...cevap dilekçesinde özetle: Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyasında, İflas İdaresi olarak hazırlanan 23.10.2020 tarihli Sıra Cetvelinde, davacı şirketin 123.752,35.-TL. lık alacak başvurusunun 70.000.-TL. lık kısmı kabul edilmiş, kalan kısım olan 53.752,35....
Sonuç olarak iflas tarihi itibari ile davacı şirketin davalı müflis şirketten----------dosyası için toplam alacağın---- olduğu tespit edildiğinden davacı şirketin bahse konu alacağının iflas masasına kaydının İcra İflas Kanunu 233. - 235. Maddeleri uyarınca kabulü gerektiğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçlar yönünden ; Yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçlar yönünden; Kayıt kabul davaları alacağın iflas masasına kaydı istemine ilişkin olup, belirli bir miktarın tahsiline yönelik olmadığından, alacağın iflas masasına kaydına karar vermekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir....
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, vergi borcundan kaynaklanan alacak kayıt talebi reddedilen davacı alacağının, iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır....
Asliye Ticaret Mahkemesince, yetkili mahkemenin İİK'nın 235/1.maddesi gereğince iflas kararını veren asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine yetkisizlik kararı vermiştir. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, borcun iflastan sonra doğan masa borcu niteliğinde olduğu ve asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda, genel mahkemelerce tespit edilecektir. İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki gibi iflas davaları için ticaret mahkemelerinin görevli olduğu yolundaki açık bir düzenleme bulunmadığından, bu mahkemenin HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesi olduğunun kabulü gerekir....
İflas Müdürlüğünde bulunan ... sayılı dosyasına ait iflas masasına kayıt/kabul (kaydının) yapılması gerektiği" şeklinde sonuç ve kanaatini bildirir rapor sunmuştur. Dava, davacının müflis şirkette çalıştığı döneme ilişkin işçi alacağı nedeniyle iflas masasına alacağının kayıt ve kabulü isteminin reddi nedeniyle İİK. 245. Maddesine dayalı olarak açılan alacağın kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İİK.245.maddesinde"Alacaklıların masa tarafından neticelendirilmesine lüzum görmedikleri bir iddianın takibi hakkı isteyen alacaklıya devrolunur. Hasıl olan neticeden masraflar çıkarıldıktan sonra devralanın alacağı verilir ve artanı masaya yatırılır." şeklinde belirtilmiştir. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında müflis ... A.Ş. aleyhine iflas masasına alacağın kaydı istemiyle talepte bulunulduğu, iflas idare memurluğunun kararı ile alacağın iflas masasına kaydı talebinin reddedildiği görülmüştür. Mahkememizce çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın; borçlu ... A.Ş....
Yukarıda açıklanan ilkelere göre; davalı Kurumun müflis şirket hakkında iflas açıldıktan sonra İİK. m. 93’e göre takip yapmayacağı, alacak ve haklarını iflas masasından talep edebileceği, kabul edilmediği taktirde ise masaya kayıt kabul davası açabileceği anlaşılmaktadır. Kurumun alacak talebi masa tarafından kabul edilmiş ise bu kez masa tarafından borcun olmadığının tespiti (kayıt terkin) davası açılacaktır....
İflas Müdürlüğü ...iflas sayılı dosyaya tarafımızca İcra Müdürlüğünden onaylı derkenar, iflas tarihi itibariyle kapak hesabı ve takip talebiyle birlikte 12.08.2021 tarihli dilekçesiyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 15.564.658,46-TL alacağın iflas masasına kaydını talep ettiklerini, ... 3. İflas Müdürlüğü ...İflas sayılı dosyasında düzenlenen 27.04.2021 tarihli sıra cetvelinde talep edilen 15.564.658,46 TL'nin 10.549.538,46 TL'nin yargılamayı gerektiren alacak olması nedeniyle reddine, talep edilen 5.0151.120,00 TL'nin kabulüne dair karar verildiğini, iflas dosyasına alacak kaydı talebinin dayanağı olan kesinleşmiş ...14.İcra Müd. ... E sayılı icra takibi mahkeme ilamına dayandığını, ... 3. İflas Dairesi'nin ......
