Moda Giyim San. ve Tic.A.Ş aleyhine kayıt kabul davası açıldığı ve davaların birleştirildiği, yine asıl dosyada davacı tarafın alacak kaydı talebinin, davalı müflis ... iflas masası tarafından kabul edilerek alacağın iflas masasına kaydının yapıldığı, bu nedenle asıl dosyada davalı ... Moda Giyim San. Ve Tic. A.Ş ile ilgili ayrıca kayıt kabul davası açılması, davalı ... ile ilgili de alacağın iflas masasına kayıt ve kabul edilmesi nedeniyle, bir karar verilmesine yer olmadığı, birleşen dosya yönünden ise, dava dışı asıl borçlu şirketin 31.07.1997 tarihi itibariyle gayri nakdi olarak kullanmış olduğu ve depo talebinde bulunulduğu, 13 adet toplam 2.044,06 TL bedelli teminat mektubu riski bulunduğu, iadeler sonrası depo miktarına esas teminat mektup tutarının 534 TL olduğu, davacı bankanın davalı ... Moda Giyim San.Tic....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, alacağının iflas masasına kaydı için yaptığı başvuruda iflas idaresi tarafından reddedilen ....962,06 TL alacağın iflas masasına kaydı gerektiğini ileri sürerek, alacağın iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının talebine dayanak ... ... Mahkemesi'nin 2002/1185 Esas, 2013/431 Karar sayılı ilamın da müflis şirketin sigorta poliçe limitinin ....640,... TL olduğu tesbitle bu miktar yönünden alacağın masaya kaydına karar verildiği, bakiyesi yönünden davanın reddedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi''nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; 2-Kayıt kabule konu 980.104,05 TL nakdi ve 15.470,00 TL gayri nakdi alacağın Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ......
iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi sonucunda davacı şirketin iflas tarihi itibariyle tespit edilen toplam 5.240.049,72 TL nakdi alacağın iflas masasına kaydettirebileceğinin belirtildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davacının müflis şirketten olan 5.240.049,72 TL alacağının Bakırköy İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE 1-5.240.049,72 TL nin müflis şirketin Bakırköy .......
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafın sözleşme konusu taşınmazı 293.000,00 TL'ye satın aldığı, bedelin tamamını ödediği, arsa tapusunu devraldığı halde hiçbir imalat yapılmadığı, sözleşme konusu evin iflas tarihi olan 21.07.2006 tarihi itibariyle piyasa değerinin 375.000,00 TL, arsa bedelinin ise 140.860,00 TL olduğu, taahhüt edilen daire değerinden, arsa bedelinin düşülmesi halinde kalan 234.140,00 TL'nin iflas masasına kaydı gerektiği gerekçesiyle, 234.140,00 TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Davacı, iflas masasına kayıt talebinde bulunurken ödediği 293.000,00 TL ile 9.088,00 TL gecikme cezası toplamı 302.088,00 TL'nin iflas masasına kaydını talep etmiştir....
Sonuç olarak, davacı vekilinin müvekkilinin müflis şirketten 20.270,93 TL alacağını kayıt için iflas müdürlüğüne başvurduğu ve davalı müflis şirket iflas idare memurları, davacının masaya kayıt edilmesi gereken alacağını 7.910,15 TL kayıt ederek bakiye 12.360,78 TL kısmını red ettiklerinden davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı kalkması kaydı ile kayıt kabulü yapılmayan 12.360,78 TL alacaklarının iflas masasına kaydının yapılmasını talep ettiği, 14.04.2014 iflas tarihi itibarıyla 14.504,67 TL’nin davalı borçlu müflis ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin borcu olarak .... İflas Müdürlüğü’nün 2014/... iflas dosyasına kayıt ve kabul edilmesi gereken toplam alacak olduğu, davacının kayıt kabulünü talep ettiği 12.360,78 TL den iflas idaresine red edilen kayıt edilmesi gereken alacağının 6.594,52 TL olduğu anlaşılmış, 6.594,52 TL davacı alacağının davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulüne karar vermek gerekmiştir....
alacak olarak iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin nakit alacak kaydı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Sıraya kayıt yapılmasının talep edildiğini, ancak bu talebin reddine karar verildiğini, red kararı hatalı ve haksız olduğundan işbu kayıt kabul davasını açmak zorunda kalındığını, müvekkilin 133.589,71 TL maaş alacağı, 20.000,00 TL izin ücreti alacağı, 47.980,83 TL kıdem-ihbar tazminat alacağı olmak üzere 201.570,54 TL alacağı olduğunu, müvekkilin bu alacağının iflas masasına kaydı için bu davanın açıldığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, müvekkilin “işçi” alacağının sıra cetveline birinci sıraya kaydını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, iflas idaresine kayıt kabul talebinin reddine ilişkin kararın iptali ile alacak talebinin iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir....
Sıraya kayıt yapılmasının talep edildiğini, ancak bu talebin reddine karar verildiğini, red kararı hatalı ve haksız olduğundan işbu kayıt kabul davasını açmak zorunda kalındığını, müvekkilin 133.589,71 TL maaş alacağı, 20.000,00 TL izin ücreti alacağı, 47.980,83 TL kıdem-ihbar tazminat alacağı olmak üzere 201.570,54 TL alacağı olduğunu, müvekkilin bu alacağının iflas masasına kaydı için bu davanın açıldığını, bu nedenlerle davanın kabulünü, müvekkilin “işçi” alacağının sıra cetveline birinci sıraya kaydını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, iflas idaresine kayıt kabul talebinin reddine ilişkin kararın iptali ile alacak talebinin iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir....
