ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/905 Esas KARAR NO : 2021/395 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 Dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/032020 tarihli ... Esas, ... Karar sayılı yetkisizlik kararı ile gönderildiği ve mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapılan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ile davalı şirket arasında 21.09.2016 tarihinde taşınmaz satış,inşaat sözleşmesi ve taahhütname imzalandığını, sözleşmede davalı şirketin müvekkiline ... İli, ... İlçesi, ......
İcra Müdürlüğünün 2018/9714 Esas sayılı dosyasında 13/09/2018 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığı, alacaklı elinde bulunan kambiyo senedine dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus takip yapabilir ise de, alacaklı tercih hakkını ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip türünden yana kullandığından, aynı borca ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı, İİK 45/1 maddesi uyarınca rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip sonucunda rehin tutarı borcun ödemeye yetmez ise alacaklı kalan alacağını iflas veya haciz yolu ile takip edebileceği, bu hususun kamu düzenine ilişkin süresiz şikayete tabi olduğu gerekçesi ile, şikayetin kabulüne, Kayseri 7. İcra Müdürlüğünün 2018/9714 Esas sayılı dosyasındaki takibin iptaline karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle; Kayseri 7. İcra Müdürlüğünün 2018/9319 Esas sayılı dosyasına konu edilen borç ile Kayseri 7....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/312 KARAR NO : 2021/752 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, ...Tic. A.Ş.'ne karşı açmış olduğu işçilik alacakları ile ilgili davayı kazanmış ve ... 3. İş Mahkemesi 25.02.2021 tarih ve ... E, ... K. sayılı ilamıyla davalı şirketi müvekkiline 153,710,81TL işçilik hak ve alacaklarından kaynaklı tazminat ödemeye mahkum ettiğini, müvekkilinin söz konusu tazminatı ödemesi için şirkete birkaç defa başvuruda bulunmasına rağmen şirket ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirkete ... 25....
Her ne kadar yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borç ipotek ile temin edilmiş olsa bile elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilirse de tercih hakkını bu takip türünden yana kullanmış ise aynı borca ilişkin olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapamaz. Bu husus süresiz şikayete tabidir. (Prof. Dr. L. Şanal Görgün, Doç. Dr. Levent Börü, Dr. Öğretim Üyesi Mehmet Kodakoğlu, İcra ve İflas Hukuku, Ocak 2022, s. 318, 319). Somut olayda, öncelikle bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 22/11/2019 tarihinde takibe geçildiği, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinin 02/12/2019 tarihinde başlatıldığı görülmüş olmakla alacaklı tercih hakkını kambiyo takip türünden yana kullanmış olup aynı borca ilişkin olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi yapamaz. Bu husus süresiz şikayete tabidir. Dolayısıyla alacaklı vekilinin istinaf sebepleri yerinde değildir....
Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte, takibe konu kambiyo senedi altındaki imzaya itiraz, İİK'nın 170. maddesinde özel olarak düzenlendiğinden, imza inkarı nedenine dayalı sahtelik iddiası hakkında, sonraki genel kanun olan HMK'nun 209. maddesi uygulanamaz. İmza itirazı, İİK'nun 170/1. maddesi uyarınca satıştan başka icra takip muamelelerini durdurmaz. Ancak icra mahkemesi itirazla ilgili kararına kadar takibin geçici olarak durdurulmasına karar verebilir (İİK 170/2)....
Buna göre iflasın açılması ile duracak takipler; 1)İlamlı (m.32) ve ilamsız (m.58 ve devamı) haciz yolu ile takipler. 2)Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip (m.167 ve devamı). 3)Genel iflas (m.155 ve devamı) ve kambiyo senetlerine mahsus iflas (m.167,171 v.d.) yoluyla takip. 4)Teminat gösterilmesine ilişkin takipler. 5)Amme alacaklarının tahsili için 6183 sayılı Kanun'a göre tahsil dairelerince yapılan takiplerdir (Prf.Dr.Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku, cilt.3, sahife 2885 ve devamı). Buna göre; iflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı haciz yoluyla hiçbir takip yapılamayacağından mahkemenin bu yöndeki değerlendirmesi yerinde görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/787 KARAR NO : 2021/827 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı müvekkilİ ...'nin davalı ...Tic Ltd Şti'den olan cari hesap alacağına ilişkin ... 26. İcra Müdürlüğü ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/787 KARAR NO : 2021/827 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı müvekkilİ ...'nin davalı ...Tic Ltd Şti'den olan cari hesap alacağına ilişkin ... 26. İcra Müdürlüğü ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/132 Esas KARAR NO : 2024/153 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hakkında müvekkilinin alacağının tahsili için Antalya Genel İcra Dairesi ... E. dosya numarası ile 117.586,80-TL bedel üzerinden iflas yoluyla takip başlatıldığını, davalı takibe itiraz ettiğinden iş bu itirazın kaldırılması ve iflas davasını açma zarureti hasıl olduğunu, dava öncesi dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, ... tarihinde anlaşma sağlanamadığını, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın kaldırılması ve iflas davası açıldığını, davanın usul ekonomisi açısından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E....
-K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet olunan ...’un iflasa tabi kişilerden olmamasına rağmen iflas yoluyla kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip yapıldığını, müvekkilinin alacaklı olduğu takibin icra emrinin tebliğ edildiği gün, şikayet olunanların taraf olduğu takipteki ödeme emrinin icra müdürlüğünde borçluya tebliğ edildiğini, aynı tarihte borçlunun İİK’nundaki sürelerden feragat ederek sıra cetveline konu aracına haciz konulduğunu, bu haczin usulsüz olduğunu, şikayet olunanlar arasında muvazaa olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan şirket vekili, yapılan işlemlerin hukuka uygun ve sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir. Şikayet olunan ...’a şikayet dilekçesi tebliğ edilmiş, şikayet olunan şikayete cevap vermemiştir....
