P29 marka P612710 seri nolu tabanca, bu tabancaya ait bir adet şarjör ve 27 adet nitelik kazandırılmış kurusıkı mermisi, sekiz adet muhtemelen kurusıkı tabanca fişeklerine nitelik kazandırılmakta kullanılan 12 numara av tüfeği fişeği, üç adet içerisinde bilyeleri alınmış uçları kesilmiş av tüfeği fişek kartuşu, on bir adet çeşitli markalarda kurusıkı tabanca sürgüsü, otuz adet değişik renklerde, kuru sıkı tabancalara ait plastik kabze kapakları, sekiz adet kurusıkı tabancalara ait şarjör, on altı adet parçalanmış halde kurusıkı tabancalara ait kabze - horoz takımı, çok miktarda kuru sıkı tabancalara ait olduğu değerlendirilen silah parçaları, ayrıca bir adet karga burnu, iki adet tornavida, iki adet tahta saplı eye, bir adet 10' luk tabir edilen demir çivi, bir adet tahta saplı ucu sivri eye, bir adet ingiliz anahtarı, bir adet demir kesme testeresi, bir adet mavi makita marka matkap ve bu matkapa ait bir adet uç ele geçirildiği belirlenmiştir....

'nın 06.04.2015 tarihinde çalışırken geçirdiği iş kazası neticesinde yaralandığının tespit edildiği, kazanın meydana gelmesinde işveren şirketin tedbirsiz ve kusurlu davranışlarının sebep olduğu, işverenin tam kusurlu olduğunun denetmen raporu ile de sabit olduğu ve olayın incelenmesinde, iş verenin gerekli önlemleri almadığı, işçisine gözlük ekipmanı vermediği, çivi çakma işinde havalı tabanca kullanılmadığı ve iş verenin teknolojinin gerektirdiği bu cihazı temin etmediği gibi sebeplerle tam kusurlu olduğu, ilgili kanunlar gereğince sağlık raporu alınması gerektiği halde sağlık raporuna dayanmaksızın veya alınan raporlarda söz konusu işte çalışması tıbbi yönden elverişli olmadığı belirtildiği halde genel sağlık sigoralısını çalıştıran işverenlere, bu nedenle Kurumca yapılan sağlık hizmeti giderlerinin tazmin ettirileceği, sağlık kurulu raporu ile belli bir işte çalışamayacağı belgelenen 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki kişilerin bu işte çalıştırılamayacağı, bu...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/7 KARAR NO : 2021/220 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TÜRKELİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/09/2020 NUMARASI : 2018/16 ESAS-2020/63 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalı T3 18535952 poliçe numarası ile "zorunlu mali sorumluluk sigortası" bulunan Nevzat Yüksel yönetimindeki 34 XX 642 plaka sayılı aracın karıştığı Kastamonu ili Kurubenzilki Mevki Batı Çevreyolu Kavşağında 30/12/2016 tarihinde tek taraflı meydana gelen kaza sonucunda yaralandığını ve kalıcı olarak vücudunda sakatlık meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkilin üçüncü kişi durumunda olup kusurunun bulunmadığını, kaza sonrasında davacı müvekkilin belinde kırıklar oluştuğunu, ameliyat ile müdahale edilen müvekkilin beline 8 adet platin çivi konulduğunu, yine...

Davalılardan ..., sözleşme tarihi itibariyle zamanaşımı yönünden dava süresinin dolduğunu, 1997 tarihinde yapı ruhsatının iptal edildiğini, bu tarihten sonra devre mülk inşaatlarına çivi çakmanın imkansız hale geldiğini, inşaatlara mühür vurulduğunu, edimin ifasının imkansızlığının bu tarih olduğunu, devre mülkle ilgili ihalenin feshedildiğini, 1998/179 Esas sayılı dosyası ile belediyenin %20 ortağı olduğu şirketin feshi için dava açıldığını, edimin ifa edilemeyeceğinin hem yerel hem de genel basında defalarca yer aldığını, ayıplı ifa kapsamında değerlendirilerek zamanaşımının 5 yıl olduğunun kabulünde zorunluluk olduğunu, aradan 15 sene geçtikten sonra davalı şirket tarafından sahte sözleşmeler hazırladığını, şirketin dava dosyasına herhangi bir belge, bilgi ibraz etmediğini, bugüne kadar sayısı 300'ü geçen ve sadece bir kişinin 238 adet devre mülk aldığının iddia edildiğini, zamanaşımı olmadığı takdirde davanın belediye başkanlığı açısından husumetten reddi gerektiğini, YHGK'nun 2010/...

çivi skopi kontrolünde gönderildi. Fiksasyon skopi altında kontrol edildi. Distale 2 adet ve proximale 2 adet kilitleme vidası konuldu. Tepe vidası konularak çivi stabilize edildi. Daha sonra hasta prone pozisyona çevrildi.Açık Kırıkları kapalı hale getirildi ve 6000 cc izotonik solüsyon ile yıkandı. Femur distaline ve tibia proximal 1/3 üne skopi kontrolü altında ikişer adet shanz teli gönderildi. Kalkaneustan medialden laterale transvers bir shanz teli motor yardımı ile gönderildi. Femoral ve tibial shanz sistemleri karbon tüp ile bağlandı. Yarım halkasal tüp yardımı kullanılarak kalkenal shanz tibial shanz ile bağlandı ve sabitlendi. Redüksiyonlar skopi altında kontrol edildikten sonra pansumanı usulüne uygun yapılan hastanın operasyonuna son verildi. Gaziantep Üniversitesi Nöroloji Anabilim dalının düzenlediği 27/07/2020 tarihli EMG raporunda; sinir iletisi normal, İğne EMGde sol TA kasındabelirgin nörojenik aktivite kaybı olup, hareket kısıtlılığıda olduğu, .......

çakma işi için işverenden koruyucu gözlük temin etmesini istemesi, gözlük olmadan çivi çakma işini icra etmemesi, mümkün olduğunca yüzünü/ gözünü sakınarak çalışması, bu hususlarla ilgili olarak azami özeni göstermesi gerekirdi, bu sebeplerle, dava konusu olayın meydana gelmesinde kazalının da katkısının bulunduğu anlaşılmaktadır. " şeklinde belirleme yapıldığını, dava konusu olayda davacının tecrübeli olmasına ve olayın meydana geleceğini bilebilecek durumda olmasına rağmen gözlük kullanmaması, uyarılara ve ikaz levhalarına aykırı hareket etmesi davacının asli kusurlu olduğunun göstergesi olduğunu, dosyada kusur raporu alınmadığını, hesap raporunun hatalı tanzim edildiğini, hesap raporuna itirazlarının değerlendirmediğini, bilirkişi raporunda, daha önce makine mühendisleri tarafından alınan raporun uyarınca değerlendirildiği, buna göre rapor tanzim edildiğini, bu rapor her ne kadar hukuk-hesap bilirkişi tarafından yapılmışsa da olayla ilgili olarak daha önce alınan rapordaki hukuk...

özetle; müvekkili şirket ile davalı sigorta şirketi arasında, 16.04.2000 başlangıç, 16.04.2001 bitiş tarihli ... poliçe numaralı “İşverenin Sigortaya Tabi Personeline Karşı Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi mevcut olduğunu; poliçede sigorta teminatının kapsamının “Bu poliçe işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda işverene terettüp edecek hukuki sorumluluk nedeniyle işverene bir hizmet akdi ile bağlı ve SSK'ya tabi işçiler veya bunların hak sahipleri tarafından işverenden talep edilecek ve SSK'nın sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat talepleri ile yine aynı kurum tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı ikame edilecek rücu davaları sonunda tazminat miktarlarını poliçede yazılı meblağlara kadar temin eder” şeklinde olup teminat miktarlarının şahıs başına 50.000 USD ve kaza başına 150.000 USD olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin ... ilinde yaptığı kalıcı konutların inşaatında çalışan ... isimli işçi, 19.10.2000 tarihinde kalıp yapımı sırasında betona çivi...

Uygulanacak iş -----uygulaması olduğundan çivi uygulanacak zeminin önceden hazır olması ve ek elektrik tesisatının bulunması gerekmektedir. Ancak zemin hazır olmadığından ve ek elektrik tesisatı da hazır bulunmadığından işçilerimiz yaklaşık 6 saat kadar herhangi bir iş ve eğitim almadan şantiyede beklediler. Akabinde zemin hazırlanınca işçiler işe başladı ancak iş mesai bitimine kadar yukarıda izah ettiğim ve davalıdan kaynaklı olan eksiklikler sebebi ile bitirilemedi. Firma sahibi olduğunu bildiğim -------işin gün bitimine kadar hazır edilmesi gerektiğini söyledi ve buna karşı yapılan işin fazla mesaiye tabi olacağı kendisine bildirildi ve anlaşıldı. Söz konusu anlaşma mail üzerinden yapılıp yapılmadığını bilmiyorum ancak telefon yolu ile sözlü olarak anlaşılarak işe davam edildi. Bunun üzerine işçilerimiz işi gün bitiminde tamamladı. Şirket bünyesindeki işçilerimizin iş sağlığı ve güvenliği eğitimleri eksiksiz bir şekilde verilmektedir....

Davacı tanığı Mustafa Kayhan ve davalı tanığı İdriz Genç, davacının işten çıkartıldığı yönünde beyanda bulunmuşlardır. Yapılan tespitler ışığında iş akdinin davalı işveren tarafından feshedildiği anlaşılmaktadır. Dosyaya yazılı fesih bildirimi sunulmamıştır. Görevlendirme yazılarından davacının çalıştığı İstinyepark mağazasından Cevahir AVM mağazasına görevlendirildiği, davacının 08.08.2018 tarihli noter ihtarnamesi ile görev yeri değişikliğini kabul etmediği anlaşılmaktadır. Davalı işverence davacının Cevahir mağazasındaki işine gelmediğine ilişkin 08.08.2018 (bu tarih dahil) tarihinden 31.08.2018 (bu tarih dahil) tarihine kadar olan günler için devamsızlık tutanakları sunulmuştur. Taraflar arasında imzalanan iş sözleşmesinin personelin yapacağı iş başlıklı III.maddesinin b bendinde; "Personel, bu işi, işverene ait işyerinde yapacaktır....

hesapları, evrakları divana teslim etmemiş, bir süre sonra tüm bu evrakları yanına alarak toplantı salonunu terk ettiğini, toplantı sonrasında da talep etmelerine rağmen gerekli belgeleri, hesapları ve karar defterini yeni yönetime teslim etmeyeceğini bildirdiğini, ana taşınmaza ait özellikle karar defteri ve sair belgeler yeni yönetim kurüluna teslim edilmediği için karar alıp görevlerine başlayamadıklarını, davalı hakkında ayrıca TCK. 155 uyarınca suç duyurusunda da bulunduklarını, eski yönetici davalı görev yaptığı iki sene boyunca tabi olduğu müteahhitlerin sağ kolu olarak çalışmış, onları aklamak için çeşitli kararlar aldığını, site yönetim planında olmamasına ve genel. kurul kararı olmadan kendine asgari ücretinin yarısı kadar maaş bağladığını, müteahhitlere ait dairelerin aidatlarını almadığını, yasal hakkı olmadığı halde site adına ve kendi adına kat maliklerini icraya vererek müteahhit lehine icra takibi yapıp davalar açmış, görev yaptığı 2 seneden fazla zamanda siteye tek çivi...