İhtisas Kurulunun 28.02.2018 tarihli raporunda, davacının ateşli silah yaralanması sonrası yaklaşık 20 gün kadar Libya’da tedavi gördüğünü belirterek tedavi amacıyla Türkiye’ye geldiği, 26.04.2012 tarihli grafilerde femur içinde kilitli intramedüller çivi imajı, femur diafizer bölge medialde gaz tamponlarının içine yerleştirilmiş olan radyoopak iplik materyalleri (Raitex) izlendiği, bu bölgede 26.04.2012 tarihinden önceki bir ameliyattan kalan yabancı cisim (tampon) olduğu, kişinin operasyon bölgesinde yabancı cisim (tampon) bırakılması olayında cerrahi materyal sayımından sorumlu olan ameliyat hemşiresinin kusurunun bulunduğu, ameliyattan sorumlu doktorun ise ameliyat sahasını kapatmadan önce yeterli kontrolü yapmamasının tıbbi eksiklik olduğu, dava dosyasında mevcut tıbbi belgelerin değerlendirilmesi sonucu bu eksikliğin 26.04.2012 tarihinden önceki hangi ameliyatta yapılmış olduğunun tespit edilemediği belirtilmiş, aynı kurul tarafından verilen 20.12.2019 tarihli ek mütalaada davacının...
İhbar üzerine sanığın evinde yapılan arama ele geçirilen maddelerin 07.01.2013 tarihli İnceleme Raporu ve 13.12.2012 tarihli ekspertiz raporuna göre, 2 adet el yapımı bomba oldukları, proteknik malzemelerden potasyum klorat sodyum benzoat içerikli karışımın ana patlayıcı, ana patlayıcı ısı ve harareti arttırmak amacıyla dumansız barut ve kibrit başları eklenerek yeşil renkte fitillerin başlatıcı, çivi ve bilyelerin parça tesiri, koli bandı ve elektrik bandının plastik şişe üzerine sarılarak basınç etkisi ve parça etkisi, 7 litrelik su damacanasının el yapımı bombaları kamufle ve taşımada kullanılmak suretiyle el yapımı bomba yapıldığı, canlılar üzerinde öldürücü yaralayıcı cansızlar üzerinde yakıcı yıkıcı tahrip edici özelliğe sahip oldukları hususlarına yer verildiği tespit olunmuştur. Sanık tarafından üzerine atılı suçun işlendiği anlaşılmıştır. 2....
Sanık savunmasında; "Daha önce verdiğim ifademi tekrar ederim, ekleyecek bir husus yoktur söz konusu yapı mühürlendikten sonra söz konusu yapıya çivi dahi çakılmadı savcılığı iddiasını kabule etmiyorum öncelikle beraatimi talep ediyorum mahkeme aksi kanaatte ise lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ediyorum." demiştir. 3. Tanık ... beyanında; "Bana okunan iddianameyi ve hangi konu hakkında beyanda bulunacağımı anladım. Ben sanık ... ile tanıdıklarımız vasıtasıyla tanıştım. Kendisi bana arazisine iki katlı bir inşaat yaptırmak istediğini söyledi ve kendisiyle anlaştık. İnşaatın kısa sürede tamamlanmasını istediğinden hemen işe başladım. Kısa sürede zemin katın betonunu döktüm ve ilk katın inşaasını tamamladım. Daha sonra üst katın kalıbını yaptıktan sonra özel işlerim sebebiyle memlekete döndüm ve burada yaklaşık 1 hafta kadar kaldım. Akabinde de Milas'a döndüm. Burada üst katın betonunun attırdıktan sonra kuruması için 5-6 gün bekledim....
ün işçisi olarak çalışırken gözüne çivi batması sebebiyle yaralanması hadisesinin iş kazası olduğunun tespitine '' karar verildiği ve kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği, SGK tarafından davalı ... ve dava dışı ... aleyhinde rücuen tazminat davası açıldığı ancak davalı şirket aleyhinde açılmadığı, mahkemece hükme esas alınan kusur raporunda ''davacı ve davalı ...'ın kusurlu olduğu diğer davalı şirketin ise kusurlu olmadığı'' şeklinde belirtilmesine rağmen mahkemece davalılar arasında organik bağ olduğu gerekçeleriyle davalı şirketinde sorumlu tutulduğu, mahkemece davalı ... hakkında verilen kararın isabetli olduğu yukarıda bahsi geçen hususlar dikkate alındığında davalı şirket hakkında davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, davalı ... aleyhinde açılan rücuen tazminat davasının sonucunun beklenmesinin dosyaya bir katkı sağlamayacağı, asıl işveren olduğu iddia edilen ...'...
e aralarındaki şifahi sözleşmeye istinaden kum, çimento, demir, kireç, tuğla ve çivi gibi malzemeler verildiğini, davalıların murisi tarafından inşaat malzemelerinin bedelinin peşin ödenmesi nedeniyle aralarında 04/12/2012 vade 09/11/2012 tanzim ve 129.500,00 TL bedelinde bir adet kambiyo senedi düzenlendiğini, kambiyo senedinin karşılığı olarak edimlerini yerine getirdiklerini, senedin bedelsiz kaldığını davalı mirasçısının senedi bulamadığını, bulduğunda getireceğini beyan ederek taraflarını oyaladığını, sonuçta aleyhlerine Konya .... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılara herhangi bir borçlarının bulunmadığını ve açıkladığı nedenlerle borçlu olmadıklarının tespiti ile senedin iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesini talep etmişlerdir....
in ise savunmasında, dava konusu taşınmazlardan 135 ada 1 parseli 20/10/2005 tarihinde ... isimli şahıstan aldığını, bu parsel üzerinde bulunan ve 24/01/2012 tarihli iddianamede belirtilen kadastro paftasında görülen ve görülmeyen tüm yapıların taşınmazı satın aldığı tarihte üzerinde olduğunu, kendisinin bu parsel üzerine bir çivi dahi çakmadığını, taşınmazı 30/10/2012 tarihinde ... isimli şahısa sattığını, beyan ettikleri görülmekle; Sanıkların suça konu taşınmazların sit alanı dahilinde kaldığını, bilip bilmediklerinin açıklığa kavuşturulması bakımından, bölgenin doğal ve arkeolojik sit alanı olarak tesciline yönelik ilgili Koruma Bölge Kurulu kararlarının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediği, çevrede yaşayan şahıslar tarafından, bölgenin bu statüsünün yaygın olarak bilinip bilinmediği, izinsiz uygulamaların yer aldığı bölgede başka yapıların da bulunup bulunmadığı, bu kapsamda, bölgenin statüsünün sanıklar tarafından bilinip bilinmediği hususu tespit edilip, diğer...
in yanında çalışan kazalı, davalılar arasındaki sözleşme uyarınca Yeni Caminin yan kubbe merdiven çıkışının üzerine kurduğu ahşap iskele üzerine çıkarak sıva işi yaptığı esnada, ahşap iskelenin çivi bağlantısının çıkmasıyla dengesini kaybetmiş ve düşerek yaralanmıştır. Mahkemece, davalılar arasında, yukarıda anlatılan şekilde asıl işveren taşeron ilişkisi bulunup bulunmadığı ve ... Derneği'nin hukuki statüsü yeterince araştırılmamıştır. Bu durumda, mahkemece, davalılar arasındaki ilişkinin belirlenmesi ve aralarında asıl işveren taşeron ilişkisinin varlığının bulunup bulunmadığının araştırılması, varılan sonuca göre gerektiğinde yeniden kusur incelemesi yaptırılması gerekmektedir....
Ancak Davalı tarafça bugüne kadar ilgili sahada tek bir çivi dahi çakılmamıştır. Davalının yetkili kurul üyeleri, başkanı ve genel sekreter tarafından protokol öncesi görüşmelerde de kamulaştırma ve proje işlerinin daha 5-10 yıl süreceği, zaten Müvekkilllere protokol ile hak tanınacağı burayı en az 2,5 yıl ve ilave verilecek 2,5 yıl süreyle rahatça işletmeye devam edebilecekleri, bu işlemlerin kamulaştırma gereği formalite olduğu Müvekkillere beyan ve ifade edilmiştir. Davalı tarafın protokol öncesi görüşmelerde ve protokolün imzalanması aşamasında TMK 2 dürüstlük kuralına aykırı davrandığı( ... sorumluluğu) protokolün konusunun sözkonusu sahayı 2,5 yıl işletmeye ilaveten protokol ile Müvekkile ödenen 250.000....
Yine dış – üst kısmı 90 Derece eğilimli, iç kısmı daha dar ancak aynı açıda eğimdeki borular bütünleşince, gerek üst gerek ise üst çeperde herhangi bir aksama gerek kalmaksızın – vida, çivi – bütünsel şekilde yekparedir....
İdare Mahkemesinin 23/12/2011 tarih ve e:2011/521 k:2011/1954 sayılı kararına göre bu kamulaştırmayı yapmak ve gerekli ödenekleri temin etmekle yükümlü hale geldiğini, ancak buna rağmen davacı kurumun, bu karar hiç yokmuş gibi hiç bir adım atmadığını, ödenek temin etmek için hiç bir çaba veya girişimde bulunmadığını, müvekkilinin taşınmazına davacı kurum tarafından el atıldığını ve müvekkilinin 15 yılı aşkın süredir maliki olduğu taşınmaz üzerinde tek bir çivi çakamaz hale getirildiğini, nitekim, müvekkilinin taşınmazını dilediği gibi kullanamadığını, davalı idare, Anayasal güvence altında olan mülkiyet haklarını ihlal etmiş, bu durum ilk derece mahkemesince dikkate alınmadığını, ayrıca, ilgili icra takibi taraflarınca 16.05.2016 tarihinde açılmış olup, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında hüküm kurduğu kanun maddesi 12.06.2019 tarihinde yürürlüğe girdiğini, kamulaştırma kanunda yapılan değişiklik, kanunların geriye yürümezliği ve hukuk güvenliği ilkeleri nedeniyle Anayasa'ya aykırı...
