DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişkiden kaynaklı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı tarafça davalı tarafa satıldığı iddia edilen mutfak malzemelerine ilişkin Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle 5464 sayılı Yasa uyarınca belirlenen faiz oranlarının dikkate alınarak yıllık %30,24 faiz oranının uygulanacağı bu nedenle, 2015/306 esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile, takibin toplam 16.497,78-TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %30,24 temerrüt faizi uygulanmasına ve ayrıca % 20 oranında icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davalı yararına, reddedilen kısım üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değilse de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını...
İcra Müdürlüğünün 2021/1457 Esas sayılı icra takibi ile icra takibi yapıldığı, her ne kadar icra takibinde sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacak bedeli dayanak gösterilmiş ise de; aralarındaki ilişki nedeni ile alacak talebinin Eser Sözleşmesinden kaynaklandığının görüldüğü, bu durumda Eser sözleşmesinin yapıldığı ve davalının ikametgahının bulunduğu yer olan Mardin icra dairesinin icra takibine yetkili olduğu, iş bu davaya konu icra takibinin yapıldığı Ankara İcra dairelerinin yetkili olmadığı, davacı tarafından yetkisiz icra dairesinde takip yapıldığı, davalı tarafından icra takip dosyasına ve işbu dava dosyasına yetkisiz icra dairesinde icra takibi yapıldığına ilişkin yetki itirazında bulunduğu da dikkate alındığında, itirazın iptali davası olan eldeki davanın görülebilmesi için yetkili icra dairesinde yapılmış bir takibin olması gerektiği, mevcut olayımızda davalı yönünden yetkili icra dairesinde yapılmış bir takip bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir....
"İçtihat Metni" Dava konusu uyuşmazlık taraflarlar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebi olup takip dayanağı faturalar kira bedelinin tahsili için düzenlenmiştir.tarafların sıfatına ve uyuşmazlığın niteliğine göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yüksek 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve 6001 sayılı yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara... Müdürlüğü'nün 2020/193 esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket adına başlatılan icra takibinde davalı tarafından takibe, borcun tamamına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek Ankara......
Ltd.Şti 'nin düzenlediği hizmet faturalarından ve dekontlarından kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 09/12/2021 tarihi itibariyle davalı ... A.Ş 'den 88.048,83-TL cari hesap alacağının bulunduğunu, davalı /borçlunun icra takip tarihi olan 09/12/2021 tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğünü, davacı yanın 88.048,83-TL asıl alacağı için icra takip tarihi olan 09/12/2021 tarihinden itibaren yıllık %16,75 oranında ( değişen oranlarda ) avans faizi talep edilebileceğine dair rapor sunmuştu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takibin başlatıldığı, .......
İcra Müdürlüğünün 2016/11610 Esas sayılı takip dosyasında takip tarihi itibariyle 1.387.887,36 TL vaki itirazın iptaline, bu miktarına takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, 277.577 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, 1.387.887,36 TL'nin dava ve takip tarihinden sonra 14/12/2016 tarihinde ... 31....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı arasında, 2019-2020 yıllarında ticari işlemden doğan 1.652 TL alacağın .... Esas sayılı .... genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalıya icra takibi başlatılmış olup davalı icra takibine 10/02/2022 tarihinde 1.296,00 TL asıl alacak dışında kalan asıl alacak yönünden itiraz edip takibin durmasına neden olduğunu, davalı şirket davalının itirazı üzerine takip işlemlerine devam ettiğini davalı borçlu şirketin .... Esas sayılı dosyasına yaptığı İtirazın iptaline, takibin devamı ile alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 7.470,43TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava , servis taşıma işleminden kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının icra takibine konu faturaya ilişkin servis taşıma hizmetinden kaynaklı davalı tarafın ödeme yapıp yapmadığı, davacının, davalıdan icra takibi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, varsa alacak miktarının hesaplanmasına ilişkin Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün T.C. Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulması istenilmekle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davacı ile davalı arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için davalı hakkında ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını, davalı hakkında başlatılan icra takibine haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
