İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. Bu husus dava şartıdır ve mahkemece re’sen gözetilmesi gerekmektedir....
Esas sayılı dosyasından ilamsız takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ... tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz edildiğini ve icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalı tarafından yapılan Kayseri ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra dairesi nezdinde başlattığı ... tarih, ... E. sayılı ilamsız icra takibinde davalıdan talep etmesi uygün görülen toplam alacak tutarına II no.lu bölüm madde 10'da yer verildiği, davacı bankanın icra takip talebindeki aîacakîar için talep ettiği yıllık % 27,36 temerrüt faizi oranlarını uygun bulunduğunu, dava dosyasına ibraz edilen belgelerde, icra takibinden sonra borçlu tarafından yapılan bir ödemeye rastlanılmadığı bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. ... 13....
, davalı borçlunun ihlalli geçişleri inkar etmeksizin icra dosyasına yaptığı itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunun açık olduğunu beyan ederek davalının Ankara ......
DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi nedeniyle düzenlenen faturadan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmemiş olmakla uyuşmazlığın dava dilekçesindeki tüm hususlara ilişkin olduğu, özellikle faturanın tebliğ edilip edilmediği, faiz, alacağın faturadan kaynaklı olup olmadığı, davalının itirazda bulunmasının haklı olup olmadığı ve icra inkar tazminatının şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ... ......
Tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi heyeti raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olup, bilirkişi raporundaki tespit ve değerlendirmeler yerinde bulunmuş olmakla; İK 67. maddesinde düzenlenen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin itirazın iptali davasında, taraflar arasındaki ihtilafın, ... 22.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 1.333,80 TL tutarındaki yurt içi kara taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağına yönelik davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali talebinin yerinde olup olmadığı, yurt içi kara taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağına yönünden davalının davacıya herhangi bir borcunun olup olmadığı ve %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır....
A.Ş.’nin akdedilen sözleşmeye istinaden düzenlediği faturalardan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 03.10.2022 tarihi itibariyle davalı ... İnş. ve Müh. Tic. Ltd. Şti.’ den 1.439,76 EURO cari hesap alacağının bulunduğunu, davacı şirketin 1.439,76 EURO tutarındaki alacağı için icra takip tarihi öncesinde davalı şirketten 15,62 EURO faiz talep edebileceğinin hesaplandığını, ancak, davacı şirketin icra takip tarihi öncesinde davalı şirketten 14,20 EURO işlemiş faiz talep etmesinden dolayı davacı şirketin talebe bağlılık ilkesi gereğince icra takip tarihi öncesinde davalı şirketten14,20 EURO faiz talep edebileceğine dair rapor sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Asansör temini ve montajına ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Uyuşmazlığa konu ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/13741 Esas sayılı takip dosyasının fiziki olarak dava dosyasına eklenmesi, temin edilemediğinde taraflardan icra dosyasına ilişkin tüm belge örneklerinin celbi sağlanarak geçici dosya oluşturulup gönderilmesi, 2- Davacı vekilinin temyiz dilekçesinde bahsi geçen ... 14....
E. sayılı takip dosyasıyla aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine süresinde itiraz ederek takibin durdurulduğunu, bu kez davalı tarafından itirazın kaldırılması ve yine taşınmazdan tahliyesi istemiyle icra hukuk mahkemesinde dava açıldığını, neticede davanın kısmen kabulüne, takibin 1.711,74 TL üzerinden devamına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, bahse konu icra dosyasına gelinen aşamada fazladan ödeme yapıldığını, davalıya fazladan ödenen 6.056,72 TL nin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davalının İstanbul Anadolu 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Dairemizin ....05.2014 gün ve 2014/955-7849 sayılı kararı ile, ... ....İcra Müdürlüğünün 2007/9520 E. sayılı takip dosyasının dosya arasına konulması için yerel mahkemeye geri çevrilmesi kararı verilmiştir. Dairemizin bu geri çevirme kararı üzerine yerel mahkemece, anılan takip dosyası celp edilerek bir sureti dosya arasına konulmuştur. Ne var ki; belirtilen dosya arasında bulunan hükme ve bilirkişi raporuna dayanak yapılan takibe vaki itiraz dilekçesi okunamamaktadır....
