Dava dilekçesinde, eğitim hizmeti sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra dairesinin ----- Esas sayılı dosyasında ,-----numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için----- Esas sayılı dosyasında, ------ numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için -----. İcra dairesinin-----Esas sayılı dosyasında , ----- numaralı tesisat üzerinden kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için----. İcra dairesinin----- Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, itiraz edilmesi nedeni ile takiplerin durduğunu, icra takiplerine yapılan itirazın iptaline, takiplerin devamına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
arabuluculuk numaralı arabuluculuk son oturum tutanağı ile anlaşma sağlanamadığını, davalının takibe itiraz etmekte tamamen kötü niyetli olduğunu, alacağın % 20 sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/1902 esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : Kredi sözleşmesi, ödeme tablosu, takip dosyası, tanık, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE: Dava, banka bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklı ticari kredili mevduat hesabının işletilmesi suretiyle kullandırılan ticari krediye ilişkin nakdi alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. İşbu dosya Kayseri 2. Tüketici Mahkemesinin 02/10/2020 tarih ....Esas ve .......
İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, 2022/8675 E. sayılı icra dosyasının gönderildiği, görüldü. İncelenmesinde; davacı tarafından davalıya karşı faturaya dayalı olarak toplam 5.437,56 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, takibin, davalı vekilinin takip konusu alacak nedeniyle borçlu olmadıklarını bildirerek itirazı üzerine durduğu, davacının dosyamızda 5.306,25 TL asıl alacak için itirazın iptalini talep ettiği anlaşılmıştır....
alacağın likit olup hizmeti karşılığı düzenlendiğini ve borçlu /davalı şirkete gönderilmiş olan faturalara istinaden oluşan fatura alacağı olduğunu, alacağın likit olduğundan , davalarının kabulü ile davalının ------ vaki itirazın iptali ile alacaklarının takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, haksız ve kötü niyetle itirazda bulunan borçlu vaki itirazın iptali ile alacaklarının takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, Haksız ve kötü niyetle itirazda bulunan borçlu aleyhine olmak üzere yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, otoyol geçiş ücreti ve ceza tutarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava konusu Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında 44,00 TL asıl alacak, 176,00 TL ceza tutarı olmak üzere 220,00 TL'nin tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı ile durması üzerine itirazın iptali talebiyle süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalının Mahkememizin yetkisine itirazı dava konusu alacağın para borcu ve TBK’nun 89. maddesi uyarınca götürülecek borçlardan olması ve davacının yerleşim yerinin Ankara olduğunun anlaşılması nedeniyle yerinde görülmeyerek reddine karar verilmiştir (aynı yönde karar için bkz. Yargıtay 4. HD'nin 2021/18400 E.-2021/5855 K. sayılı ve 30/09/2021 tarihli kararı)....
Dava, cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip talebindeki miktar ve şartların aynen devamına, ayrıca alacak belirlenebilir olduğundan İİK 67/2 Mad uyarınca 568,00-TL alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının (Kısa kararın 2 maddesinde maddi hata yapılarak yazılan 168,00-TL ibaresi 568,00-TL olarak düzeltilmek sureti ile) davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre; 1-Davacının davasının kabulü ile, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip talebindeki miktar ve şartların aynen devamına, 2-İİK 67/2....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava cari hesaba dayalı alacağın tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Müd. ... esas sayılı takip dosyasının geldiği, cari hesaba dayalı 24.145,53 TL için 7 Örnek takip yapıldığı, takibe 08/06/2018 tarihinde borçlunun itiraz ettiği, ödeme emri tebliğinin 04/06/2018 tarihinde yapıldığı, davanın süresinde açıldığı anlaşıldı. 09/10/2022 tarihli Bilirkişi Raporunda; Taraflar arasındaki hukuki ihtilaf, davacı yanın 01.06.2018 tarihinde borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ......
borçlu yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda ise, alacağın likit ve muayyen olduğunun kabulü zorunludur. dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarı davalı tarafından bilindiğinden alacak likit kabul edilerek icra iflas kanununun 67. maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulü ile; itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, iik'nın 67. maddesi uyarınca karar verilen asıl alacak miktarının %20'si üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine..." dair karar verilmiştir. İş bu kararı davalı vekili süresinde istinaf etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava, asansör kabini ve teşkilatının montajı/yapımı işlerine ilişkin eser (istisna) sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
