İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası icra takip dosyası ile, davacı tarafından işletme hakkı davacıya ait köprü ve otoyollardan yapılan ihlalli geçişlerden dolayı davalıya tahakkuk ettirilen geçiş ücreti ve cezasına istinaden davalı borçlu şirket aleyhine toplam 3.522,75 TL üzerinden 02/03/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 10/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 10/03/2021 tarihinde takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, icra dosyası içinde itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğine dair bir kayıt ve belgenin olmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça, dava konusu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın haksız olduğu ileri sürülerek, toplam 3.522,75 TL alacak yönünden itirazın iptaline, takibin devamına ve davacı lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir....
CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından iş bu rapor tarihine kadar dava dosyasına sunulmuş herhangi bir cevap dilekçesi tespit edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava abonelik sözleşmesinden kaynaklı ücret alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhineKüçükçekmece .... İcra Dairesinin ....... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/578 KARAR NO : 2021/578 DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, davalı borçluya GKS kapsamında kullandırılan kredilerin bakiye geri ödemesinin yapılmaması üzerine 02/01/2020 tarihi itibariyle hesabın kat edildiğini , ihtarın tebliğine rağmen ödeme yapılmadığını beyanla alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamını, asgari %20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf davaya yanıt vermemiş ancak yasal süresinde takibe tümden etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, genel kredi sözleşmesinden doğan bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki olmuş itirazın İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir....
İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, mahkememizin 23/02/2023 tarihli bilirkişi raporu, Türkiye Noterler Birliği'nden gelen cevabi yazı ve tüm dosya kapsamı, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava; ihlalli geçişten kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir....
İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra takibine itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır. Mahkememizce, Bursa 13. İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 23/05/2023 tarihinde, davalı aleyhine cari hesap ekstresinden kaynaklı 158.385,27 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 25/05/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır....
Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 682,75-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Davanın KABULÜ ile; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyada vaki itirazın iptali ile takibin 682,75-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte devamına, Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Yasası gereğince hesaplanan alınması gerekli 80,70-TL harçtan mahkememiz dosyasında peşin olarak alınan 59,30-TL ile İzmir ... İcra Dairesi'nin .../... E....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/11320 Esas no.lu İcra Dosyası -07.07.2017tarihli Genel Kredi Sözleşmesi -24.09.2018 tarihli ihtarname -Bilirkişi Raporu: Davacı bankanın takip tarihi itibariyle 6.400,00 TL asıl alacak, 378,67 TL işlemiş faiz, 18,93 TL BSMV , 28,00 TL gecikme faizi, 1,4 TL BSMV olmak üzere toplam: 6.827,00 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLNEDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taraflar arasındaki ticari kredi sözleşmesinden kaynaklı, ödenmeyen kredi borcunun tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetlemeye uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır....
Esas sayılı dosyasına vaki İtirazının iptalini, takiben devamını; icra takibinin geçiş ücreti ile gecikme cezası olmak üzere 5.640,00 TL asıl alacak ile bu alacağın takip tarihinden önce işlenmiş faiz (422,48 TL) ve KDV 76,05 TL yönünde takip talebinde gösterilen şartlarla devamını, davalı borçlu tarafından icra takibince haksız bir şekilde itiraz edildiğinde icra takibine konu alacağı % 20'sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatının davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçludan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamış , duruşmalara da vekil veya temsilci aracılığıyla katılmamıştır. DELİLLER: ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, ... İl Emniyet Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, bilirkişi ... tarafından dosyaya ibraz edilen 02/08/2021 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı....
esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda, davacını dava dilekçesi ile nakliye işinden kaynaklı faturalara dayalı alacağa ilişkin itirazın iptali isteminde bulunduğu, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, icra dosyasının 2016 yılı 7 . Aya ilişkin iki adet faturaya dayalı olduğu, faturaların kdv hariç toplam miktarının 7800TL olduğu, tarafların BA ve BS kayıtlarının celp edildiği, davacı ve davalının 2016 yılı 7....
Davacı vekili 19/11/2021 havale tarihli beyan dilekçesinde; davanın 210.000,00-TL nakdi alacak üzerinden açıldığını, 210.000,00-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren %50 temerrüt faizi ile takibin davalı borçlu yönünden devamına, 934,31-TL ihtar giderinin icra dosyasından dikkate alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu esas alınarak; Davanın kabulü ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İzmir ...İcra Müdürlüğü .../... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 210.000,00 TL asıl alacak üzerinden %50 temerrüt faiziyle, faizin %5 BSMV si ile birlikte alacağın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kabul edilen asıl alacak üzerinden %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 934,31 TL ihtar giderinin icra dosyasında dikkate alınmasına, Dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
