DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Müvekkili davacı ile davalı arasında geçmişten bu yana süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu ve davacının açık hesap ilişkisi kapsamında davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine takibe girişildiğini ancak davalının takibe itiraz ettiğini, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görümlerinin de davalının tutumu sebebiyle olumsuz sonuçlandığını beyanla, Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/99 Esas KARAR NO : 2023/194 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilleri ile davalı ...Ş. arasındaki ticari satımdan kaynaklı cari hesap ilişkisinde davalı müvekkilleri ile olan 4.631,77 USD borcunu vadesi gelmesine rağmen ödemediğini, müvekkilleri tarafından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının borcu olmadığından bahisle süresinde borca itiraz ettiğini, borçlu tarafından yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 4.631,77 USD alacağının davalı tarafından ödenmediğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/273 Esas KARAR NO : 2021/57 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ----- plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu --.İcra Müdürlüğü --- Sayılı dosyasından başlatılan icra takibine gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürerek itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini,. yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini, yapılacak yargılama neticesinde davalının İstanbul Anadolu -- İcra Müdürlüğü -- Esas sayılı dosyasına...
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KABULÜ ile; 1-Davalının Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın İPTALİ ile; takibin aynı koşullarda DEVAMINA, 2-İcra takibine konu alacağın davalı tarafından bilinebilir, hesaplanabilir ve likit olması sebebi ile itirazın iptaline konu asıl alacak miktarının %20 si oranında (11.360,12-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 3.880,04-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 686,02-TL peşin harç ve ve icra dosyasına yatırılan 284,00-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.910,02-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 4-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 5-Davacı tarafından sarf edilen 59,30-TL başvurma harcı, 686,02-TL peşin harç, 284,00-TL icra dosyasına yatırılan peşin...
Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, karşı yan aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa tebligat çıkarılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir. GEREKÇE: Dava, kira sözleşmesi nedeniyle hasar gören araçla ilgili ödemenin tahsili için yapılan icra takibin vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili, 16.09.2020 tarihli "..." ve 13.05.2022 tarihli Araç Teslim Formu ve Genel Kiralama Sözleşmesi ile ...'ya kiralandığını, onun zilyetliğinde iken sürücü hatasından kaynaklı hasara uğradığını, hasarı davacının karşıladığını ve tamir süreci boyunca kazanç kaybına uğradığını, davalının karşılamaması üzerine icra takibi yapıldığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. 16.09.2020 tarihli Araç Kiralama Hizmet Sözleşmesinde aracın ... ... A.Ş....
Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davalının maliki olduğu ------ plakalı aracın davacının işlettiği otoyoldan ücret ödemeksizin geçip geçmediği, geçmiş ise geçiş bedeli ve ceza bedelinden sorumlu olup olmadığı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/74 Esas KARAR NO : 2022/436 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın kredi sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle davalı borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, davalının müteselsil kefil olup icra takibine itirazının yerinde olmadığını bildirerek davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen davaya karşı yazılı beyanda bulunmamıştır....
esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda, davacını dava dilekçesi ile nakliye işinden kaynaklı faturalara dayalı alacağa ilişkin itirazın iptali isteminde bulunduğu, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, icra dosyasının 2016 yılı 7 . Aya ilişkin iki adet faturaya dayalı olduğu, faturaların kdv hariç toplam miktarının 7800TL olduğu, tarafların BA ve BS kayıtlarının celp edildiği, davacı ve davalının 2016 yılı 7....
AŞ arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden doğan borcun , sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı bulunan davalılardan tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü’nün 2021/ ... E. sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin istendiği, davanın 13/12/2021 tarihinde 17:29 'de açıldığı Mahkememizin 2021/ ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; tarafların aynı olduğu , aynı genel kredi sözleşmesinden doğan borcun tahsili için ... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... esas sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin istendiği, davanın 13/12/2021 günü saat:17:04 de açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 2021/......
AŞ arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden doğan borcun , sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı bulunan davalılardan tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü’nün 2021/ ... E. sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin istendiği, davanın 13/12/2021 tarihinde 17:29 'de açıldığı Mahkememizin 2021/ ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; tarafların aynı olduğu , aynı genel kredi sözleşmesinden doğan borcun tahsili için ... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... esas sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalinin istendiği, davanın 13/12/2021 günü saat:17:04 de açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 2021/......
