"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklının, borçlu aleyhinde bir adet senede dayanarak başlattığı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde; borçlu vekilinin, senedin tanzim tarihinde tahrifat yapıldığı ve dayanak senedin kambiyo vasfı bulunmadığını ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece istemin kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin senede dayalı alacağının tahsili için davalı hakkında yaptıkları ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu, davalı tarafın dava dışı ... Eczanesinin müvekkiline karşı doğmuş ve doğacak borçlarını kapsar şekilde müşterek borçlu ve müteselsil kefalet sözleşmesi imzaladığını belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava konusu icra takibinin dayanağı olan senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, kendisinin dava dışı ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2021/223 ESAS - 2021/356 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı dava dilekçesinde özetle; takibe konu senedin teminat senedi olduğunu, net olarak teminat senedi olduğunun belirtildiğini, borç ikrarı ihtiva etmeyen senetlerin kambiyo senedi olarak icra takibinin mümkün olmadığını, gönderilen ödeme emrinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, Edremit İcra Müdürlüğünün 2020/5022 esas sayılı dosyasındaki ödeme emrinin iptali ile takibin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyanın borcunun ödendiğini, infaz edilerek işlemden kaldırıldığını, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/187 ESAS, 2020/470 KARAR DAVA KONUSU : YETKİ İTİRAZI, TAKİBİN İPTALİ KARAR : İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/187 Esas, 2020/470 Karar sayılı dosyasında verilen yetki itirazının kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2020/2025 Esas sayılı icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığını, takipte Tire İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu, davalının takibe dayanak yaptığı senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını, takip borçlularından Tamtad ... A.Ş.'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/284 KARAR NO : 2021/366 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2020/403 ESAS, 2020/668 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibinin İptali ve Tespit KARAR : İcra takibinin iptali ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet ile; davacı Gökhan'ın, davalıdan ödünç para aldığını ve para ödendiğinde iade edilmek üzere davalıya senet verdiğini, paranın Gökhan'ın babası Bayram tarafından ödendiğini ancak senedin iade edilmediğini ve Samsun 9....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/180 ESAS, 2020/469 KARAR DAVA KONUSU : YETKİ İTİRAZI, TAKİBİN İPTALİ KARAR : İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/180 Esas, 2020/469 Karar sayılı dosyasında verilen yetki itirazının kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 6. İcra Müdürlüğünün 2020/2025 Esas sayılı icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığını, takipte Tire İcra Müdürlüğünün yetkili olduğunu, davalının takibe dayanak yaptığı senedin kambiyo senedi vasfında olmadığını, takip borçlularından Tamtad ... A.Ş.'...
ve 12-233/257 sayılı ve yine 20/06/2001 tarih ve 12-496/534 sayılı kararlarında da benimsendiği üzere; dayanak belgenin teminat senedi olduğu iddiası, hangi ilişkinin teminatı olduğu senet üzerine yazılmak suretiyle ya da yazılı belge ile kanıtlanmalıdır....
İcra Müdürlüğünün 2021/15617 esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yollu icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak yapılan bonoda düzenleme yerinin yer almadığını, düzenleme tarihinin de sonradan eklendiğini, arkasında teminat senedi olduğuna dair bir ibare bulunduğunu, alacaklı tarafından senedin arka yüzünde tahrifat yapıldığını, taraflar arasında düzenlenen 19/02/2021 tarihli ibranameye göre taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince kimsenin kimsede hak ve alacağının kalmadığını ve tarafların karşılıklı olarak birbirlerini ibra ettiklerini, bu nedenlerle takibin iptalini, karşı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Orhan bu çek bedelini ödememek için yırttığı ve hükümsüz olan senedi bantlamış ve muhtemelen işbirliği içinde oldukları ve gerçekte borcunun olmadığı davalı T3 verdiğini ve takibe konulduğunu belirterek icra takibinin ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
E. sayılı dosyasıyla icra takibinin iptali ile borca itiraz davası açıldığını, hâlen derdest olduğunu, davalının soruşturma aşamasında Savcılığa verdiği ifadede, müvekkilinin evini satın almak amacıyla verdiği para karşılığı bonoyu tanzim ettiğini söylerek nakden kaydına da açıkça aykırı/çelişir beyanda bulunduğunu, uzman bilirkişi raporu içeriğine göre takibe dayanak bononun başka amaçlarla verilmiş bir belgenin sâhte olarak sonradan doldurulması ile oluşturulmuş olduğunu, sahtelik iddiasının imza inkârı dışındaki bir nedene dayanması halinde 6100 Sayılı HMK'nin 209/1. maddesinin amir hükmü gereği icra takibinin olduğu yerde durmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek, öncelikle davacının ileride telafisi mümkün olmayacak zararlarının engellenmesi bakımından 6100 sayılı HMK'nin 209/1, 389 ve 390. maddesi ile 2004 sayılı İİK'nin ilgili hükümleri gereği teminatsız olarak icra takibinin dava sonuna ve karar kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ....
