Hukuk Dairesi’nin 2013/12935 esas, 2013/21855 karar sayılı kararında düzenleme yerinin bulunmamasını iptal sebebi olarak hükme bağladığı, yine ayrıca senette ihtilaf halinde hangi yer mahkemesinin yetkili olacağına dair ibare de bulunmadığından senet geçersiz olup kambiyo vasfını taşımadığından iptali gerektiği, yine takibe dayanak bono senedinde ödeme günü yazı ile yazılmamış ve senet metninde de boş bırakılmakla senedin geçersiz olmasına neden olduğundan iptalini gerekli kıldığı, senette ödenecek miktar/meblağ da yazı ile yazılmamış olup boş bırakılmakla; senedin geçerli olmasını kaldıran bu husus senedin iptali ve kanunen geçerli olmayacağını gösteren unsurlardan olmakla; iptali gerekli bir diğer hususu oluşturduğu, sonuç ve istem olarak yukarıdan itibaren arz ve izah ettiğimiz sebepler doğrultusunda olmak üzere; öncelikle dosya üzerinden karar verilerek Bünyan İcra Müdürlüğü’nün 2022/117 esas sayılı dosyasında usul-yasaya aykırı olarak başlatılan takibin hukuka aykırı olması sebebiyle...
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından, senet üzerindeki şerh gereği takibe dayanak senedin teminat senedi olduğu, kambiyo vasfının bulunmadığı belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, kambiyo senetlerine özgü takipte takip borçlusu tarafından açılan şikayet ve takibin iptali talebine ilişkindir....
İİK'nun 168/1. maddesi uyarınca icra müdürü alacaklının dayandığı senedin, kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse borçluya bu madde uyarınca örnek10 numaralı ödeme emri gönderir. Borçlu, takibe dayanak kambiyo senedi aslının itiraz süresi içinde icra kasasında bulundurulmadığını, İİK'nun 16. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde şikayet yolu ile icra mahkemesinde ileri sürebilir. Takibe dayanak kambiyo senedinin bu niteliği haiz olmadığı dolayısı ile icra takibinin iptali, İİK'nun 170/a maddesinin birinci fıkrası uyarınca ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra mahkemesinde yapılabilir. İcra mahkemesi İİK'nun 170/a maddesinin ikinci fıkrası uyarınca süresi içinde yapılma koşulu ile şikayet ile itirazları incelerken dayanak kambiyo senedinin bu niteliği haiz olmadığını re'sen nazara alarak takibi iptal edebilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; borçlulara çıkarılan davetiye meşruhatında dayanak belgenin bulunduğu şerhi düşüldüğü, takibe dayanak senedin UYAP'a taralı olmaması ödeme emrinin iptalini gerektirmese de takibin UYAP avukat portal sistemi üzerinden açıldığı ve icra memurunun izahatına göre alacaklı vekilince senet aslı sonradan daireye sunularak kasaya alındığı, gönderilen evrak işlem kütüğünden ve incelenen UYAP kayıtlarından takibe dayanak senedin hangi aşamada daireye sunulduğu anlaşılamadığı, borçlulara çıkarılan davetiyeye eklenip eklenmediği dosya kapsamından sabit olmadığı belirtilerek; 1-İcra Dairesinin yetkisine yönelik itirazın reddine, 2-Borçlunun takip dayanağı belgenin ödeme emrine eklenmediğine dair şikayetinin kabulü ile ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2022/434 ESAS 2022/647 KARAR DAVA KONUSU : Takibin İptali|İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz)|Yetki İtirazı KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/alacaklı tarafından müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2022/37233 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, müvekkilinin takibe konu senetle ve iş bu takiple alakalı olarak davalı-alacaklı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatılmadığını, yetkili icra dairelerinin İzmir İcra Daireleri olduğunu, takibe dayanak senedinin tamamının müvekkili tarafından doldurulmadığını, senet metninde tahrifat yapıldığını, senedin vadesinin yer almadığını ve senedin...
İcra Müdürlüğü'nün 2009/755 E. sayılı takip dosyasına yönelik itirazının asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 adi kanuni faiz üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına" söz dizisinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan tüm delillere göre; davaya dayanak olan icra takibinin ilamsız genel haciz yolu ile senet bedelinin tahsili için senet keşidecisi ve lehtarı aleyhine yapıldığı, davacının ciranta ve yetkili hamili olduğu, davalı vekiline takibe dayanak olan senet altındaki imzanın müvekkiline ait olup olmadığı konusunda beyanda bulunmak için süre verildiği, verilen süre sonunda davalı taraf senet altındaki imzanın müvekkiline ait olduğu, senet aslının iadesi karşılığında müvekkilinin ödeme yapmaya hazır olduğunu beyan ettiği, davalının yazılı belge ile ispat kuralı gereği takibe dayanak olan imzasını kabul ettiği senede konu alacağın ödendiğini veya ödenmemesi gerektiğini kanıtlaması gerektiği halde kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, icra takibine konu olan bono nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “ödeme emri ve takibin iptali ile imzaya itiraz” istemli şikayetten dolayı yapılan yargılama sonunda Bakırköy 2. İcra (Hukuk) Mahkemesince istemin kabulü ile takibin iptaline dair verilen 18.03.2015 gün ve 2014/1216 E., 2015/272 K. sayılı karar alacaklı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 12....
İİK'nın 170/a maddesinin 2. fıkrasına göre süresinde yapılmak kaydıyla borçlu tarafından başka bir şikâyet veya itirazda bulunulması ile bu husus icra mahkemesince kendiliğinden ve öncelikle dikkate alınır. Bu inceleme sonucunda icra mahkemesi takip dayanağı senedin kambiyo senedi niteliğinde olmadığı kanısına varır ise icra takibinin iptaline karar verir. Ancak İİK'nın 170/a maddesinin son fıkrasına göre her ne suretle olursa olsun imza inkârı itirazı geri alınmış veya borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise bu madde hükmü uygulanmaz. 12. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)’nun 776. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde bono veya emre yazılı senedin kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödeme vaadini içermesi gerektiği, 777. maddesinde de bu unsuru içermeyen bir senedin bono sayılmayacağı hükme bağlanmıştır....
İİK'nın 170/a maddesinin 2. fıkrasına göre süresinde yapılmak kaydıyla borçlu tarafından başka bir şikâyet veya itirazda bulunulması ile bu husus icra mahkemesince kendiliğinden ve öncelikle dikkate alınır. Bu inceleme sonucunda icra mahkemesi takip dayanağı senedin kambiyo senedi niteliğinde olmadığı kanısına varır ise icra takibinin iptaline karar verir. Ancak İİK'nın 170/a maddesinin son fıkrasına göre her ne suretle olursa olsun imza inkârı itirazı geri alınmış veya borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise bu madde hükmü uygulanmaz. 12. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)’nun 776. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde bono veya emre yazılı senedin kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödeme vaadini içermesi gerektiği, 777. maddesinde de bu unsuru içermeyen bir senedin bono sayılmayacağı hükme bağlanmıştır....
