İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, icra emrinin iptaline ilişkin şikayetin reddine, icranın geri bırakılması talebinin kabulüne, İzmir 9. İcra Müdürlüğünün 2021/12097 Esas sayılı takip dosyasında alacağın 6.147,42 TL dışında kalan kısım yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, ... bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili için başlatılan icra takibinin davalı ... sahibi şirket vekilinin kısmi itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatının tahsili istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamaktadır....
Halı Mobilya Tekstil Dayanıklı Tüketim Malları Limited Şirketi'nden satın aldığı muhtelif eşyalar karşılığında 6450 TL borcun ödenmesine ilişkin sözleşme imzaladığı, bir süre sonra katılanın, sanığa olan borcunun 2500 TL olan kısmını ödediği; ancak sanığın katılan aleyhine 5700 TL borcunun bulunduğundan bahisle ve aralarında yapılan sözleşmeye dayanarak ilamsız icra takibinde bulunduğu, katılanın, hakkında yapılan icra takibine itirazda bulunarak borcunun 3950 TL olduğunu öne sürüp buna ilişkin tahsilat makbuzunu ibraz etmesi üzerine hakkında yürütülen icra takibinin bu kısım yönünden durdurulduğu, katılanın hiç bir aşamada sanığa senet düzenleyerek verdiğini iddia etmediği gibi icra takibinin konusunu da senet değil; taraflar arasında borca dayalı olarak düzenlenen sözleşmenin oluşturduğu, bu şekilde icra takibine konulmak suretiyle kullanılan belgenin senet değil sözleşme olması, sanığın savunmalarında; katılanın borcunun 4050 TL olduğunu ve icra takibinin fazla bedel üzerinden yapılmasının...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalı şirketin itirazı üzerine durması üzerine, itirazın iptâli icra takibinin devamı, icra-inkâr tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekili dava dilekçesinde ve delil dilekçesinde “her türlü kanuni delâil” ibaresini kullanmakla yemin deliline de dayanmıştır...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, mahkemece görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı şirketin 27.04.2006 günlü teklifinin davalı iş sahibi şirket tarafından kabul edilmesi üzerine taraflar arasında akdi ilişki kurulmuştur. Taraflar arasında kurulan sözleşmede, davalı iş sahibi şirketin marka imajının kuvvetlendirilmesi ve bünyesinde bulundurduğu ürünlerin tanıtımı amaçlanmıştır....
temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, ödenen ihbar ve kıdem tazminatlarının rücuan tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların itirazları üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ile davalılar ... ve... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı ... vekiline mahkeme kararı 20.05.2009, davacı vekilinin temyiz dilekçesi 11.06.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı ......
İcra Müdürlüğünün 2002/19691 (yenilenmekle 2022/29249) Esas sayılı dosya aslının eksiksiz şekilde dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2002/19691 (yenilenmekle 2022/29249) Esas sayılı DOSYA ASLININ EKSİKSİZ ŞEKİLDE dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2012/8716 esas sayılı icra takibinin dosya arasına alınan onaylı örneklerinde borçlu ... tarafından sunulan 05.07.2012 tarihli borca itiraz dilekçesinin üzerinde herhangi bir havale tarihi bulunmadığından sözkonusu itiraz dilekçesinin aslının veya havale tarihini de gösterir şekilde onaylı örneğinin bulunduğu yerden getirilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İCRA HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki icra takibinin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İlgisi nedeniyle, Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/285 Esas ve 2009/261 Karar sayılı dosyasının celbedilmesi ve dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair hüküm 2- Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar Temyiz edenler : Sanıklar müdafii Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından ve anılan hüküm yönünden itiraz merciince de bir karar verilmiş olduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2- Sanık ... hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; T.C. Anayasasının 34....
