"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :İTİRAZIN İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 21 parsel sayılı taşınmazda bulunan 9 nolu bağımsız bölümün diğer paydaş olan davalı tarafından kullanıldığını, kendisine kira bedelinin ödenmemesi üzerine yaptığı icra takibine davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, kira alacağına konu edilen dava konusu yerin aile konutu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ecrimisil talep edilen dönemler için intifadan men koşulunun gerçekleşmemiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaş olduğu 4 parsel sayılı taşınmazda yer alan 7 numaralı bağımsız bölümün tamamının, 13.09.2006 tarihinde boşandığı eşi ve aynı zamanda anılan bağımsız bölümün diğer paydaşı davalı tarafından kullanıldığı ileri sürülerek, ecrimisil alacağı nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenmiştir. Davalı, kullanımının davacının rızasına dayalı olduğunu, intifadan men koşulunun gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kullanımın rızaya dayalı olduğu ve intifadan men koşulunun gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Sandıklı İcra Müdürlüğünün 2016/880 esas sayılı takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ İLE takip tarihi itibariyle 48.093,04 TL asıl alacak üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, Hüküm altına alınan asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, Takibe konu alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, Fazlaya ilişkin istemin reddine, Birleşen 2016/619 Esas sayılı dosya yönünden Davanın KABULÜ ile, Davalının Sandıklı İcra Müdürlüğünün 2016/885 esas sayılı takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ İLE takip tarihi itibariyle 24.046,51 TL asıl alacak üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, Hüküm altına alınan asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, Takibe konu alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, Fazlaya ilişkin istemin reddine, Birleşen 2016/621 Esas sayılı dosya yönündenDavanın KABULÜ ile, Davalının Sandıklı İcra Müdürlüğünün 2016/884 esas sayılı takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ İLE takip tarihi...
düşürülmeden faiz talebinde bulunulmasının mümkün olmadığını, davacı, müvekkilini temerrüde düşürmediğinden, faiz ve ihtarname masrafı talebinin yerinde olmadığını, rapordaki faiz oranları ve miktarlarının yüksek olduğunu, müvekkili icra takibine yaptığı itirazında kötünüyetli olmayıp, aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesinin mümkün olmadığını belirterek, kararın aleyhe olan kısımlarının kaldırılmasını istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2488 KARAR NO : 2021/1757 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2020 NUMARASI : 2020/282 ESAS, 2020/493 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/282 Esas, 2020/493 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında yapılan 01/07/2015 tarihli kira sözleşmesi ile M....
YANIT : Davalılar vekili duruşma alınan beyanında, taraflar arasında 15/03/1994 tarihli kira sözleşmesi dışında başkaca bir kira sözleşmesi bulunmadığı gibi, kira bedelinin tespitine dair mahkeme ilamı da olmadığını, icra takibine konu kira bedellerinin müvekkillerinden istenemeyeceğini, taşınmazın murisin ölümünden sonra tahliye edildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, "davanın kısmen kabulü ile; davalıların Kuşadası 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2020/1151 E. 2021/130 K. DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 27/07/2020 imza ve başlangıç tarihli kira sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme ile ''İstanbul ili, Beylikdüzü İlçesi, Ambarlı Liman Tesisleri Marmara Mah. Limanlar Cad....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 25.12.2012 gün ve 78-2147 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, 5.235,00 TL ecrimisil alacağı hakkında yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile toplam 1.115,00- TL ecrimisile hükmedilmiştir. HUMK.' nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2012 tarihinden itibaren 1.690 TL.'ye çıkarıldığından, hüküm karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir....
İcra Dairesinin 2021/1952 Esas sayılı takibe ve vaki itirazının kaldırılarak takibin devamına, takibe konu asıl alacak miktarı 9.010,00 TL'nin %20'si oranında inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davanın temerrüt nedeniyle tahliye talebi yönü ile aynen kabulü ile, davalı borçlu kiracı T3 Muğla 2. İcra Dairesinin 2021/1952 Esas sayılı icra takibine konu Muğla ili, Menteşe İlçesi, Emirbeyazıt Mahallesi, Umut Sokak, Aylin Apartmanı, No:4, Daire:20 sayılı taşınmazdan tahliyesine karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1881 KARAR NO : 2022/483 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2021/43 ESAS, 2021/216 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI KARAR : İzmir 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/43 Esas, 2021/216 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davacı vekili ve davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı hakkında borç ödemeden aciz vesikasına dayanarak, İzmir 13....
