"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıya hizmet sunduğunu ve eksiksiz biçimde yerine getirdiğini ancak davalının verdiği çekin karşılığını ödemediğini, ... sağlayarak da çekin süresinde bankaya ibrazını engellediğini, defalarca söz vermiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini gibi başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptaline ve takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi herhangi bir cevapta vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/348 KARAR NO : 2021/776 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında Kargo Sözleşmesi imzalandığını, davacının taşıma işini üstlenip yerine getirdiğini, fatura kestiğini, ancak davalının 6.368,40 TL'lik ücreti ödemediğini, ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı icra dosyasındaki icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde davacının iddia ettiği şekilde 6.368,40 TL'lik bir kargo sözleşmesinin yapılmadığını, davacı şirket aleyhine ... 7. Asliye Ticaret mahkemesi ... Esaslı dosyada kusurlu kargo taşımacılığı nedeni ile açılmış alacak davasının mevcut olup yargılamasının devam ettiğini, alacaklı tarafa ... 40....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/348 KARAR NO : 2021/776 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında Kargo Sözleşmesi imzalandığını, davacının taşıma işini üstlenip yerine getirdiğini, fatura kestiğini, ancak davalının 6.368,40 TL'lik ücreti ödemediğini, ... 31. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı icra dosyasındaki icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde davacının iddia ettiği şekilde 6.368,40 TL'lik bir kargo sözleşmesinin yapılmadığını, davacı şirket aleyhine ... 7. Asliye Ticaret mahkemesi ... Esaslı dosyada kusurlu kargo taşımacılığı nedeni ile açılmış alacak davasının mevcut olup yargılamasının devam ettiğini, alacaklı tarafa ... 40....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı banka tarafından borçlu müteselsil kefil davalılar aleyhine açılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça dava dışı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, kefil olan davalılar tarafından işlemiş ve işleyecek faiz yönünden icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve lehlerine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf somut olayda kefalet şartları sağlanmadığından müvekkillerin borçtan sorumluluğunun bulunmadığını, bu ahvalde itirazımızda haklı olduğumuzun tespiti ile haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. .... İcra Dairesi'nin 2021/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/40 KARAR NO : 2022/2472 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2021/379 ESAS, 2021/719 KARAR DAVA KONUSU : İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN KALDIRILMASI - TAHLİYE KARAR : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/379 Esas, 2021/719 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında bir kısım kira bedellerini ödemediği için İzmir 20. İcra Müdürlüğünün 2021/5763 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini, kira akdine ve kira bedeline bir itiraz olmadığını beyan ederek itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1235 KARAR NO : 2021/487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/843 ESAS, 2020/132 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Manisa 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/843 Esas, 2020/132 Karar sayılı dosyasında verilen itirazın kaldırılması ve tahliye isteminin reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkiline ait taşınmazı, 01/11/2016 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesi ile kiraladığını, kontrata göre yapılması gereken artış ile takip ve dava tarihi itibariyle aylık kiranın 1.743,00 TL olduğunu, eksik yatırılan kira bedellerinin tahsili amacıyla Manisa 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1246 KARAR NO : 2023/2290 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2023 NUMARASI : 2022/743 ESAS, 2023/187 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/743 Esas, 2023/187 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında bir kısım kira bedellerini ödemediği için İzmir 24. İcra Müdürlüğünün 2022/10503 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, kira akdine ve kira miktarına bir itiraz olmadığını, davalının ödeme de yapmadığını beyan ederek itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
İcra Dairesinin 2021/3166 Esas sayılı takibinde hem yetkiye hem de borca itiraz ettiğini, davalı borçlunun uzunca bir süre İzmir'de ikamet ettiğini, davalının takibi güç duruma düşürmek için adres değişikliği yaptığını, bu nedenle yetkili icra dairesinin İzmir Adliyesi İcra Daireleri olduğunu, davalı borçlunun icra takibine vaki itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, itirazının kaldırılmasına, takibin devamına, borçlu aleyhine % 20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının ikametgah adresinin Çanakkale olduğunu bu nedenle yetkili mahkemenin Çanakkale olduğunu, dar yetkili mahkemenin davayı görmekte görev ve yetkisinin olmadığını, davacının varlığını iddia ettiği alacağın İİK'nın 68. maddesinde sayılan belgelere dayanmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı , maliki olduğu 72 parsel sayılı taşınmazda yer alan tuvaleti davalının haksız olarak kullanması nedeniyle toplam 16.340,00 TL.lik ecrimisilin işlemiş faizi ve gecikme bedeli ile ödenmesi için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının ... . İcra Müdürlüğü'nün 2013/3294 E. sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazı yaklaşık 1,5 aylık bir süre ile işlettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, izinsiz olarak 1,5 ay işletilen umumi tuvaletler nedeniyle davacının isteyebileceği ecrimisil tutarının 3.000,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
Davacının talebine konu alacak likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan faturalara dayalı olduğundan, asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, 1-Davacının ... 37. İcra Müdürlügünün ...sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine başlattığı icra takibine İTİRAZIN İPTALİNE, Takibin 7.530,17-TL alacak üzerinden takip tarihindeki koşullarla aynen DEVAMINA, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine ilişkin Kanunun 2....
