SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2020/1272 ESAS 2020/1291 KARAR DAVA KONUSU : Arabuluculukta İcra Edilebilirlik Şerhi KARAR : Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 01/10/2020 tarih 2020/1272 Esas 2020/1291 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle karşı taraf vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Taraflar arasında 17/12/2019 tarih 2019/150222 sayılı arabuluculuk anlaşması imzalandığını, anlaşmaya eksik ifa ettirilen 35.000 TL'nin ödenmediğini belirterek mahkemece icra edilebilirlik şerhi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Talebin kabulü ile 17/12/2019 tarihli 2019/150022 numaralı arabulucu Galip Kara tarafından düzenlenen taraflar arasındaki arabuluculuk tutanağının icra edilebilir olduğunu, bu yönde şerh verilmesine, karar verildiği anlaşılmıştır. İSTİNAF TALEBİNDE İLERİ SÜRÜLEN SEBEPLER: Hukuk Mahkemeleri Kanunu 27....
. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkiline olan borcu nedeniyle toplam 5.447.00 YTL tutarlı iki çek verdiğini, çeklerin bankaya süresinde ibraz edildiği halde çekteki imzanın hesap sahibine ait olmadığı gerekçesiyle karşılıksız şerhi yazılmadığını, çek bedellerinin tahsili amacıyla başlanılan icra takibine davalı vekili tarafından “borcun tamamına itiraz ediyorum” denerek borca itiraz edildiğini, borçlunun ayrıca ve açıkça imza inkarında bulunmadığından çek üzerindeki imzayı kabul ettiğini belirterek, itirazın iptaline,takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
Davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazda, borçlu olduğu iddia edilen müvekkili şirketin adresinin ... ili sınırları içerisinde olduğu, dolayısıyla .... Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olduğu belirtilerek icra dairesinin yetkisine de itiraz edildiği anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasının açılabilmesi için geçerli bir ilamsız icra takibinin yapılmış olması gerekir. Geçerli bir icra takibinden söz edebilmek için yetkili icra dairesinde yapılmış bir takibin bulunması gerekir. Şüphesiz kamu düzenine ilişkin bulunmayan hallerde icra dairesinin yetkili olup olmadığı hususu re'sen incelenemez. Somut olayda alacaklı- davacı tarafından girişilen icra takibine davalı - borçlu hem icra dairesinin yetkisine hem de borca süresinde itiraz etmiş, yapılan bu itiraz neticesinde icra takibi durmuştur. Açılan itirazın iptali davasında öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın incelenmesi gerekir....
İcra Müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında takip başlatığını, davalı borca haksız ve mesnetsiz itirazda bulunduğunu, borçlunun yetki itirazında bulunması üzerine dosyaya ... 20. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası olarak devam edildiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazlarının tümünün iptali ile, haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle alacaklarınını %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı gibi cevapta vermemiştir. Dava ödenmeyen otopark ücretinin tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1155 KARAR NO : 2021/712 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK M TARİHİ : 21/01/2020 NUMARASI : 2017/322 ESAS 2020/93 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz)|İcra Emrine İtiraz KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı borçlu vekili icra emrinin yasaya uygun düzenlenmediğini, asıl borçluya gidilmeden müvekkili hakkında takip yapılamayacağını, müvekkilinin takibe konu taşınmazı önceki malikten satın aldığını, ipotekli olan bu taşınmazla ilgili olarak sorumluluğu bulunmadığını belirterek takibe itiraz etmiştir....
Tahkim Merkezi nezdinde ... tarihinde tahkim davasını açtığını, davada 2.933,953,20 Dotar tutarındaki ihtiyati haciz talebinin kabulüne, davalı'nın taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki alacak ve haklarının haczedilmesi doğrultusunda karar verildiğini, teminat bedelinin de yatırıldığını, Hakem heyetinin uygun gördüğü teminatın halihazırda belirtilen banka hesabına yatırılması nedeniyle müvekkilimiz mahkemenize sunulan işbu talep doğrultusunda teminattan muaf olduğunu, İhtiyati haciz kararına karşı davalı tarafça itiraz edildiğini, hakem heyeti tarafından itirazın reddine karar verildiğini belirterek; ... sayılı tahkim dosyası kapsamında verilen 31 Mayıs 2023 tarihli ihtiyati haciz kararının cebri icra yoluyla uygulanabilmesi için icra edilebilirlik şerhi verilmesine, 31 Mayıs 2023 tarihli ihtiyati haciz kararında belirtilen banka hesabına ihtiyati haczin koşulu olarak öngörülen teminat tutarının yatırılmış olması gerekçesiyle talebimizin müvekkili hakkında ek bir teminat yükümlülüğüne...
Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; alacak miktarı ve alacağın muaccel olduğunun arabuluculuk anlaşma belgesi ve kesinleşmiş icra edilebilirlik şerhi ile ispat edildiğini, alacağın yaklaşık olarak ispatı değil, kesin olarak ispatı söz konusu olduğunu, Arabuluculuk anlaşma tutanağının göre ilam niteliğinde belge olduğunu, kesinleşen arabuluculuk tutanağı sebebiyle alacağın muaccel olduğu açıkça ve mahkeme kararına dayanarak ispat edildiğini, HMK m.389 uyarınca iflası talep edilen şirketin malvarlığına ihtiyati tedbir konulmaması halinde davacı müvekkilinin ve diğer alacaklıların alacağını tahsilin çok zor hatta imkansız hale geleceğini, alacaklıların menfaati için muhafaza tedbirlerine hükmedilmesinde hukuki yarar ve zaruret bulunduğunu, davalı tarafından iflas takibine itiraz edilmişse de bu itiraz arabuluculuk anlaşma belgesi ile kaldırılmış ve icra edilebilirlik şerhi kararının kesinleşmesi suretiyle iflas davasının açılması öncesinde iflası istenen şirketin takibe itirazının ortadan...
edilebilirlik şerhi kararı verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, mahkemenin emsal kabul edilen kararın hatalı olduğunu, davalı borçlunun icra edilebilirlik kararına karşı istinaf konun yoluna müracaatında dermeyan edebileceği itirazlarının şikayet yoluyla icra hukuk mahkemesinde de ileri sürmediğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına istemiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ARABULUCULUKTA İCRA EDİLEBİLİRLİK ŞERHİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 13....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ARABULUCULUKTA İCRA EDİLEBİLİRLİK ŞERHİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 12....
