"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; icra memur muamelesini şikayete ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 19.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; icra memur muamelesini şikayete (geçit hakkına ilişkin icra emrinin iptali) ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; icra memur muamelesini şikayete ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; icra memur muamelesini şikayete ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 14/2-a bendinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme de gözetilerek temyizin kapsamının esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesi ve temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; icra memur muamelesini şikayete ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi 01/07/2016 tarihinde kabul edilip, .../07/2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 Sayılı Yasa'nın ....maddesi ile 2797 Sayılı ... Kanunu'nun 60.maddesinin ....fıkrası değiştirilmiş olduğundan ve ... ... Başkanlık Kurulu'nun 26/07/2016 tarihli 263 Sayılı Kararının ....maddesi ile 01/03/2016 tarihinde yürürlüğe giren .../02/2016 tarih 2016/... sayılı ... Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayete ilişkin olup, temyiz inceleme görevi ... .... ... Dairesine aittir. Bu durumda yukarıda açıklanan nedenlere göre dosyanın görevli ... .... ... Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 28/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi . 01/07/2016 tarihinde kabul edilip, .../07/2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 Sayılı Yasa'nın ....maddesi ile 2797 Sayılı ... Kanunu'nun 60.maddesinin ....fıkrası değiştirilmiş olduğundan ve ... Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26/07/2016 tarihli 263 Sayılı Kararının ....maddesi ile 01/03/2016 tarihinde yürürlüğe giren .../02/2016 tarih 2016/... sayılı ... Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca uyuşmazlık, icra memur muamelesini şikayete ilişkin olup, temyiz inceleme görevi ... .... ... Dairesine aittir. Bu durumda yukarıda açıklanan nedenlere göre dosyanın görevli ... .... ... Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
Mahkemece, İİK’nın 142. maddesi uyarınca alacaklı olmayan davacının sıra cetveline karşı itiraz hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 14.05.2015 tarihli, 2014/4764 E., 2015/3708 K. sayılı ilamıyla, icra memur muamelesini şikayet niteliğinde olan uyuşmazlığı inceleme görevinin icra mahkemesine ait bulunduğu belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda;bozma ilamındaki gerekçeyle, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı , davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Ek karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunarak, mahkemece verilen kararın ve ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ve kaldırılmasının gerektiğini, eldeki davanın icra memur muamelesini şikayet niteliğinde kıymet takdirine itiraz davası olduğunu, icra memur muamelesini şikayetlerde yetkili mahkeme muamelenin yapıldığı yerdeki icra hukuk mahkemesi olup söz konusu yetkisizlik kararının açıkça hukuka aykırı olduğunu, kıymet takdirine ilişkin şikayetin İİK'nın 128/a maddesinde belirtildiği üzere Suşehri İcra Müdürlüğü tarafından düzenlenen kıymet takdirine karşı yapılacak şikayette Suşehri İcra Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğunu, yetkisizlik kararı hen ne kadar kesin nitelikte verilmiş ise söz konusu kararın kanun yolu açık olduğunu, amir kanunu hükmünü hakim kanun koyucu yerine geçerek değiştiremeyeceğini, bu nedenle istinaf taleplerinin kabulü ile istinaf başvurusunun reddi kararı ile yetkisizlik kararının kaldırılmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2022/283 ESAS, 2022/303 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen şikayet davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353 madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Erzurum 1. İcra Müdürlüğünün 2017/10827 esas sayılı dosyasında verilen 31/05/2022 tarihli kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
