HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/105 KARAR NO : 2023/247 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERMENEK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2022 NUMARASI : 2022/18 ESAS - 2022/20 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 82/1- 12 maddesine dayalı meskeniyet şikayeti, İİK'nın 16. maddesi uyarınca haciz konulmasına ilişkin icra memur işlemini şikayet ve İİK'nın 128/a maddesi uyarınca kıymet takdirine itiraz istemine ilişkindir. Meskeniyet şikayeti ve haciz konulmasına ilişkin icra memur işlemini şikayet, İİK'nın 16/1 maddesi uyarınca yedi günlük süreye tabidir. Bu süre, öğrenme tarihinden itibaren işlemeye başlar. Somut olayda, Salihli 1. İcra Müdürlüğünün 2014/358 Esas sayılı takip dosyasında davacının, borçlu Yunus Çümen mirasçısı sıfatıyla takip borçlusu olduğu ve davacının meskeniyet iddiasında bulunduğu Manisa İli, Salihli İlçesi, Kırveli Mahallesi, 4176 ada 34 parsel 1 nolu bağımsız bölümün tapu kaydına 06/03/2014 tarihinde haciz şerhinin işlendiği tartışmasızdır. Salihli 1....
İcra Müdürlüğü'nün 2020/11006 E. sayılı dosyası ile 12.10.2020 tarihinde dava konusu menkullerin haczedildiğini, davacının iddialarının aksine dava konusu yemek masası ve sandalyelerden davacı borçlunun evinde birden fazla bulunmakta olup, icra memuru tarafından işbu menkullerin hacze kabil olduğu değerlendirmesiyle haczedildiğini, televizyonun da lüks olduğunu, yerel mahkeme tarafından usul ve yasaya aykırı şekilde dava konusu menkuller üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına ve aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmişse de dava konusu icra memuru muamelesini şikayet olup örnek Yerleşik Yargıtay İçtihatlarında yer alan icra memuru muamelesini şikayet sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş olsa bile işlemin niteliği gereği vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, İİK hükümleri uyarınca menkullerin haczedilmesi icra memurunun takdirinde olup icra memuru tarafından gerçekleştirilen haciz işlemi için müvekkilinin sorumlu tutulması ve aleyhine vekalet...
ilişkin mahkeme kararı ve kesinleşme şerhinin sunulmuş olup haczin kaldırılması talep edilmişse de, söz konusu taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğinden işbu icra memur muamelesini şikayet yoluna başvurulduğunu, haciz konulan taşınmazda müvekkilinin malik olmadığını, icra müdürlüğünün 09.01.2020 tarihli haciz yazısıyla müvekkilinin murisinden intikal edecek olan İstanbul ili, Eyüp ilçesi, Alibeyköy Mah. 247 pafta, 221 ada, 57 parselde bulunan 348,75 m22lik taşınmaza haciz işlendiğini, ancak müvekkilinin murisin mirasını reddettiğini, bu hususun İstanbul Anadolu 14....
müdürlüğünün re’sen yerine getireceği görevleri arasında yer almakta olup; bu yönde müvekkiline atfedilebilecek bir kusur ile sorumluluk bulunmadığından ve işbu davanın “memur muamelesini şikayet niteliğinde olması sebepleri ile müvekkili banka aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesinin gerektiğini beyanla, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı tarafça, dava dilekçesinde memur muamelesini şikayet ile birlikte istihkak iddiasında bulunulduğu halde mahkemece davacının icra memur işlemini şikayet istemi hakkında olumlu ya da olumsuz herhangi bir değerlendirmede bulunulmamış ve hüküm kurulmamıştır. Yukarıda belirtilen usuli eksiklik kamu düzenine ilişkin esaslı hata niteliğinde olup, HMK 'nun 355. Maddesi uyarınca, dairemizce resen nazara alınması zorunlu olduğundan; davacı tarafın sair istinaf sebepleri bu aşamada değerlendirilmeksizin, istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nun 355 ve 353/1- a-6 maddeleri gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, belirtilen eksikliklerin giderilerek usulüne uygun şekilde hüküm kurulması için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir....
TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; İİK.nın 363.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvurunun satıştan başka icra işlemlerini durdurmayacağı belirtilmiş olduğundan İcra Müdürlüğüne satışın durdurulması için talepte bulunulduğunu, sözkonusu talep dikkate alınmadan yapılan ihalenin feshi gerektiğini beyanla yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık; İİK.nın 16.maddesi uyarınca açılan İcra Memur Muamelesini Şikayete ilişkin olup, davacı yanca satışın durdurulması taleplerinin reddine dair verilen icra müdürlüğü kararının kaldırılarak ihalenin feshine karar verilmesi talep edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, memur muamelesini şikayet niteliğindedir. Davacı alacaklı tarafından başlatılan takiplerde, davacı alacaklının borçlu olduğu başka icra dosyalarından, şikayet konusu olan her iki icra dosyasındaki dosya alacakları üzerine haciz konulmuş, daha sonra alacaklının dosyalardan feragat etmesi sebebiyle dosyaların işlemden kaldırılması talep edilmiş, icra müdürlüğü tarafından, dosya alacağına haciz konulduğu gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir. Alacaklının haciz talebi üzerine, icra müdürlüğünce haciz talebinin kabul edildiğinin tutanağa yazılması ile haciz gerçekleşmiş olur. Haciz talebinin kabulünün tutanağa yazıldığı tarih haciz tarihidir. Haciz müzekkeresinin gönderilip gönderilmemesi veya gereğinin yerine getirilip getirilmemesi geçerliliğini etkilemez....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Sıra cetveline itiraz, alacağın sadece esas ve miktarına ya da hem sıraya hem de esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede; itiraz sadece sıraya yönelikse, şikâyet yoluyla icra mahkemesinde görülmelidir. Somut olayda ise usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir sıra cetveli bulunmamakta olup, şikayet talebinde bulunan T1 ise şikayet konusu edilen icra dosyasının tarafı da değildir. İncelenen dosya ve icra dosyası içeriğine göre, davacının icra dosyasında üçüncü şahıs olduğu ve üçüncü şahsın icra müdürlüğü muamelesini şikayet hakkı bulunmadığı anlaşıldığından şikayetin reddine" dair karar verildiği anlaşılmıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı T6 vekili istinaf dilekçesinde özetle; mirası reddeden kişinin miras hakkının, mirası reddetmeyen alt soyuna geçtiğini, bu sebeple T8 icrada haciz kaldırılması amaçlı talep hakkı bulunmadığını, icra müdürünün kararının doğru olduğunu, davacılarınb icra takip dosyasına bu kapsamda talep öne sürmediğini, borçluların borçtan kurtulmak amacı ile mirası reddettiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, memur muamelesini şikayet niteliğindedir....
