İcra Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığı nedeniyle çıkan uyuşmazlıkta yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, icra memur muamelesini şikayet isteminden ibarettir. İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesince, "HMK'nun 394. maddesinde, ihtiyati tedbirin infazına ilişkin itiraz ve şikayetleri inceleme yetkisinin kararı veren mahkemeye ait olduğu hükmü yer almakta olup, ihtiyati tedbir kararının, icra müdürünce uygulanmış olmasının bu durumu etkilemeyeceği, zira icra müdürünün anılan konuda ihtiyati tedbir infaz memurluğu görevini yapmakta olduğu açık olmakla, icra mahkemesince ihtiyati tedbir kararına ilişkin itirazlar hakkında re’sen görevsizlik kararı verilmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -KARAR- Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı Kararı'nın dayanağı olan 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesini değiştiren 6110 sayılı Yasa'nın 8. maddesinde, daireler arası iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirmenin esas alınacağı öngörülmüştür. Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; ilamlı icra takibinde icra memur muamelesini şikayete ilişkin olup, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 8. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 23.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
No:20/3 Osmangazi/Bursa adresi olduğunu, ancak muhtıranın teslim edildiği adresin bu adresten farklı olduğunu, muhtıranın usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, usulsüz olarak yapılan hacze olan itirazları (memur muamelesini şikayet) ve istihkak iddialarına ilişkin olarak görülen dava Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş olduğunu, Bursa 7. İcra Hukuk Mahkemesinde istihkak davası açılmış olup 2022/164 E. sayılı davanın halen derdest olduğunu, ilk derece mahkemesi yedieminlik muhtırasının usulüne uygun tebliğ edildiğinden bahsetse de yapılan tebligatın Tebligat Kanunu hükümlerine göre usul ve yasaya aykırı olduğunu, Bursa 6. İcra dairesi yedieminlik muhtırası yasal şartları taşımadığından iptali gerektiğini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, memur muamalesini şikayet ve hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir....
İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/852 E., 2021/1363 K. Taraflar arasındaki icra memur muamelesini şikayet nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Şikayetçi borçlular vekili dava dilekçesinde: davalı alacaklı tarafından müvekkilleri hakkında Büyükçekmece 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2708 E....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2021 NUMARASI : 2020/439 2021/62 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 8....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : 2019/662 ESAS 2020/472 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili Av. T2 tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Adana 7. İcra Müdürlüğü'nün 2017/12668 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra emrinde brüt tutarlara yer verildiğini, net tutarların hesaplanmadığını, alacaklar faiz yönünden ilama aykırı şekilde icraya konulduğunu, faiz yönünden hesaplamanın hatalı yapıldığını beyanla şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : 2020/4 ESAS, 2020/49 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen icra memur muamelesini şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Erzurum 5. İcra Müdürlüğü'nün 2019/2561 Esas sayılı takip dosyası ile Erzurum ili, Palandöken ilçesi, Osmanbektaş mahallesi, 6062 ada 11 parsel, 2....
muamelesini şikayet yoluna başvurmasında hukuki yararı da olmadığını, hukuki yararın bir dava şartı olduğunu, borçlu T1 hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinin kesinleşmesinden sonra, murisi olan Zahir Aktaş'tan intikal eden taşınmazda kendisine isabet edecek payların haczedildiğini, ancak miras bırakanın mirasını mahkeme kararıyla reddettiğini belirterek icra müdürlüğüne herhangi bir başvuru yapmaksızın, iş bu red kararını sunduktan sonra söz konusu hacizlerin kaldırılması hususunda icra müdürlüğüne talepte bulunmaksızın ve bu hususta icra dairesinden bir red kararı almaksızın, icra dairesinin yetkisini yok sayarak şikayet yoluna gitmiş olduğunu belirterek, davacı tarafından yapılan icra memur muamelesini şikayetin öncelikle hukuki yarar yokluğundan usulden reddine, aşamalı olarak haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2022/217 2022/296 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Bursa 20....
Sayılı dosyasından verilen 27/04/2021 tarihli satış talebinin kabulüne ilişkin memur muamelesini şikayet niteliğindedir. Davacı vekili her ne kadar Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2009/11963 esas sayılı dosyasından vermiş olduğu 27.04.2021 tarihli alacaklı tarafın satış talebinin kabulüne dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, hacizli malların satışına dair memur işlemlerini şikayet ve iptalini talep etmiş ise de; şikayete konu Adana 4. İcra Müdürlüğünün 2009/11963 esas sayılı icra takip dosyasından talimatla Reyhanlı İcra Müdürlüğünün 2010/145 talimat sayılı dosyasından haczedilen mallar açısından T1 Şti....
