İlk derece mahkemesince; şikayetin kabulü ile; Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2022/300 Esas sayılı dosyasında davacı borçluya yapılan ödeme emri tebliğ işleminin iptaline, dair karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, hukuki yarar bulunup bulunmadığı konusunun değerlendirmediğini ve şikayetçinin nasıl bir hukuki yararı bulunduğunun gerekçelendirilmediğini, şikayetin konusunun memur muamelesi olduğunu, ödeme emri tebliğ evrakını hazırlayan memur olup memurun işlemi nedeniyle alacaklı lehine işlem tesis edilmiş olmadığını, alacaklı davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin de hatalı olduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılarak şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, bu hali ile, ilamsız icra takibinde, ödeme emrinin tebliği işleminin iptaline ilişkindir....

İcra kefili olan şikayetçi borçlunun asıl borçlu kooperatifin yöneticisi olduğu, bu icra taahhüdüne güvenerek asıl borçlu hakkında takip işlemi gerçekleştirmediğini, arada geçen zamanda asıl borçlu hakkında pek çok icra takibi açıldığını, kooperatifin borçlarını ödeme şansı kalmadığını, 2. Duruşmasız olarak yapılan yargılama sonunda kefalet akdinin iptaline karar verildiğini ileri sürülerek kararın iptaline icra kefaletinin geçerliliğine karar verilmesi istenmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Çanakkale İcra Müdürlüğünün 2020/6426 Esas sayılı dosyasındaki 16.09.2021 tarihli memur işleminin, şikayetçi borçluya gönderilen icra emrinin ve icra kefalet tutanağının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1....

İcra Dairesi'nin 2021/49 Esas sayılı dosyasında ödeme emri tebliği işleminin iptalini, dava masraf ve vekillik ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. DOSYADA TOPLANAN DELİLLER: Zonguldak 2. İcra Dairesi'nin 2021/49 esas sayılı icra dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emri tebligat parçasından da anlaşılacağı üzere müvekkil kurum çalışanı yerine Zonguldak 3D Özel Eğitim Öğretim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı memur işlemini şikayet davası açmış ise de dava dilekçesinde şikayete konu memur işleminin yer almadığını, hangi tarihli hangi memur işleminin ya da kararının şikayet konusu edildiğinin belli olmadığını, davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, davacı tarafından icra dosyasına ve müvekkiline bir kısım ödemelerin yapıldığını ve haricen yapılan tüm ödemelerin icra müdürlüğü dosyasına bildirildiğini, ödemelerin tahsilde tekerrür teşkil etmediğini ve dosya borcundan fazla ödeme yapılmadığını, Balıkesir 4. İcra Dairesi' nin 2019/127 E. Sayılı dosyası ile Balıkesir 1. İcra Dairesi' nin 2019/1995 E. Sayılı dosyasının takip konusu alacak kalemlerinin tahsilde tekerrür teşkil etmemek kaydı ile farklı olduğunu ve mükerrer tahsilat da yapılmadığını, ayrıca Balıkesir 4. İcra Dairesi' nin 2019/127 E. Sayılı dosyasının da kapatıldığını, takibin iptali sebeplerinin İİK' nun Md 71 de açıkça düzenlendiğini, iptali talep edilen Balıkesir 1....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca, Şikayet, 27/12/2019 tarihli memur işleminin iptali istemine ilişkindir....

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; alacaklının icra mahkemesine başvurusunun icra memur işleminin iptali istemine yönelik şikayet niteliğinde olduğu, şikayetçi alacaklının iddiasına, dayandığı belgelere, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal 7 günlük süresi içinde davalı borçlu tarafından takip dosyasına sunulan dilekçe içeriğine, icra memurunun şikayete konu işlemlerinin İİK'nın 62. ve 66. maddelerine uygun olmasına göre istinaf sebepleri ile sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayetçi alacaklı temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Şikayetçi alacaklı temyiz dilekçesinde; davalı borçlunun ödeme emrinin tebliği üzerine İcra Müdürlüğüne verdiği dilekçesinde borca itiraz beyanında bulunulmadığını, “.......

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 NUMARASI : 2021/93- 2021/478 E.K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Trabzon İcra Dairesinin 24/02/2021 tarih ve 2020/9813 Esas sayılı müzekkere ile borçlu MPE Mühendislik A.Ş.'...

gerektiği, dolayısıyla icra müdürlüğünün bu tespitinin de kanun ve usul dışı olduğunu belirterek, hukuki işlemlerde örneğin istinaf ve temyiz talebinde, havale tarihi esas alınıyor ise icra dosyalarında da havale tarihinin olmaması, dilekçenin kabul edilmemesi sonucunu doğuracağını, itiraz süresi geçtikten sonra, borçlu tarafından , geçmişe tarih yazılarak itiraz dilekçesinin icra dosyasına gelişi güzel ve kayıt altına alınmaksızın bırakılmış olma ihtimalinin yüksek olduğunu, Kanun ve yasaya açıkça aykırı olan icra müdürlüğü işlemlerinin kaldırılması ile icra müdürlüğünün haksız usulsüz işleminin kaldırılması için işlemlere karşı şikayet yoluna başvurulması hasıl olmakla usul ve yasaya uygun olmayan işlemlerin iptali ile takibin devamına karar verilmesi talep edilmiştir....

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, 05/04/2021 tarihli icra memur işleminin şikayet edildiğini ve bunun da süresinde olduğunu belirtmiş ise de, söz konusu memur işleminin de davacı borçlunun ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu iddiasıyla borca itiraz talebinin reddine ilişkin olup, şikayetin özünün de usulsüz ödeme emri tebligatının öğrenme tarihine göre düzeltilmesi ve buna göre borca itirazlarının süresinde kabul edilmesi istemi olduğundan, davacının, usulsüz tebligatı, icra dosyasına sunduğu borca itiraz dilekçesi ile öğrendiği kabul edilerek verilen kararda usulsüzlük bulunmamaktadır....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2021/224 ESAS, 2021/324 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, kredi borçlusu Yiğiter Yıldırım'ın 05.02.2008 tarihinde davacı bankadan 13.770.000,00....