İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/55 Esas, 2022/287 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin kısmen kabulü kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir 18.İcra Müdürlüğünün 2021/12210 E. sayılı dosyasından müvekkili aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, icra dosyasında vekil ile borca itiraz edildiği ve dolayısıyla vekil ile temsil edildiği halde alacaklı vekili tarafından ödeme emrinin borçlu gözüken asile 21/01/2022 tarihinde tebliğ edildiğini belirterek, ödeme emrinin asile yapılmasından dolayı ödeme emrinin iptalini istemiştir....
İcra Dairesi'nin 2019/23812 Esas sayılı takip dosyası ile, toplam 13.836,29 TL bedelli genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 25/11/2019 tarihinde davacı borçluya TK 21/2 maddesi uyarınca tebliğ edildiği, borçlu vekilince 24/06/2020 tarihinde icra dosyasına sunulan dilekçe ile takipten 18/06/2020 tarihinde haberdar olunduğu belirtilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği, İcra Müdürlüğünün 02/07/2020 tarihli kararı ile itirazın süresinde yapılmaması sebebiyle reddine ve takibin devamına karar verildiği, borçlu vekilince tebliğ tarihinin 18/06/2020 olarak düzeltilmesi ve hacizlerin kaldırılması talebi ile 02/07/2020 tarihinde huzurdaki şikayetin yapıldığı anlaşılmıştır....
Sonuç olarak bilirkişi raporuna göre fazla talep edildiği belirlenen miktarın icra emrine aykırı olmakla birlikte bu hususun düzeltilmesi mümkün olup İcra emrinin iptali sebebi değildir. Davacının işlemiş faize ilişkin itirazlarının kısmen kabulü ile takip talebinde fazla talep edildiği tespit edilen 381,73- TL işlemiş faizin iptali ile ödeme emrinin bu miktar üzerinden düzeltilmesine, fazlaya ilişkin diğer taleplerin reddine'' karar verildiği görülmüştür....
DAVA Borçlu icra mahkemesine başvurusunda; sair itirazları yanında gönderilen icra emrinin usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiğini, faiz başlangıç tarihi ve takip dayanağı belgelerin usule uygun olarak icra emri içeriğinde belirtilmediğinden bahisle icra emrinin ve tebligatın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı vekili cevap dilekçesinde; icra takibine dayanak belgelerin icra emri tebligatında gönderilmesi zorunluluğunun olmadığını, icra emrinin iptaline yol açacak bir sebep olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; icra emrinde, borçlu ve alacaklı adresleri ile borçlu vekilinin gösterilmediği, ipotek akit tablosunun ve ipoteğe konu taşınmazların da icra emrinde belirtilmediği, icra emrinin İİK'nın 149 ve devamı maddelerine aykırı olarak düzenlendiği belirtilerek icra emrinin davacı yönünden iptaline, karar verilmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, vekil olarak tarafına tebliğ edilen icra emrinin ilamla örtüşmediğini, tebliğ edilen icra emrinde müvekkilinin sorumlu olduğu miktarın 153.536,41 TL olarak gösterildiğini, şikayet konusunun takip talebinin kanuna uygun şekilde düzenlenip düzenlenmediği değil, takibe esas icra emrinin ilama uygun olup olmadığı olduğunu, şikayete konu icra emrinin mahkemece değerlendirilmediğini, müvekkili aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin de hatalı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına ve icra emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca, ilamlı icra takibinde ilama aykırılık nedeniyle icra emrinin iptali istemine ilişkindir. Takibe dayanak İzmir 1....
İcra Müdürlüğü'nün 2016/7014 E. sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takipte, ölü kişi aleyhine takip başlatılmış olması sebebiyle tahsil kabiliyetinin olup olmadığını bilmediklerinden takibe devam etmediklerini, dosyanın işlemden kaldırıldığını, icra takibinin Karşıyaka 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/5338 E. sayılı dosya numarasıyla yenilendiğini, takibe devam edilebilmesi için icra müdürlüğünün verdiği yetki belgesi ile noterden mirasçılık belgesi alınıp dosyaya sunulduğunu, taraf değişikliği talebinde bulunarak davacı ile birlikte diğer mirasçılara ödeme emri tebliği talebinde bulunduklarını, yenileme emri ve ödeme emrinin mirasçıların mernis adreslerine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre HMK'nun 124/3....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddia ve beyanları tekrar etmekle birlikte takip dayanağı senedin icra kasasında olmadığını, bu nedenle ödeme emrinin iptali talebinde bulunulduğunu, ancak Mahkemece bu talebin incelenmediğini, Mahkemece taleplerinin tümü incelenmeden eksik inceleme ile karar verildiğini öne sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davacı, bonoya dayalı kambiyo takibinde ödeme emrinin borçluya usulsüz tebliğ edildiği, takip dayanağı senedin icra kasasına alınmadığı iddiasıyla ödeme emrinin iptali ve tebliğ tarihinin düzeltilmesi isteminin yanısıra, takip dayanağı senedin teminat senedi olduğu ve sonradan doldurulduğu iddiasına dayalı borca itirazlarını ileri sürmüştür....
ipotek limit ipoteği olmasına rağmen tüm borçtan sorumlu imiş gibi icra emri gönderilmesinin usulsüz olduğunu söyleyerek takibin ve icra emrinin iptalini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte borçlunun ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğine yönelik şikayeti ile icra mahkmesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulü ile tebligatın iptaline karar verildiği görülmektedir....
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından başlatılan takipte borçlu vekilinin yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili Gaziantep İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği ve yetkili icra müdürlüğünce düzenlenen örnek 7 ödeme emrinin borçlu asile tebliğ edildiği, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda ödeme emrinin, vekil varken asile tebliğ edilemeyeceğini ileri sürerek usulsüz tebliğ edilen ödeme emrinin ve takibin iptalini talep ettiği, mahkemece şikâyetin kısmen kabul kısmen reddi ile; Gaziantep İcra Dairesi'nin 2020/73002 Esas sayılı icra takip dosyasında icra müdürlüğünce icra emrinin borçlunun vekiline de tebliği için işlem yapılmasına karar...
