Borçluya ilişkin talep, dava ve takip haklarımız saklı kalmak kaydı ile borçlu şirkete ödeme emri gönderilmeyecektir." şerhi de düşüldüğünü, düşülen bu şerhe rağmen yerel mahkemenin bu durumu dikkate almamasının hatalı karar vermesine neden olduğunu, kesinleşmemiş icra takibi için takibin iptali davası açılmasında davacı T1'nin hukuki yararı bulunmadığını, takibin iptali talebinin sebepleri kanun maddesinde sınırlı sayıda belirlenmiş olup davacılar borcu ve fer'ilerini itfa ettiğini ya da kendisine müvekkil kurum tarafından süre verildiğini iddia etmediğini, ödeme emrinde icra hesap numarasının yazmaması ödeme emrinin iptali sebebi olmadığını, bu nedenle diğer borçlular yönünden verilen kararın kaldırılması gerektiğini, yerel mahkeme ödeme emrinde borçlu tarafından ödemelerin yapılacagı icra dairesine ait banka adı, hesap numarası ve Iban numarasının bulunmadığı gerekçesiyle borçlular Tamer Hasbay, Ahmet Turan Hasbay, Hafize Ayça Hasbay ve SZH Endüstriyel Ürünler Yatırım A.S.'...

İcra Müdürlüğü'nün 2021/3732 Esas sayılı dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Ödeme emrinin takip talebine uygun şekilde düzenlenmesi zorunlu olduğu, şikayete konu ödeme emrinin takip talebine uygun düzenlenmediği anlaşıldığından şikayetin kabulü ile Konya 9. İcra Müdürlüğünün 2021/3732 esas sayılı dosyasında düzenlenen ödeme emrinin iptali ile takip talebine uygun olarak yeniden düzenlenmesine karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalılar vekili tarafından, cevap dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, genel haciz yoluyla ilamsız takipte takip borçluları tarafından açılan örnek 13 ödeme emrinin iptali talebine ilişkindir. Dava ve takip dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; ilk derece mahkemesince de belirtildiği üzere, icra takibinin esasını takip talebi ve buna uygun düzenlenerek borçluya tebliğ edilen ödeme emri oluşturur....

İcra mahkemesi, ilamın infaz edilecek kısmını yorum yolu ile belirleme yetkisine sahip değildir. Mahkemece, hükme esas alınan 07.01.2015 tarihli ek bilirkişi raporunda talep edilebilecek faiz miktarının 61.667,46 TL olduğu bildirildiğinden bilirkişi raporu doğrultusunda şikayetin kabulüne, icra emrinin iptaline karar verilmiştir. İİK'nun 17. maddesinin 1. fıkrası; "Şikayet icra mahkemesince kabul edilirse, şikayet olunan muamele ya bozulur, yahut düzeltilir" hükmünü içermektedir. Talep edilebilecek faiz miktarının, icra emrinde istenen miktardan daha az olduğu tespit edildiğine göre, mahkemece icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, icra emrinin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....

nin 2015/5872 K sayılı ilamı uyarınca apartman yönetimi hakkında kat maliklerine hisselerine göre icra emrinin düzenlendiğini, şikayete konu icra emrinin takip dayanağı ilama uygun olarak düzenlendiğini, İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2015/17281 E sayılı dosya borcunun davacı belediye tarafından ödendiğini, İzmir 4. İş Mahkemesinin 2018/54 E sayılı dosyası üzerinden verilen ve İzmir 22. İcra Müdürlüğünün 2015/17281 E sayılı takibe konu itirazın iptali kısmı dışında kalan döneme ilişkin kıdem, ihbar, fazla mesai gibi işçilik hak ve alacaklarına yönelik olarak İzmir 19. İcra Müdürlüğünde takip başlattıklarını, her iki takip dosyasında talep edilen miktarların ayrı dönemlere ve farklı kalemlere ait olduğunu, bu nedenle mükerrer takipten söz edilemeyeceğini, İzmir 4. İş Mahkemesinin 2018/54 E sayılı ilamının İzmir BAM 15 H.D....

İcra Dairesi'nin 2020/8227 Esas numaralı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin kanuna aykırı olarak düzenlendiğini, 23.06.2020 tarihinde tebliğ edilen ilamsız takibe ilişkin ödeme emrine süresi içinde icra dairesine itirazda bulunduklarını ancak ödeme emrinin usulsüzlüğüne ilişkin itirazın şikayeti gerektirdiğinden huzurdaki davayı açtıklarını, 23.06.2020 tarihinde tebliğ edilen ilamsız takibe ilişkin ödeme emrinde, talep edilen alacağın ve diğer harç ve masrafların yatırılması için ilgili icra dairesinin banka hesap numarasının yer almadığını, bu hususun ödeme emrinin iptalini gerektirdiğini beyanla, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/425 E. 2014/34 K. sayılı kararı ile Düzce Sulh Hukuk Mahkemesinin mirasın reddine ilişkin kararının iptaline karar verildiği, işbu karar gereği alacaklı vekili tarafından dosyanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu, icra müdürlüğünce 27/06/2016 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesince "...reddi miras iptal edilmiş ise de müdürlüklerince kararın yorumlanamayacağı bu konuda icra müdürünün takdir yetkisi olmadığı " gerekçesi ile alacaklı vekili tarafından yenileme talebinin reddine karar verildiği, alacaklı vekilinin ret kararının iptali talebi üzerine Düzce İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/289 E., 2016/383 K. sayılı dosyasında icra müdürlüğünün 27/06/2016 tarihli ret kararının iptaline karar verildiği, devamında şikayete konu yenileme emrinin düzenlendiği, bu yenileme emrinin iptali istemi ile borçlu mirasçılar tarafından açılan davada mahkemece ( Düzce İcra Hukuk 2017/170 esas ve 2017/338 sayılı kararı) davanın reddine karar verildiği, verilen kararın istinaf incelemesinde...

Sağlık ve Eğitim Vakfı İktisadi İşletmesi vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.12.2006 gün ve 812-755 sayılı hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davaya temel alınan icra takip dosyasında önceki ödeme emrinin usulsüz olduğunun Yargıtayca saptanması üzerine çıkarılan yeni ödeme emrinin davalı tarafa 4.4.2003 tarihinde muhasebe müdürü ... imzasına tebliğ edildiği konusunda başdağıtıcı ......

Anılan eksikliğin icra emri gönderilmesinden sonra icra mahkemesi aşamasında tamamlanması, icra emrini usule uygun hale getirmez. Yukarıda açıklanan bilgiler ışığında İİK. 148 ve 150/ı maddeleri uyarınca dayanak belgelerin tasdikli suretleri ibraz edilmediği anlaşılarak davacı yönünden icra emrinin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.(Yargıtay 12. H.D 2015/20078 E.2015/30852 K.)..." şeklinde açıklanan gerekçeleriyle; Şikayetin kısmen kabulü ile icra emrinin davacı yönünden iptaline karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; alacaklının yapmış olduğu takipte icra müdürlüğüne ihtarname ve kredi sözleşmesi sunulmamış olmasının, ipotek akit tablosunun tasdikli örneklerinin icra dosyasına sunulması gerekirken sunulan tüm belgelerin fotokopi olması sebebiyle icra emrinin iptalinin yanından işbu takibin de iptali gerektiğini, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu ("İİK"), 148....

DAVA Borçlu icra mahkemesine başvurusunda; sair itirazları yanında gönderilen icra emrinin usul ve yasaya aykırı olarak düzenlendiğini, faiz başlangıç tarihi ve takip dayanağı belgelerin usule uygun olarak icra emri içeriğinde belirtilmediğinden bahisle icra emrinin ve tebligatın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Alacaklı vekili cevap dilekçesinde; icra takibine dayanak belgelerin icra emri tebligatında gönderilmesi zorunluluğunun olmadığını, icra emrinin iptaline yol açacak bir sebep olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; icra emrinde, borçlu ve alacaklı adresleri ile borçlu vekilinin gösterilmediği, ipotek akit tablosunun ve ipoteğe konu taşınmazların da icra emrinde belirtilmediği, icra emrinin İİK'nın 149 ve devamı maddelerine aykırı olarak düzenlendiği belirtilerek icra emrinin davacı yönünden iptaline, karar verilmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ,ödeme emrinin sol kısmına icra müdürlüğü tarafından masraflarla birlikte ödenecek tutar ibaresinin eklendiği, ödeme emrinin düzenlenerek tebliğe çıkartılmasının talep edildiğini, icra müdürlüğünün bu talebi reddettiğini, Mahkeme kararının yalnızca ilgili kısmın çıkartılmasına şeklinde olduğunu, mahkeme kararının infaz edilmediğini, müvekkilin hak kaybına uğradığını, icra müdürlüğü tarafından yapılan hacizlerin kaldırılması için ihtirazi kayıtlı olarak ödeme yaptığını, ödeme emrinin unsurlarının emredici hüküm olduğunu, usule uygun bir yeni bir ödeme emrinin gönderilmesi gerektiğini, ödeme emrinden takip hesabı kısmının çıkartılmasına karar verildiğini, icra müdürlüğünün bu hükmü yerine getirmediğini, hangi usulle ilgili kısmın ödeme emrinden çıkartılacağı belirsizliğinin oluştuğunu, bu nedenden ödeme emrinin iptalini, usule uygun yeni bir ödeme emrinin düzenlenmesi gerektiğini, yeni ödeme emrinin tebliğe çıkartılması...