GEREKÇE: İstinaf incelemesi bakımından uyuşmazlık mirası red eden mirasçılar aleyhinde açılan itirazın iptali davasında davacı aleyhine yargı giderine hükmedilip hükmedilemeyeecği noktasındadır. HMK'nın 327/2. maddesine göre; bir kişi davada sıfatı olmadığı hâlde, davacıyı, davalı sıfatı kendisine aitmiş gibi yanıltıp, kendisine karşı dava açılmasına sebebiyet verirse, davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddi hâlinde, davalı yararına yargılama giderine hükmedilemez. İlk derece mahkemesince davanın reddi kararıyla birlikte davalılar yararına vekalet ücreti takdiri ile arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmiştir.Ödeme emri tebliğinden sonra itiraz eden borçlular vekili itiraz dilekçesinde müvekkillerinin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığı, bu nedenle takibe, borca ve ferilerine itiraz etmişler, itiraz larında ve akabinde mirası reddettiklerine dair bir bildirimde bulunmadıkları anlaşılmaktadır....
nin icra dosyasına sundukları dilekçeler ile borca, faize ve tüm ferilerine karşı yaptıkları itirazlardan vazgeçtiğini beyan ettiklerini, davanın konusuz kaldığını belirterek davada karar verilmesine yer olmadığına, itirazlarından vazgeçen borçlulardan vekalet ücreti, yargılama gideri ve tazminat taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Anılan dilekçe ekinde dosyaya sunulan ve UYAP üzerinden inceleme talebi gönderilerek Dairemiz incelemesine açtırılmak suretiyle incelenen dava konusu Ankara 6. İcra Müdürlüğünün ...... sayılı icra dosyasında davalılar ... ve ... vekili Avukat ...'nün 05/07/2021 tarihinde ... ve ... vekili olarak icra takibinde süresinde yaptıkları borca itirazından vazgeçtiğini yazılı olarak bildirdiği, davalılar ..., ... ve .... ... Ltd. Şti. Vekili...... 07/07/2021 tarihinde ..., ... ve .... ... Ltd. Şti. vekili olarak borca itiraz etmiş iseler de bankayla yaptıkları protokol gereği itirazlarından vazgeçtiğini bildirdiği görülmüştür....
Alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 13/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından verilen 20/03/2019 havale tarihli itiraz dilekçesi ile;'' ödeme emrinin dayanağı olan senet bedellerinin daha önce ödendiğini ve faturalara ilişkin borcunun olmadığını belirterek borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini,'' beyan etmesi üzerine icra takibinin durduğu ve davacı alacaklı tarafından süresi içerisinde 30.000,00 TL. Alacak üzerinden 30/05/2019 tarihinde istinafa konu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece, taraf ticari defter ve kayıtları inceletilmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alındığı ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda istinafa konu kararın verildiği anlaşılmıştır. Mahkemece alınan mali müşavir bilirkişi raporunda;davalı şirketin ticari defterlerinin delil vasfına haiz olduğu, davacı tarafından düzenlenen icra takibine konu 07/08/2018 tarihli ... numaralı 2.000,00 TL....
İcra takibine konu ödeme emrinin usulsüz olduğuna yönelik itirazın icra hukuk mahkemesinin kararı ile reddedildiği, bu karara karşı yapılan istinaf talebinin de reddedilerek ödeme emrinin kesinleştiği, takibin devamına karar verildiği davacının beyanından anlaşılmış olmakla davacının dava açmakta hukuki yararı kalmamıştır. Davacı vekilinin, itirazın iptali davası açmadan önce, tartışmalı olan ödeme emrinin hukuki durumunu bekleyerek, ödeme emrinin iptali halinde yeni bir ödeme emri tebliği ile itiraz halinde huzurdaki davayı açması veya ödeme emrinin usulüne uygun olduğunun belirlenmesi halinde zaten itirazın iptali davası açmasına gerek kalmayacağından hukuki süreci beklemeden dava açmasına davalının sebebiyet verdiği kabul edilemeyeceğinden davanın reddi ile yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın hukuki yarar yokluğundan usulden REDDİNE, Alınması gerekli 80,70....
nun 264/2. maddesinde; ''İcra takibinde, borçlu ödeme emrine itiraz ederse bu itiraz hemen alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur. İcra mahkemesi, itirazın kaldırılması talebini reddederse, alacaklının kararın tefhim veya tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dava açması lazımdır'' hükmü yer almaktadır. Somut olayda; her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince borçlu ...’a ödeme emrinin 23.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve borca itirazının süresinde olmadığından bahisle alacaklının istinaf başvurusu kısmen kabul edilmiş ise de 23.11.2018 tarihli tebligat zarfında borçlu olarak takip dışı...’in gösterildiği, borçlu ...’a ise ödeme emrinin 23.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği, borca itirazın süresinde olduğu görülmekle alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir....
İTİRAZ SÜRELERİÖDEME EMRİNE İTİRAZ 6183 S. AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN [ Madde 58 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "itiraz,borçlu olmadığının tesbiti.ödeme emrinin iptali"davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Zonguldak 3.İş Mahkemesi'nce davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen 28.12.1999 gün ve 1998/966 E. 1999/1838 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10.Hukuk Dairesi'nin 1.5.2000 gün ve 2000/3002 E. 2000/3055 K.sayılı ilamiyle; (....1-Dosyadaki yazılara,toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre,davacıların temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-İcra takibi 6183 sayılı Yasaya göre yapılmıştır.Bu Kanunun 58.maddesine göre ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde itiraz davası açılması gerekir....
A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müştereken ve müteselsilen kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredinin ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarname keşide edildiğini ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların Ankara 26. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10451 E. sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müştereken ve müteselsilen kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredinin ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarname keşide edildiğini ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalıların Ankara 26. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10452 E. sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davalı tarafından 19/01/2021 tarihinde davacılar aleyhine, 478.621,96 TL nakdi alacağın tahsili ve 549.275 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacıların ödeme emrinin tebliği üzerine 27/01/2021 tarihli dilekçeleri ile borca ve ferilerine itiraz ettikleri ve icra dairesince takibin durdurulmasına karar verildiği, davalı tarafından 27/04/2021 tarihinde İstanbul 13....
İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası üzerinden toplam.....TL üzerinden icra takibi başlattığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, davalının takibin devamını sağlamak amacıyla işbu davayı açtığı, Ödeme emri .... tarihinde tebliğ edilmiş, itiraz ise .... tarihinde yapılmış, ...sayılı Yasanın geçici 1. maddesi ile 2480 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ve İİK ile takip hukukuna ilişkin diğer Kanunlarda belirlenen süreler ve bu kapsamda hakim veya icra/iflas daireleri tarafından tayin edilen süreler ....tarihinden .... tarihine kadar durduğunu, ödeme emrinin .... tarihinde tebliğ edilmesi ve ....tarihinde borca itiraz edilmesi nazara alındığında itirazın süresinde yapıldığı tespit edildiği, ..... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyasında ödeme emri ve takip talebi incelendiğinde aleyhine takip yapılanın ..... olduğu, davanın ise ayrı tüzel kişilik olan ..... A.Ş.'...
