Sayılı dosyasından kurum aleyhine icra emri gönderildiğini ve gönderilen icra emrine istinaden icra dosyasına derkenar ve teminat mektubu sunulmak suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesinden tehri icra kararı getirmek üzere mehil verildiğini, verilen mehil üzerine icrai takip işlemlerin durdurulduğunu, alacaklı vekili tarafından bu kez aynı mahkeme tarafından verilmiş olan ek karara istinaden ıslah harcının Bursa 4. İcra Dairesi 2021/1583 E. Sayılı dosyasından icra takibine konu edildiğini, söz konusu takibin haksız, usule ve hakkaniyete aykırı olduğunu, şikayete konu edilen takip, aynı karar, aynı taraflar ve aynı vekil ile takip edilmekte olup, ıslah harcının mevcut devam etmekte olan Bursa 15....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2021 NUMARASI : 2021/937 ESAS 2021/1637 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu aleyhine Büyükçekmece 2....

Dosyadaki bilgi ve belgelere; takibin ilamlı takip olmasına, ilk gönderilen icra emrine dayanak ilamın istinaf incelemesinden sonra kaldırılmış olmasına, yeniden hüküm kurulmasına, yeniden kurulan hükümde yer alan tüm alacakların yeni gönderilen icra emrinde yer almasına, icra emrinde yer alan 2.791,80 TL ve 2.112,44 TL alacak kalemlerinin hangi alacağa ilişkin olduğunun icra emrine hatalı yazılmasına, bu hatalı yazımın ilk derece mahkemesince düzeltilmesine, mükerrer alacak talebinin söz konusu olmamasına, yeni gönderilen icra emrinde son ilama göre hak kazanılan tüm alacak kalemlerinin yer alması gerekmesine göre ilk derece mahkemesince yapılan değerlendirme ve varılan sonuçta hukuka aykırılık bulunmadığı, bu haliyle davacının istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır....

Dava konusu İzmir 17.İcra Müdürlüğünün 2018/7190 sayılı takip dosyası incelendiğinde alacaklı davacı tarafından, borçlu davalı T5 adlı şirket aleyhine 28.05.2018 tarihinde örnek 4- 5 icra emrine uygun toplam 116.912,75 TL alacak miktarı üzerinden ilamlı takip başlatıldığı, takip dayanağının İzmir 10.İş Mahkemesinin 2017/105 esas 2018/237 karar sayılı ilamı olduğu, icra emrinin borçlu vekiline 29.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği, Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2018/847 tlm dosyası ile borçlu adresi olarak "85.Yıl Cumhuriyet Mah. Sanayi Cad. No:57 Kemalpaşa" adresinde 24.04.2019 tarihinde haciz işlemi yapıldığı, haciz mahallinde bulunan Sinan Başar tarafından haciz mahallinin 3. kişi T3 şirkete ait olduğu, kendisinin yetkilisi olduğu belirtilmek suretiyle haczedilen mahcuzlar hakkında istihkak iddiasında bulunulduğu, icra müdürlüğünce 14.05.2019 tarihli kararı ile İİK' nun 97. maddesi uyarınca takibin devamı veya taliki hususunda karar verilmek üzere dosyanın İzmir 3....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava ve temyiz istemi, 3.kişinin istihkak iddiası üzerine, İcra Müdürlüğünün İİK.nun 97.maddesine göre, takibin taliki veya devamı konusunda karar verilmek üzere gönderilmesi sonucunda, İcra Hukuk Mahkemesince verilen “takibin talikine” yönelik karara ilişkindir.Buna göre; temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca, Yüksek Yargıtay 12.Hukuk Dairesine aittir. Ancak; 04.2.2010 tarihli Yargıtay Başkanlar Kurulu kararı gereğince, dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilemeyeceğinden, dosyanın Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmek üzere, Yargıtay Birinci Başkanlığı'na SUNULMASINA, 07.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Celp olunan İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosya- sının tetkikinde ; davacı/ alacaklı tarafından davalı/ borçlu aleyhine faturaya dayalı asıl alacak ve işlemiş faizden ibaret toplam 3.483,07 TL alacağın tahsili istemiyle ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrinin 01/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, icra müdürlüğünce borçlunun takibe itiraz ettiğinden bahisle takibin durdurulmasına karar verildiği, ancak itiraz dilekçesinin dosyada bulunmadığı görüldü....

Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 16/03/2021 tarih ve 2017/(6)8- 2340 Esas - 2021/261 Karar sayılı ilamında belirtiği üzere "Borçlu kiracı, ödeme emrine süresi içinde itiraz ederek icra dairesine bildirmesi gereken itiraz sebebini, yani kira borcunu ödeme emrinin tebliğinden (veya takipten) önce ödemiş olduğunu, icra mahkemesinde ileri süremez ve icra mahkemesi böyle bir itirazı inceleyemez. Bu hâlde, icra mahkemesinin inceleme yetkisi, İİK’nın 269/a madde hükmünde açıkça belirtildiği gibi, borçlu kiracının ihtar (ödeme) süresi içinde kira borcunu ödeyip ödemediği konusu ile sınırlıdır. İcra mahkemesinin, süresi içinde ödeme emrine itiraz etmemiş olan borçlunun ödeme emrinin tebliğinden önce kira borcunu ödeyip ödemediğini inceleme yetkisi yoktur. İcra mahkemesi, bu hususu ancak borçlu kiracının süresi içinde ödeme emrine itiraz ederek kira borcunu ödemiş olduğunu (icra dairesine) bildirmiş olması hâlinde (İİK m. 269/c) inceleyebilir....

İsviçre’de menfi tespit davası 1994 yılında İcra ve İflas Kanununda değişiklik yapılarak kabul edilmiştir.(SchKG.m.85.a). İsviçre Federal Mahkemesi bir kararında icra takibine itiraz eden borçlunun menfi tespit davası açmasını kabul etmemiştir. (BGE 125 III 149 E.2c (Meier Isaak:İsviçre Hukuku Açısından İcra Hukukunun Güncel Sorunları, Medeni Usul ve İcra İflas Hukukçıları Toplantısı-VII, 24-25 Ekim 2008, s.89). IV-Alacaklının İtirazın Giderilmesi Talebinden Sonra Açılan Menfi Tespit Davasında Hukuki Yarar İlamsız icra takibine karşı süresi içinde yapılan itiraz ile veya gecikmiş itiraz nedeninin icra mahkemesince kabulü icra takibine devam edebilmek için alacaklının başvurusu ile itirazın giderilmesi gerekir. Bunun için alacaklının ya itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurması veya genel mahkemelerde itirazın iptali davası açmış olması gerekir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1247 KARAR NO : 2022/1126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2019 NUMARASI : 2019/4 ESAS- 2019/924 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İstanbul 21. İcra Müdürlüğü’nün 201/45507 esas sayılı dosyasında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ilamsız takipte İstanbul İcra Müdürlüğü'nün yetkisiz olduğunu, Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunu, ileri sürerek İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine karar verilmesi isteminde bulunmuştur....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/97 KARAR NO : 2022/486 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZCE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2020/46 ESAS 2021/687 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz|Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353 maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Düzce 5.İcra Dairesinin 2017/2282 takip sayılı dosyasıyla bir kısım...