Ancak ödeme emrine itiraz süresi içinde açılacak menfi tespit davası ile ilamsız icra takibinin itirazla durdurulmasından sonra açılacak menfi tespit davasında hukuki yararın mevcut olup olmadığını tespit etmek ise zordur. 1-Ödeme Emrine İtiraz Süresi İçinde Açılan Menfi Tespit Davasında Hukuki Yarar Alacaklının kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapması halinde borçlunun şikayet ve itirazı kural olarak takibi durdurmadığı. için borçlunun itiraz süresi içinde menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Alacaklının genel haciz yoluyla ilamsız takip yapması halinde ödeme emrini alan borçlu ödeme emrine itiraz süresi içinde ödeme emrine itiraz edebilir veya menfi tespit davası açabilir veyahutta her iki yola birlikte başvurabilir....
İtirazın iptali davaları, hakkında icra takibi başlatılan tarafın ödeme emrine itirazı üzerine o kişinin itirazının iptalini sağlamak amacıyla hakkında icra takibi başlatılan kişi aleyhine açılabilir. Mahkemece, davada dayanılan ve hükme esas alınan ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2009/3119 esas sayılı icra takibinde borçlu olarak hasım gösterilen Özel ... Dershaneleri Ltd. Şti'nin ödeme emrine itirazı üzerine genel mahkemede Özel ... Dershaneleri Ltd. Şti davalı gösterilerek itirazın iptali davası açılması gerekirken, dava dilekçesinde Özel ... Dershaneleri Ltd. Şti.'nin davalı olarak gösterilmesi ve çelişkili durumun nereden kaynaklandığı tespit edilmeden farklı hasma yönelik açılan davanın yürütülüp sonuçlandırıldığı görülmektedir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, hakim tarafından yargılamanın her aşamasında re'sen (kendiliğinden) dikkate alınmalıdır....
Sayılı ilamsız takibinde davacı tarafın kendisine 03.02.2022 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrine karşı 07.02.2022 tarihinde itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde hem yetki itirazında bulunulduğu hem de zamanaşımı itirazında bulunulduğunu, davacı tarafın yetki itirazı yerinde bir talep olup, taraflarınca HMK madde 20 kapsamında iki haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili olan Gönen İcra Müdürlüğüne gönderilmesinin talep edilmediğini ve bu açıdan da somut olayda gelinen aşamada artık Bandırma 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/361E. Sayılı dosyası hukuki bağlamda hiç açılmamış nitelikte olduğunu, Bandırma 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/361E....
DAVA : Takibin Taliki Veya İptali DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Takibin Taliki Veya İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu çekteki yazı ve imzaların davacıya ait olmadığını, taraflar arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, icra dosyasına konu çekteki imzanın davacıya ait olmadığının tespiti ile davacı adına olan takibin iptalini, takibin teminatsız olarak dava sürecince durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı bulunan çocuk teslimi emrine muhalefet eylemi, 2004 sayılı İİK'nın 341. maddesi uyarınca tazyik hapsi cezası ile yaptırım altına alınmış olup, aynı Yasanın 353. maddesinin birinci fıkrasına göre disiplin veya tazyik hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararlara karşı itiraz yasa yolu açık olup, sanık müdafiinin itirazı üzerine merciince karar verilerek kesinleştiği, kararın ayrıca temyizi mümkün olmadığı ve mahkemece temyiz talebinin bu nedenle reddedilmesinde bir isabetsizlik de bulunmadığından, müştekinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince REDDİ ile, Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA, 20/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
nun 172. maddesinde; “Ödeme emrine itiraz veya şikayet etmek isteyen borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde her türlü itiraz veya şikayetini sebepleri ile birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshadan bir fazla dilekçe ile icra dairesine bildirmeye mecburdur. Bu dilekçenin bir nüshası derhal alacaklıya tebliğ olunur.” denilerek itiraz ve şikayetin ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra dairesine bildirilmesi gerektiği açıklanmıştır (HGK 05/10/2012 tarih, 2012/12-310 E. 2012/653 K.). Somut olayda; kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte borçlu mahkemeye başvurarak zamanaşımı ve faize ilişkin itirazda bulunmuş olup anılan itirazların takip yoluna göre İİK'nun 172. maddesi gereğince icra dairesine yapılması gerekir. O halde mahkemece, yukarıda yazılı gerekçe ile itirazın reddi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2021 NUMARASI : 2021/69 ESAS, 2021/202 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Taraflar arasında görülen Takibin Taliki Veya İptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Erzurum 2. İcra Müdürlüğünün 2021/2936 Esas sayılı dosyasında davalı tarafça ödeme emri tebliğ edildikten sonra işlemler yapılmış ise de en son işlem 17.03.2014 tarihinde yapıldığını ve dosyanın takipsizlik nedeniyle kapatıldığını, üzerinden 6 seneden fazla süre geçtikten sonra davalı taraf 15.02.2021 tarihinde yenileme talebi icra dosyasını yenilediğini, 3 yıllık zamanaşımı süresini icra dosyasında işlem yapmamak suretiyle geçirdiklerini belirterek icranın geriye bırakılmasını talep etmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1471 esas 2020/1284 karar sayılı ilamı ile verilen müdahalenin men'i ve eski hale getirme kararının kesinleştiğini, başlatılan icra takibinde herhangi bir hukuka aykırılık olmadığını, davacının iddialarının süreci uzatmaya yönelik olduğunu, icra emrine dayanak olan ilama icra takibnde yer verildiğini ilamda da herhangi bir tereddüte yer verilmeyecek şekilde yapılması istenen iş için açık ve net bir şekilde süre verildiğini, bu sebeple davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise takibin iptaline değil yanlızca icra emrinin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabul kısmen reddine, Balıkesir 1. İcra Müdürlüğünün 2021/8266 esas sayılı icra takip dosyasındaki icra emrinin iptaline, davacının takibin tamamıyla iptali talebinin reddine, dair karar verilmiştir....
İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 97 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: İlK.nun 97/1. maddesinde; (istihkak iddiasına karşı alacaklı veya borçlu tarafından itiraz edilirse, İcra Müdürü dosyayı İcra Mahkemesine verir. İcra Mahkemesi, dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek murafaa ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına veya talikine karar verir) hükmüne yer verilmiştir. İstihkak iddia edilmesinden sonraki aşamada, İcra Müdürünün 03.12.2004 tarihli yazısı ile dosyanın yukarıda yer verilen hüküm gereğince İcra Mahkemesine intikal ettirildiği saptanmış, 3. kişi tarafından açılan bir istihkak davasının bulunmadığı anlaşılmıştır....
Ancak, alacaklı böyle bir dava sonucunda alacağı ilam ile eski (düşmüş olan) ilamsız icra takibine devam edilmesini isteyemez; yalnız ilamlı icra takibi yapabilir. Bir yıl içinde itirazın iptali davası açılması ile derdest olan ve itiraz ile durmuş bulunan icra takibi iptal edilmiş olmaz; bilâkis, takip durmakta devam eder. Davayı kazanan alacaklı, mahkemeden alacağı ilâm ile itiraz üzerine durmuş olan ilamsız takibe devam edilmesini (haciz) isteyebilir. Dava devam ettiği sürece, bir yıllık haciz isteme süresi işlemez (Kuru, s. 255). Alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de, itirazın iptali davası açabilir. Gerçekten de alacaklı, itirazın iptali (İİK, m. 67) veya kaldırılması (İİK, m. 68-68a) yoluna başvurabilmek için, ödeme emrine itiraz edildiğinin kendisine tebliğ edilmesini beklemek zorunda değildir....
