A.Ş. emrine yazılı, 115.577 TL meblağlı, ... seri numaralı, İstanbul-22.03.2007 keşide yer ve tarihli, keşidecisi ... olan, . A.Ş. emrine yazılı, 41.085 TL meblağlı, .... seri numaralı, İstanbul-20.02.2007 keşide yer ve tarihli, keşidecisi ... olan, ... A.Ş. emrine yazılı, 74.289 TL meblağlı, ... seri numaralı, ...22.02.2007 keşide yer ve tarihli, keşidecisi ... olan, ... Deposu A.Ş. emrine yazılı, 80.000 TL meblağlı, ...seri numaralı, İstanbul-19.03.2007 keşide yer ve tarihli, keşidecisi ... olan, ... Deposu A.Ş emrine yazılı, 17.255 TL meblağlı, ... seri numaralı,...-17.02.2007 keşide yer ve tarihli, keşidecisi ... olan, ... Deposu A.Ş emrine yazılı, 9.026 TL meblağlı, M ... seri numaralı, İstanbul-20.02.2007 keşide yer ve tarihli, keşidecisi ... olan, ... Deposu A.Ş emrine yazılı, 22.000 TL meblağlı, .... seri numaralı, İstanbul-21.03.2007 keşide yer ve tarihli, keşidecisi ... olan, ......
İcra Müdürlüğünün ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2021/308 ESAS 2022/927 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; Şanlıurfa 3....
Davacı vekili dava dilekçesinde, İİK'nın 16. maddesi uyarınca ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle ödeme emrinin iptali, İİK'nın 170/a maddesi uyarınca takibe dayanak senedin tanzim tarihinin olmaması, ciro silsilesinin bozuk olması, tüm borçlulara protesto keşide edilmeden takibe başlanması, senet metninde nakden veya malen kaydının bulunmaması nedenleriyle takibin iptali, İİK'nın 169/a maddesi uyarınca borca itiraz ve İİK'nın 168/1 maddesine göre ödeme emrine dayanak belge eklenmediği iddiası ile takibin iptalini istemiş, kararın gerekçesinde sadece usulsüz tebligat ve dayanak belgenin ödeme emrine eklenmediği şikayetleri yönünden değerlendirme yapılarak, şikayetin reddine karar verilmiş, davacının diğer istemleri hakkında olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmamıştır. Dairemizin 29/11/2019 tarihli 2019/1396 Esas 2019/3074 Karar sayılı kararında da açıklanmasına rağmen, davacının tüm talepleri değerlendirilmeden karar verilmesi doğru olmamıştır....
Ancak İİK'nın 33/1. maddesi "İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. İtfa veya imhal iddiası yetkili mercilerce re’sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır." hükmünü amir olup mahkemece takip konusu borcun icra emrinin tebliği tarihinden önce ödendiği sabit görüldüğünden hükümde icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi ise yerinde değildir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmakla, davalının istinaf isteminin kısmen kabulü ile HMK'nın 353/1- b/2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, itfa nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekmiştir....
İcra Müdürlüğü 2016/6375 E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine haksız surette icra takibi başlattığını, müvekkilinin ödeme emrine itirazı sonucunda takibin durduğunu, borçlu tarafça İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1090 E. sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığı, bunun üzerine Bakırköy 8....
İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine haksız surette icra takibi başlattığını, müvekkilinin ödeme emrine itirazı sonucunda takibin durduğunu, borçlu tarafça İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/1090 E. sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığı, bunun üzerine Bakırköy ... İcra Dairesi ......
Gerek Samsun İcra Dairesi'nin 2020/36949 Esas sayılı takip dosyasında gerekse 2020/257073 numaralı MTS dosyasındaki takip talebinde gerek dava dilekçesi ve devam eden yargılamada borç sebebinde değişiklik yapılmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin abonelik sözleşmesine dayandığı hususunda uyuşmazlık olmadığı görülmüş her ne kadar takibe dayanak belge ödeme emrine eklenmemiş ise de davalı vekilinin, takip dayanağı belgelerin ödeme emrine eklenmediği ve borçluya tebliğe çıkarılmadığı yönündeki itirazının muhatabı ise mahkememiz değil, İİK'nun 16 ilâ 18. maddeleri uyarınca İcra Mahkemesi'dir. Bu sebeplerle, davalı vekilinin, davada takiple sıkı sıkıya bağlılık ilkesine aykırı davranıldığı iddiası yerinde görülmemiştir. Abone dosyası celp edilerek dosya arasında alınmış, Turhal .... adına işyeri tipi olarak 31.10.2017 tarihinde 195758 abone numarası ile Su/Atık Su Abone Sözleşmesi imzalandığı anlaşılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2021 NUMARASI : 2021/219 ESAS - 2021/254 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz)|İcra Emrine İtiraz|Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/03/2020 tarihli 2011/459 Esas ve 2020/71 Karar sayılı müdahalenin meni ve ecrimisil alacak davası kararı alacaklı vekili tarafından İstanbul 28....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; dayanak belgelerin icra emrine eklenmediğini ve icra emrinde herhangi bir ilam bilgisi yer almadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir. İİK.nun 32. maddesinde "Para borcuna veya teminat verilmesine dair olan ilam icra dairesine verilince icra memuru borçluya bir icra emri tebliğ eder....
