İİK'nun 60. maddesi, icra müdürünün takip talebinin bu kanunda öngörülen şartları içerdiğine karar vermesi halinde ödeme emri düzenleyeceği hükmünü haiz olup, takip talebine uygun ödeme emrini düzenleme yükümlülüğü icra müdüründedir. Bu durumda, alacaklı tarafından düzenlenen takip talebinde bulunmayan takip hesabına yönelik ibarenin icra müdürünce ödeme emrine eklenmesine ilişkin müdürlük işleminden alacaklı sorumlu tutulamaz. Somut olayda; borçlu tarafından şikayet konusu yapılan tahsil harcına ilişkin kalem, takip talebinde yer almayıp, icra müdürlüğünce düzenlenen ödeme emrinin sol kısmında takip hesabı başlığı altında yazmakta olup, genel haciz yoluyla yapılan ... icra takibinde borçluya tebliğ edilecek ödeme emrinde nelerin bulunması gerektiği İİK'nun 60. maddesinde düzenlenmiş olduğundan bunların dışında konulan kayıtlar geçersizdir ve hiç bir sonuç doğurmaz....
sunulduğunu, icra müdürlüğünce icra emrinin düzenlenerek borçlulara gönderildiğini, icra emrine karşı huzurdaki şikayetin mahiyeti ve şikayet dilekçesindeki iddiaların konu ile ilgilisiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, itirazın iptali davasından düzenlenen gerekçeli kararın icra dosyasına sunularak, borçlulara icra emri gönderilmesinin hukuka uygun olduğunu, gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurmayan davacı/borçluların icra emrine karşı şikayette bulunmasında hukuki yararı bulunmadığını, oldukça kötü niyetli olunduğunu, şikayet dilekçesinde borçlular hakkında Samsun İcra Müdürlüğünün 2019/97599 E....
(Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Adalet Yayınevi, 2013, s.1122) Mahkeme bu davada alacaklının gerçekten alacaklı olup olmadığını genel hükümlere göre inceleme yetkisine sahip değildir. Yani, borçlunun yedi gün içinde ödeme emrine itiraz etmemiş olması halinde; ticaret mahkemesi, alacağın esası hakkında bir incelemeye girişmez; alacağı mevcut kabul ederek yalnız şekli hususları (ödeme emrine itiraz edilip edilmediğini ve edilmemişse borcun ödenip ödenmediğini) incelemekle yetinir. Borçlu bu iflas davasında (ticaret mahkemesinde) norçlu olmadığına dair bir itiraz veya def'ide bulunamaz; yani borçlunun itiraz ve def'ileri mahkemece inceleme konusu yapılamaz. (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Adalet Yayınevi, 2013, s.1122) Dava konusu dosya kapsamında, borçlu icra dairesinde ödeme emrine itiraz etmemiş takip kesinleşmiştir....
emrine itirazın kabulünü, icra emrinin iptalini, mahkeme aksi kanaatte ise icra emrinin talepleri doğrultusunda düzeltilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir....
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait ... plakalı araç tarafından davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ihlalli geçiş yapıldığı iddiası kapsamında ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasa süresinde ödenmediği belirtilen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhinde başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkin olduğu, İzmir 11. İcra Dairesinin .../......
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin ilama dayalı olması nedeniyle yetki itirazının yersiz olduğunu, icra emrine dayanak ilamın eklenilmesinin gerekmediğini, takipte karar tarihinden itibaren faiz istenmesi nedeniyle faize ilişkin itirazın da reddinin gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Dava ; Akçaabat İcra Müdürlüğü'nün 2021/467 esas sayılı dosyasında başlatılan ilamlı takibe ilişkin olarak yetki itirazı, ile takip dayanağı belgelerin icra emrine eklenmemesi ve faiz talep edilmesi nedenleriyle şikayetle takibin iptali isteminden ibarettir. İcra emriyle birlikte dayanak ilamın borçluya gönderilmesi zorunlu değildir.Zira İcra İflas Kanunu'nda icra emriyle birlikte dayanak ilamın borçluya gönderileceğine yönelik yasal bir düzenlemeye yer verilmediği gibi ilamlı takipler için genel haciz yoluyla yapılan takiplerde uygulanması gereken aynı kanunun 61....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/125 Esas KARAR NO : 2021/418 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, davalı firmaya fatura ve sevk irsaliyelerinde adı geçen malzemelerin satışı ve hizmetinin yapıldığını, davalı tarafından fatura ve irsaliyelerin yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, davalı tarafın borcunu ödemesi üzerine ....İcra Dairesi'nin 2016/... Esas sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, davalının ödeme emrine ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2009/13941 E. sayılı dosyasından davacı aleyhine 7 adet fatura dayanak gösterilerek toplam 1.982.544,33 TL tutarında alacak iddiası ile icra takibi başlatıldığını, davacının söz konusu takipten 24.08.2009 tarihinde gerçekleşen haciz işlemi esnasında haberdar olduğunu, faturaların daha önce davacıya tebliğ edilmediğini ve faturalara konu hizmetin davacı şirket tarafından alınmadığını ileri sürerek, davacının davalıya ödeme emrine konu borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiş, yargılama devam ederken icra dosyasına 550.300,00 TL ödeme yapıldığı belirtilerek, bu tutar yönünden davanın istirdata dönüştüğü bildirilmiştir. Davalı vekili, takip konusu faturaların taraflar arasında akdedilmiş sözleşmelere ve davacıya verilen hizmetlere dayandığını, bahsi geçen hizmet faturalarının tanzimlerinin davacı şirket yetkilisinin yazılı onayı neticesinde yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
İlk derece mahkemesi kararında; borçluya icra emri gönderilmesinin usul ve yasya uygun olduğu bu nedenle şikayetin reddinin gerektiği, icra emrine itiraz yönünden ise davacının İİK'nın 33. Maddesinde düzenlenen sebeplerden hiç birine dayanmadığı bu nedenle itirazın reddinin gerektiği belirtilerek şikayetin ve itirazın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmeyerek takibin kesinleşmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur. Davacının dayandığı ... İcra Müdürlüğünün 2010/7138 esas sayılı icra takip dosyasında, davalı borçluya gönderilen örnek 13 ödeme emrinde 30/7 günlük ödeme ve itiraz sürelerinin metin kısmında yazılmadığı, matbu olarak düzenlenen ödeme emrinde A ve B harfli dipnotta yazılı olduğu görülmüştür....
