HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/570 KARAR NO : 2021/1085 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Gaziosmanpaşa 6....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2014 NUMARASI : 2011/666-2014/239 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının aracının tamir, bakım, parça değişiminden kaynaklanan borcunu ödemediğini, başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2014 NUMARASI : 2012/361-2014/299 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davalının, aracını onarım için davacı şirkete getirdiğini, aracın onarılarak davalıya teslim edildiğini; araç tamir bedelinin ödenmediğini, başlatılan icra takibine de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek; itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesi ile; davanın reddini istemiştir....

İNCELEME ve GEREKÇE : Davacı, ilama dayalı alacağı sebebiyle icra emri tebliğ edildiğini ancak davalının icra emrine rağmen ödeme yapmadığını, takip şeklinin---- emrine itiraz eden davalının itirazlarının yerinde olmadığını ileri sürerek, İİK’nun 177/4. maddesi gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket, davacının ilamlı icra takibini iflas yoluyla takibe çeviren davacının artık İİK nun 177/4 maddesine göre iflas isteyemeyeceğini, ayrıca mahkeme kararını istinaf ettiklerini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. İflas avansının yatırıldığı, ------ mahkememizin kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davaya dayanak yapılan icra takibi incelenmiştir....

İcra Müdürlüğü’nün ..... Esas sayılı dosyasında açılan kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takipte borçluya gönderilen ödeme emrine davalının itiraz etmediği, takibin kesinleştiği, davalının usulüne uygun tebliğ edilen depo emrine rağmen yasal süresi içerisinde borcunu ödemediği, iflas ilanlarının yapıldığı ve iflas koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulü ve davalının iflası ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Açılan davanın KABULÜNE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... Sicil Numarasında kayıtlı ......

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3405 KARAR NO : 2022/2652 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 6. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2022 NUMARASI : 2022/372 E. 2022/603 K. DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi(İcra) KARAR : Antalya 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 14/10/2022 tarih ve 2022/372 Esas - 2022/603 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 31/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün 2022/83325 Esas sayılı dosyası ile kira alacağı takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edilmiş olmasına rağmen 7 günlük süre içinde itiraz etmediğini yasal 30 günlük süre içinde ödeme yapılmadığını, tahliye koşulları oluştuğunu izah ederek; davanın kabulü ile davalının dava konusu Soğuksu Mah. Toroslar Cad. No:1/6 Düzgören Apt....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1752 KARAR NO : 2022/1865 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 8. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2021 NUMARASI : 2021/224 ESAS 2021/400 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın Kaldırılması Ve Tahliye KARAR : Antalya 8....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2087 KARAR NO : 2022/543 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 26. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/05/2021 NUMARASI : 2021/11 ESAS- 2021/316 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Veliköy-Yalıboyu O.S.B. Çorlu Çevreyolu ve Çerkezköy Bağlantı Yolu No:86/A Çerkezköy/Tekirdağ” adresinde bulunan Tekirdağ İli, Çerkezköy İlçesi, Veliköy Mahallesi, 167 ada, 5 nolu Parselde Kain Fabrika niteliğindeki taşınmazın, müvekkilerince İstanbul 21....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1561 KARAR NO : 2023/280 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇANAKKALE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2022 NUMARASI : 2021/625 2022/138 DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1491 KARAR NO : 2022/3005 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2020/226 ESAS 2021/86 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18/02/2021 tarih 2020/226 esas 2021/86 karar sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 3.İcra Dairesinin 2016/15608 esas sayılı dosyasında Hatay İş Mahkemesinin 2015/303 esas 2016/566 karar sayılı ilamı dayanak yapılarak ilamlı takip yapıldığını, alacaklı vekilinin icra emrine konu alacak kalemlerini düzenlerken hataya düştüğünü, brüt olarak takdir olunan alacağı net alacak miktarına çevirmeden icra emrine konu ettiğini belirterek davanın kabulü ile icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir....