HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/278 KARAR NO : 2021/270 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SİVAS 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1093 KARAR NO : 2021/1318 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI : 2021/83 E., 2021/426 K. DAVA KONUSU : İflas KARAR : Taraflar arasında görülen davada Kahramanmaraş 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/686 KARAR NO : 2021/2668 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÜÇÜKÇEKMECE 3. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2020 NUMARASI : 2020/74 ESAS, 2020/379 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/145 KARAR NO : 2021/2339 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2020 NUMARASI : 2020/141 ESAS, 2020/389 KARAR DAVA KONUSU : İCRA EMRİNİN VE TAKİBİN İPTALİ KARAR : İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/141 Esas, 2020/389 Karar sayılı dosyasında verilen davacı şirket yönünden şikayetin reddi, davacı gerçek kişi yönünden icra emrinin iptali kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir 5....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2392 KARAR NO : 2023/907 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 5. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2021/285 2021/437 DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23.06.2021 tarih 2021/285 esas 2021/437 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin Mersin 2. İcra Müdürlüğünün 2020/492 esas sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlatıldığını, örnek 9 ödeme emrinin ipotek belgesindeki adrese gönderilmemesi nedeniyle usulsüz tebliğ edildiğini, usulsüz tebliğin ihaleden sonra öğrenildiğini, takibin dayanağı olan belgelerin ödeme emrine eklenerek tebliğe çıkartılmadığını belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1858 KARAR NO : 2023/1433 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2021/651 ESAS 2022/620 KARAR DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının mülkiyeti müvekkiline ait olan Bursa ili, Nilüfer ilçesi, 23 Nisan Mahallesi 255. Sokak Ofis Tuğtaş No:1/24 Numarali iş yerinde kiracı olarak bulunduğunu, davalının ödemesi gereken aylık kira bedelinin 250,00 TL'den 01.04.2019- 01.12.2020 tarihleri arasındaki aylara ait toplam 5.250,00 TL kira borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Bursa 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3614 KARAR NO : 2023/413 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 2....
İcra dosyası incelendiğinde, borçlunun itirazının davacıya tebliğ edilmediği ve icra dosyasında davacı bankanın itirazdan haberdar olduğuna ilişkin bir evrak da yoktur. Ancak davalının Konya 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/426 E. Sayılı dosyasında icra takibinin iptali için dava açtığı, bu davada davacı konumunda olan davalının dava dilekçesinde ödeme emrine itiraz edildiğinden bahsetmediği halde, davacı bankanın 05.07.2019 tarihinde dosyaya sunduğu cevap dilekçesi içeriğinde, davalının ödeme emrine süresinde itiraz ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Bu halde, davacı bankanın ödeme emrine itiraz edildiğinden 05.07.2019 tarihinde haberdar olduğunun kabulü gerekecektir. 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu'nun 18A/15. maddesine göre arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımı durur ve hak düşürücü süre işlemez....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/672 KARAR NO : 2023/500 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/01/2023 tarih, 2022/912 D.İş, 2022/935 sayılı ek kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili dilekçesi ile; müvekkili ile borçlu arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 97.863,00-USD alacağının bulunduğunu, yapılan tüm çabalara rağmen ödemenin yapılmadığını, ekli sunulan ihtarname, banka dekontları, iade faturası uyarınca muaccel olan alacağı teminat altına almak üzere borçlunun taşınır, taşınmaz hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2445 KARAR NO : 2022/1261 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 20. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2020 NUMARASI : 2020/565 ESAS, 2020/738 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı alacaklı tarafından müvekkil aleyhine İstanbul Anadolu 4....
