İcra Müdürlüğü'nün 2015/3728 E. sayılı dosyasında davalı banka tarafından davacı ile dava dışı asıl borçlu İsa Kama aleyhine 21.912,54 TL asıl alacak ve 640,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.552,55 TL'nin tahsili için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrine itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiği, Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/322 E. sayılı dosyasında davacı hakkındaki takibin iptaline karar verildiği; davacının maaşından yapılan kesintinin istirdatı amacıyla davalı banka aleyhine Osmaniye 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1441 E. sayılı dosyasında icra takibi başlattığı, davalı banka tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine itirazın iptali amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/834 KARAR NO : 2020/1356 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2020 NUMARASI : 2020/66 ESAS 2020/122 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353. maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 1....

İstinaf Sebepleri Davacı borçlu vekili; icra takibinden ödeme emrinin tebliğe çıkarıldığı gibi bir adres bulunmadığını, tebligatı yok hükmünde kıldığını, icra takibine dayanak belgelerin ödeme emrine eklenmediğini, ödeme emrinde İcra Müdürünün mühür ve imzasının bulunmadığını belirterek, taleplerinin süresiz şikayete tabi olduğunu, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden inceleme yapılarak ödeme emri tebliğ tarihinin 18.06.2020 olarak düzeltilmesine, İİK 65. madde hükmünce mazeretlerinin ve gecikmiş itirazlarının kabulüne, bu kapsamda icra takibinin durdurulmasına, şikayetlerinin kabulü ile ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. C....

Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, kesinleşen icra dosyaları ve tüm dosya içeriğine göre; davalı da söz konusu faturalar kapsamında borçlu olmadığı i iddiasını süresi içinde icra dairesine itiraz yoluyla ileri sürmediğinden artık dava açıldıktan sonraki süreçte mahkememizce şekli inceleme ve dava şartları bakımından dosya ele alınmıştır. Davalının ödeme emrine icra dairesinde itiraz etmedikleri, kesinleşen takibe rağmen davalı tarafından borcun ödenmediği ve usulüne uygun olarak tebliğ edilen depo emri kararının yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, kambiyo senetlerine dayalı iflas yolu ile takipte ticaret mahkemesinin yaptığı inceleme şekli bir incelemedir. Mahkeme bu davada alacaklının gerçekten alacaklı olup olmadığını genel hükümlere göre inceleme yetkisine sahip değildir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3027 KARAR NO : 2022/2880 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 1....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1953 KARAR NO : 2022/844 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2019/526 ESAS - 2021/348 KARAR DAVA KONUSU : İmzaya İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 12....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3340 KARAR NO : 2022/3212 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2022/687 ESAS 2022/791 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın Kaldırılması Ve Tahliye KARAR : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/10/2022 tarih 2022/687 esas 2022/791 karar sayılı mahkeme kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Menderes Mah. 35419 Sk. Soylu Plaza B blok 7/13 Mezitli/Mersin adresinde bulunan taşınmazın davalıya kiraya verildiğini, tahliye taahhütnamesinde belirtilen tarihte kiracının taşınmazı tahliye etmemesi nedeniyle Mersin 2....

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2478 KARAR NO : 2021/498 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 27. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2018 NUMARASI : 2018/30 2018/546 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2302 KARAR NO : 2022/738 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GİRESUN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2020/103- 2021/301 E.K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın Giresun İcra Müdürlüğü'nün 2020/4155 Esas sayılı takibi ile İstanbul Anadolu 26....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2575 KARAR NO : 2020/141 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2020/182 ESAS, 2021/378 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine davalı tarafından açılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borç miktarı olarak gösterilen 210.000 TL asıl alacak ve eki mahiyetinde olan diğer alacaklar toplamı olarak 234.382,80 TL için icra takibine girişildiğini, takibin iptaline dair açılan İstanbul Anadolu 18....