Genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde İİK'nun 62. maddesi hükmüne göre; borçlunun itirazını ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren yedi günlük süre içerisinde icra dairesine bildirmesi halinde İİK'nun 66. maddesi uyarınca icra müdürü takibi durdurur. İİK'nun 8. ve İcra İflas Kanunu Yönetmeliği'nin 22/2. maddesi gereğince ise; "İcra ve iflas daireleri, yaptıkları muamelelerle kendilerine vaki talep ve beyanlar hakkında bir tutanak yaparlar. Sözlü itirazlar ile talep ve beyanların altları, ilgililer ve icra müdürü veya muavini veya katibi tarafından imzalanır.'' Buna göre; ödeme emrine itiraz dilekçesinin, icra memuruna havale ettirilip icra tutanağına yazdırılmış olması gerekir. Ödeme emrine itiraz tarihi, itiraz dilekçesindeki tarih olmayıp, bu dilekçenin icra tutanağına geçirildiği tarihtir (HGK. 13.5.2009 tarih ve 2009/12-185 E.-2009/182 K.). İcra müdürlüğünce, itiraz dilekçesi tarihinin, önceki bir tarih olarak bildirilmesine itibar edilemez....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3202 KARAR NO : 2023/1009 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2022 NUMARASI : 2022/425 E. - 2022/863 K. DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi(İcra) KARAR : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/425 E. - 2022/863 K. sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline ait olan Liman Mah. 32 Sk....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, dava dilekçesinde davacı ile davalı şirket arasında abonelik sözleşmesi bulunduğunu, davalının borçlarını ödemediğini, başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. İİK. 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının alacağını dava ederek haklı çıkması zorunludur....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının abone olmadığını, kaçak elektrik kullandığını, borcu taksitle ödemeyi taahhüt ettiğini ancak ödemediğini, başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. İİK. 67/....maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi için borçlunun takip sırasında ödeme emrine itiraz etmesi ve alacaklının dava ederek haklı çıkması zorunludur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/958 Esas KARAR NO: 2022/840 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 25/03/2022 NUMARASI: 2022/173 Esas DAVA: İFLAS (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 30/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili 07/03/2022 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirket hakkında İnşaat İşleri Yüklenici sözleşmesi, Mekanik Tesisat İşleri Sözleşmesi, tesisat işleri yüklenici sözleşmesinden kaynaklanan alacak için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/661 KARAR NO : 2021/1497 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 4. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2021 NUMARASI : 2020/383 E. - 2021/6 K. DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi(İcra) KARAR : Antalya 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/980 KARAR NO : 2022/225 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2020/1177- 2021/478 DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi (İcra) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvuru dilekçesinin ve davanın esası istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1352 KARAR NO : 2021/1158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2020/141 E - 2021/162 K DAVA KONUSU : None KARAR : T.C. GAZİANTEP BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1352- 2021/1158 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1352 KARAR NO : 2021/1158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2020/141 E - 2021/162 K DAVACI : T1 VEKİLİ : Av. T2 DAVALI : T3 VEKİLLERİ : Av. T4 Av. T5 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi....
amirince uygun görüşle imzalandığı tarihte, icra takibinden sonra tahakkuk müzekkeresi ve verile emrine bağlanan faturalarda ise temerrüdün icra takip tarihinde gerçekleştiğini kabul ederek temerrüt tarihleri ile ödeme tarihleri arasındaki faiz alacağını hesaplatıp hüküm altına almaktan ibarettir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1802 KARAR NO : 2022/674 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2020/42 ESAS 2021/177 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı ve TMSF tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takipte faiz hesaplamasının ilama aykırı olarak yapıldığını, davanın TMSF ye ihbar edilmesinin gerektiğini, icra emrine faiz hususundaki itirazlarının kabulü ile icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
