İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun itiraz etmediğinden bahisle davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak temerrüt nedeniyle tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde davalının müvekkiline ait dava konusu taşınmazda kiracı iken 2007 Haziran- 2008 Aralık aylar arası kira bedellerini ödemediğinden hakkında icra takibi yaptığını, yasal sürede takibe konu aylar kira bedeli ödenmediğinden temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı ise 31.07.2009 tarihli beyanında "benim borcum yoktur....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1518 KARAR NO : 2023/2013 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK M TARİHİ : 03/02/2021 NUMARASI : 2020/571 ESAS 2021/156 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı dava dosyası Dairemize gönderilmiş, Dairemizce, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, kararın temyiz edilmesi ve Yargıtay'ca bozulması üzerine yeniden esasa alınarak yapılan açık yargılama sonucunda gereği düşünüldü; Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul 10....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/70 KARAR NO : 2023/394 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ 1. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2022 NUMARASI : 2022/94 ESAS - 2022/291KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Kahramanmaraş 1. İş Mahkemesi'nin 2022/94 Esas, 2022/291 Karar sayılı ilamının davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Daire önüne gelen dosya incelendi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/919 KARAR NO : 2023/173 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI : 2020/395 ESAS - 2021/160 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait olan 1203 Sok. No:18/A Konak /İzmir adresindeki işyerinin 01/02/2018 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile davalı borçlu şirkete kiralandığını, davalı borçlunun 2020 yılı Ocak ayına ait olan 3.418,38- TL kira bedelini ödememesi üzerine davalı borçlu hakkında İzmir 19....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3758 KARAR NO : 2022/3360 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 24. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2021/1249 ESAS- 2021/1330 KARAR DAVA KONUSU : TAHLİYE EMRİNE İTİRAZ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul 10.İcra Müdürlüğünün 2017/10111 Esas sayılı dosyasından gönderilen tahliye emrine konu taşınmazı alt kiracı olarak 13/08/2017 tarihli kira sözleşmesi ile 5 yıllığına kiraladığını, bu sözleşme şartlarına uygun hareket ettiğini, tahliyesini gerektiren bir durum olmadığını bildirerek, tahliye emrinin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, şikayetin reddine karar verilmiştir....

Dava konusu icra takip dosyasının incelenmesinde; davacının faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya 30.06.2009'da tebliğ edildiği, davalının süresi içinde, 06.07.2009'da ödeme emrine itiraz ettiği, ancak masraf verilmediğinden borçlunun itirazının alacaklıya tebliğ edilmediği, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulması yönünde bir karar da verilmediği, 31.12.2009 da dosyanın takipsizlik nedeni ile işlemden kaldırıldığı, alacaklı vekilinin 27.09.2011'de yenileme talebinde bulunduğu, aynı tarihte yenileme dilekçesinin borçluya tebliğine ve borcun 7 gün içinde ödenmesi ihtarını içeren yenileme emrinin borçluya tebliğine karar verildiği, yenileme emrinin 02.12.2011'de tebliğ edildiği, borçlunun süresi içinde, 09.12.2011'de yenileme emrine ve borca itirazda bulunduğu anlaşılmaktadır....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3284 KARAR NO : 2022/895 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUSTAFAKEMALPAŞA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 NUMARASI : 2021/3 2021/51 DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının Bursa 8. İş Mahkemesinin 2015/239 esas 2017/596 karar sayılı ilamını Mustafakemalpaşa İcra Müdürlüğünün 2018/1841 esas sayılı dosyası üzerinden takibe koyduğunu, istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/426 KARAR NO : 2021/2084 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2019 NUMARASI : 2019/779 ESAS 2019/795 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/12/2019 tarih ve 2019/779 Esas 2019/795 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı T3 Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı Akar İnş. Taah. Turzm. Tic ve San Ltd....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davacı yararına tedbir nafakasına hükmedildiğini, icra takibi başlatıldıktan sonra davalının 27.000.00.-TL ödediğini, takibe itiraz ettiğini, vekalet ücretini, tahsil harcını, dosya masrafını ödemediğini, 5.577.50.-TL alacağı olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesi ile; davanın reddini istemiştir....

Davalı cevap dilekçesinde ve asıl davaya dayanak icra takibinde ödeme emrine karşı yaptığı itirazda aylık kiranın 2.750 TL olduğunu bunu ödeyeceğini, birleşen davaya dayanak icra takibindeki ödeme emrine karşı yaptığı itirazda ise 2014 yılı aylık kira bedelinin 3.300 TL olduğunu, önceki malike ödeme yaptığını, ihtar öncesine ilişkin borcunun bulunmadığını savunmuştur....