HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/543 KARAR NO : 2022/1430 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 29. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2019 NUMARASI : 2018/762 ESAS - 2019/798 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, takibe dayanak olan bilirkişi raporunun likit bir alacak içermediğini, raporda yer alan alacağın ancak Mahkeme kararında hüküm doğuracağını, Ankara 6....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/460 KARAR NO : 2023/531 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2022 NUMARASI : 2022/678 ESAS - 2022/725 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 9....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1080 KARAR NO : 2022/1359 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2022 NUMARASI : 2018/58 E - 2022/8 K DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf aleyhlerine yürütülen İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü'nün 2018/175 esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından itiraz edildiği, borçlu davalının uzun süreden beri müvekkiline borcu olduğunu, borçlunun ödeme emrine itirazının reddinin gerektiğin, icraya konu olan ödemelerin müvekkili tarafından banka üzerinde yapıldığını, belirterek davanın kabulü ile İstanbul Anadolu 17....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/405 KARAR NO : 2021/890 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2018 NUMARASI : 2017/681 2018/358 DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin Ankara 23. İcra Müdürlüğü'nün 2013/7815 Esas sayılı dosyasından aleyhine yapılan ilamsız takibe itiraz ettiğini, itirazın Ankara 14....

Borçlu vekili icra emrine asıl alacaklara uygulanan en yüksek işletme kredisi faiz oranlarının fahiş olduğu gerekçesiyle işlemiş faiz alacağı yönünden itiraz etmiş, Mahkemece de taraflarca bildirilen bankalardan en yüksek işletme kredisi faiz oranları araştırılarak, dosya işlemiş faiz miktarının belirlenmesi için bilirkişiye tevdi edilmiştir. İcra emrine dayanak ... 10. İş Mahkemesi'nin 18.05.2012 tarih, 2011/942 E., 2012/397 K. sayılı ilamında hüküm altına alınan alacaklara bilirkişi raporunda belirtilen temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek faizle birlikte tahsiline şeklinde karar verildiği görülmüştür. Ne var ki; bilirkişi ...tarafından düzenlenen bila tarihli raporda inceleme konusu yapılan ilave tediye ve ikramiye alacak miktarlarının, yine aynı bilirkişi tarafından temin edilerek dosya arasına alınan icra emrine dayanak ... 10. İş Mahkemesi'nin ilamına ekli 26.03.2012 tarihli bilirkişi ... tarafından tanzim edilen bilirkişi raporu ile uyumlu olmadığı anlaşılmıştır....

İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasında açılan iflas yoluyla adi takipde borçluya gönderilen ödeme emrine davalının itiraz etmediği, takibin kesinleştiği, davalının usulüne uygun tebliğ edilen depo emrine rağmen yasal süresi içerisinde borcunu ödemediği, iflas ilanlarının yapıldığı ve iflas koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulü ve davalının iflası ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Açılan davanın KABULÜNE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... Sicil Numarasında kayıtlı .......

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2825 KARAR NO : 2022/1419 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 6. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2021/107 ESAS 2021/465 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2018/9242 Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takip dayanağı ilk ilam olan Bursa 5. Aile Mahkemesi'nin 2016/1342 E. 2018/686 K. Sayılı ilamının, Bölge Adliye Mahkemesi 2018/2082 E. 2020/199 K. sayılı kararı ile kaldırılarak yeniden yargılama yapıldığını, Bursa 5....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2354 Esas KARAR NO: 2021/132 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2019 NUMARASI: 2018/39 Esas, 2019/1266 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (İflasın Açılması) KARAR TARİHİ: 28/01/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin davalıdan 1.895.311,71 USD alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile takibe başladıklarını, ödeme emrinin davalıya 08.08.2016 tarihinde tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini, borcun ödenmediğini belirterek İİK'nun 159/1 maddesi uyarınca gerekli tedbirlerin alınarak davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı esasa cevap vermemiştir....

"İçtihat Metni" - Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ve ...İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, borçlu aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın itirazın kaldırılmasına ilişkin olduğu belirtilerek ile görevsizlik kararı verilmiştir. İcra Hukuk Mahkemesi ise, davacının İİK.'nun 68. maddesindeki belgelerden birine dayanmadığını belirterek, davanın itirazın iptaline ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde kendisine ödeme emri tebliğ edilen borçlu süresi içinde icra dairesine başvurarak takibe itiraz edebilir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3758 KARAR NO : 2022/3360 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 24. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2021/1249 ESAS- 2021/1330 KARAR DAVA KONUSU : TAHLİYE EMRİNE İTİRAZ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; İstanbul 10.İcra Müdürlüğünün 2017/10111 Esas sayılı dosyasından gönderilen tahliye emrine konu taşınmazı alt kiracı olarak 13/08/2017 tarihli kira sözleşmesi ile 5 yıllığına kiraladığını, bu sözleşme şartlarına uygun hareket ettiğini, tahliyesini gerektiren bir durum olmadığını bildirerek, tahliye emrinin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, şikayetin reddine karar verilmiştir....