HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/707 KARAR NO : 2021/2042 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/1158 ESAS 2020/150 KARAR DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi(İcra) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/12729 esas sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, davalıya 7/30 günlü örnek 13 ödeme emrinin tebliğ edilmesine rağmen, icra takibine davalı tarafından itiraz edilmediği gibi, 30 günlük yasal süre içinde kira bedellerinin de ödemediğini belirterek temerrüt nedeniyle tahliyeye karar verilmesini talep etmiştir. Davalı duruşmaya gelerek, dört yıldır kiracı olduğunu, üç yıl kiraları düzenli olarak ödediğini, sonra işlerinin kötü gitmesi nedeniyle ödeme yapamadığını, uzlaşmaya hazır olduğunu beyanla takdiri mahkemeye bıraktığını bildirmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/738 KARAR NO : 2023/2314 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 16. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2021/556 ESAS - 2021/736 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline karşı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takip dayanağı bononun kambiyo niteliği taşımaması nedeniyle İcra ve İflas Kanununun 170/a Maddesi uyarınca takibin iptaline karar verildiğini, söz konusu Mahkeme kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2197 KARAR NO : 2021/351 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2019 NUMARASI : 2019/107 ESAS 2019/363 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1282 KARAR NO : 2021/3158 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2021 NUMARASI : 2020/345 ESAS, 2021/101KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/alacaklı tarafından İzmir 25....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1500 KARAR NO : 2022/2186 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2021/67 ESAS - 2021/191 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, davalı aleyhine İstanbul 24. İcra Müdürlüğünün 2020/26179 esas sayılı dosyası ile 2018 ve 2019 yılları baki ücret alacağına ilişkin takip başlatıldığını, davalı borçlu Gün Danışmanlık Hiz. Ltd.Şti.'...

İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı icra takibi ile davacı aleyhinde 2.331,00 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına borca ilişkin belge sunulmadığını, 10 yıldan önceki bir borca ilişkin icra takibi başlatıldığını, icra takibinin davacının kullandığı ---adresindeki taşınmazın ----yılının başlarında ayrıldığını, davalı tarafça 19 yıldan uzun süre önceki borç için icra takibi başlatıldığını, davacının davalı tarafa borcu olmadığını, ayrıca icra takibine konu alacağın zamanaşımına uğradığını belirtmiş, İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ----Esas Sayılı dosyasında davacının davalıya borcunun bulunmadığının tespitini, takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Alacaklı, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini başka şekilde öğrenmiş olsa bile, borçlunun itirazı kendisine tebliğ edilmedikçe, 7 günlük süre işlemeye başlamaz. Alacaklının, yedi gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını istememesi ya da mahkemede itirazın iptali davası açmaması halinde, ihtiyati haciz hükümsüz kalır (m.264,IV); icra takibi ise, (ihtiyati haczin hükümsüz kalmasına rağmen) derdest kalmakta devam eder. Alacaklı derdest icra takibine devam edebilmek için, altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir (m.68,I;m.68/a,I) veya bir yıl içinde itirazın iptali davası açabilir (Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku El Kitabı ikinci baskı sayfa 1067). Somut olayda, ... Asliye 16....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1025 KARAR NO : 2021/1678 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2021 NUMARASI : 2021/23 ESAS 2021/98 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2773 KARAR NO : 2023/778 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/07/2022 NUMARASI : 2022/310 E. - 2022/689 K. DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi(İcra) KARAR : Antalya 2....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dava; alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Mahkemece; borçlunun ilamsız icra takibine yedi günlük itiraz süresi içinde itiraz etmediği bu nedenle alacaklı davacının itirazın iptali davası açmasında menfaati bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.İlamsız icra takiplerinde ödeme emrine itiraz süresi yedi gündür. Bu süre, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği tarihten itibaren başlar. Borçlu yedi gün içinde ödeme emrine itiraz etmez ise, ödeme emri ve icra takibi kesinleşir. Ödeme emri tebliği usulsüz ise, ödeme emrinin tebliğ edildiği tarih, borçlunun usulsüz tebliği öğrendiğini bildirdiği tarihtir ve yedi günlük normal itiraz süresi bu tarihten itibaren başlar....