OLAY VE OLGULAR Sanık ile katılanın aynı sitede oturdukları, olay günü sanığın aracını temizlediği yerden kaldırmasını isteyen katılana "Aracımı kaldırmıyorum, si**ir git başımdan, o**pu kadın, ben emrin nereden geldiğini biliyorum, ileride duran diğer yönetim kurulu üyelerini işaret ederek o p**venkler mi seni, bana gönderdiler, ben ne seni ne de yönetim kurulunuzu tanımıyorum, takmıyorum, arabamı kaldırıp da sana mı park edeyim, benim başımı belaya sokma, o**pu, şıllık kadın." şeklinde sözler söylediği iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1....

un İşsizlik Sigortası hesabına yatırdığını, daha sonra fark edilen hata nedeniyle 21.04.2003 tarihinde paranın doğru hesaba aktarıldığını, primlerin zamanında yatırılmaması nedeniyle ... tarafından 1.424,61 TL gecikme zammı tahakkuk ettirilip müvekkili aleyhine icra takibine başlanıldığını, müvekkilince icra takibinin iptali için açılan davanın reddedilmesi nedeniyle 15.12.2009 tarihinde 4.550,00 TL, 23.12.2009 tarihinde 710,00 TL olmak üzere toplam 5.260,00 TL ödenmek zorunda kalındığını, ......

İşte askerlik hizmetinin bu özelliğini nazara alan Anayasamız, “kanunsuz emir” kenar başlığını taşıyan 137. maddede, kanunsuz emrin yerine getirilemeyeceğini ve böyle bir emri alan memurun ne suretle hareket etmesi gerekeceğini belirttikten sonra “Askeri hizmetlerin görülmesi… için kanunla gösterilen istisnalar saklıdır” dediği gibi, AsCK da amir tarafından verilen emrin yerine getirilmesine ilişkin olmak üzere, şöyle bir hüküm sevketmiştir: “Hizmete müteallik hususlarda verilen emir bir suç teşkil ederse, bu suçun işlenmesinden emir veren mesuldür....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/1175 ESAS - 2021/1596 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZ KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı borçlu vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Ankara 5....

Anayasaya karşı fiilin cezalandırılması için icra hareketine başlanması kafi olduğuna göre, meclislere karşı bir fiilin belirli maksatla yapılması halinde, failin tamamlanmış bir suç varmış gibi Anayasayı ihlalden cezalandırılması icap edecektir. Bu durumda ortaya müterakki bir suç çıkmaktadır. ...Meclislere karşı fiil, Anayasayı ihlal suçunun icra hareketini teşkil etmesi yönünden faile tek ceza verilmesi gereklidir. Aynı sonucu icra organına karşı işlenebilen 147 ve 149. maddeler (5237 TCK 312, 313 m.) bakımından da varmak gereklidir.” (Özek, age, 1967 İst. bası, s. 160) Anayasayı ihlal, hükûmete karşı suç, ve TBMM'ye karşı suçlar yönünden tipik eylemde hukuka aykırılık ve kusurluluğu etkileyen haller bağlamında hukuka aykırı ve fakat bağlayıcı bir emrin yerine getirilmesi sorunu: TCK'nın 24. maddesinin 2, 3 ve 4. fıkralarında hukuka aykırı fakat bağlayıcı emrin yerine getirilmesi, kusurluluğu ortadan kaldıran bir sebep olarak düzenlenmiştir....

Taraflar arasında icra takip dayanağı ---- kaynaklanan kredi borcunun ödenmediği iddiası ile davacı banka tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalıların yasal süre içerisinde icra takibine konu borca itiraz ettiği hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, takip tarihi itibarıyla davacı bankanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı, alacak var ise miktarı ve bu alacağın davalılardan talep edilip edilemeyeceği, davalıların icra takibine itirazının haklı olup olmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır....

İcra Müdürlüğü’nün 2022/9610 E. sayılı dosyası ile ilam icraya konu edilerek usulüne uygun olarak takibin kesinleştirildiğini, akabinde İzmir 3. İcra Müdürlüğü’nün 2022/2365 talimat sayılı dosyasından anne ve çocuğun birlikte kalmakta olduğu İzmir Valiliği Şiddet Önleme ve İzleme Merkezi’nin Soğukkuyu, 1847/15....

Bilirkişi rapor içeriklerindeki tespitlere göre, davalının aldığı emirleri kur riskinden koruma amacıyla likitlide sağlayıcı yurt dışı yerleşik Fortrade Limited ünvanlı şirket nezdinde davalı hesaplarında gerçekleştirdiği ters işlemlerle koruma altına aldığı, buna göre davalının portföy yönetimi kapsamında piyasa yapıcılığı faaliyeti göstermediği, davacının elektronik ortamda kendi adına tanımlı elektronik platform üzerinden internet tabanlı cep telefonu ile işlem yaptığı, bildirimlerin yine kendi adına kayıtlı elektronik platform üzerinden kendisine iletildiği, davacının ileri sürdüğü gibi vermiş olduğu emrin iletilmediği gibi bir hususun söz konusu olmadığı, zarar durdurmalı emrin uygulanmaması nedeniyle zarar oluştuğu iddiasının doğru olmadığı, davacının zarar durdur (stop loss) emrinin piyasadaki GAP'lı açılış sonrası yurtdışı likidite saylayıcı Fortrade Limited şirketi tarafından piyasa fiyatına çevrilmesiyle ve davalının da Kaldıraçlı Alım Satım İşlemleri ve Bu İşlemleri Gerçekleştirebilecek...

İcra Dairesinin 2018/6422 Esas sayılı icra takibinin iptalinin gerektiğini, müvekkilinin haricen yaptığı 124.370 TL ödemelerin, ödeme tarihinde icra dosyasına bildirilseydi dosyadaki faiz miktarını ne şekilde etkileyeceği ve haciz baskısı altında alınan taahhüt sonrası icra dairesine ödenen 50.000 TL'nin de hesaba katılarak Gebze İş Mahkemesi 2019/183 Esas ve 2020/220 Karar sayılı 16.09.2020 tarihli kararında hükmedilen kalemler neticesinde alanında uzman bilirkişilerce yeni bir hesaplama yapılması gerektiğini belirterek, alacaklının açıkça kötü niyetli olması nedeniyle davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, icra emrine itirazlarının kabulü ile icra emrinin iptaline ve yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Basın İlan Kurumu’na müzekkere yazıldığı ve satış ilanının 25.11.2019 tarihinde, tirajı 50.780 olan Akit Gazetesi’nde yayımlandığı, 19.11.2019 tarihinde icra müdürlüğü divanhanesinde ilan edildiği, dolayısıyla yasadan beklenen amacın gerçekleştiği görülmekte olup, satıştan en az bir ay evvel olmayacak şekilde ilan edildiği görülmekle şikayetçinin bu yöndeki ihalenin feshi sebepleri yerinde görülmemiştir. Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibinde, alacaklının, taşınmazlar için, ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren 1 yıl içinde satış isteme zorunluluğu vardır. İcra emri şikayetçiye 21.01.2019 tarihinde bizzat tebliğ edilmiş, alacaklı tarafından 26.03.2019 tarihinde satış talep edilerek, 27.03.2019 tarihinde satış avansı yatırılmış olduğuna göre süresinde satış istenmiştir. HMK.'...