İtirazın iptaline dair ilamın icra dairesine sunulması üzerine 09/10/2019 tarihli örnek 4- 5 icra emrinin düzenlendiği ve icra emrinde toplam 300.078,26 TL borcun ödenmesinin istenildiği görülmektedir....
ödeme emri gönderilmesi gerekirken icra emri gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkilinin borcuna işletilen akdi faiz oranına ve temerrüt faizi oranına itiraz ettiklerini belirterek icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....
-TL.sını kabul edip geri kalan asıl alacak ile faize itiraz ettiğini, müvekkilinin 4.943.09.-TL.alacaktan feragat ettiğini, davalının itiraz ettiği 7.000.-TL.yi 10.2.2009 tarihinde müvekkilinin banka hesabına ödediğini, müvekkilinin davalının kabul ettiği, 7.000.00.-TL.alacağın ferileri, icra masrafları ve vekalet ücreti yönünden dava açma zarureti doğduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, icra inkar tazminatının ödenmemiş bir alacak için talep edilebileceğini, müvekkilinin temerrüde düşmediği için faiz talep edilemeyeceğini, müvekkilinin ödeme emri tebliğ edilmeden, borcunu ödediğini öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davalı hakkında giriştiği takibe davalının 2.177.70....
Maddesinde " (1) Bu Yönetmelikte hüküm bulunmayan hallerde 2004 sayılı Kanun ile 11/4/2005 tarihli ve 25783 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanan İcra ve İflas Kanunu Yönetmeliği hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme haizdir. İşbu düzenleme uyarınca genel icra takiplerine ilişkin usul uyarınca eldeki davada da borçluya gönderilen ödeme emri üzerine borçlunun yetki itirazının alacaklı tarafından kabulü ile yerleşik içtihatlar uyarınca artık bu ödeme emri ve borçlunun yetki itirazı dışındaki itirazları geçersiz hale gelmiştir. İşbu sebeple eldeki davada takip dosyası kendisine gönderilen yetkili İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasından yetkili icra müdürlüğünce İİK'nın 60. maddesine göre takip talebine uygun olarak yeniden ödeme emri düzenlenmesi ve borçluya tebliği zorunludur. Borçlunun, yetkili icra dairesince düzenlenen ödeme emrinin tebliği üzerine, yeniden itiraz ve şikayet hakkının doğduğu izahtan varestedir....
alacaklı görünen bankaya doğmuş ve temerrüde uğramış herhangi bir borcunun bulunmadığını öne sürerek takibin ve icra emrinin iptaline, icranın geri bırakılmasına, faiz ve oranlarına itirazın kabulüne takibin ve icra emrinin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlandığı, borçlunun, talep edilen faiz oranının ve işlemiş faiz tutarının fahiş olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, işlemiş faize ilişkin, icra emrinde belirtilen, tutarın kısmen iptaline karar verildiği anlaşılmıştır....
-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde, Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, ödeme emri tebliği üzerine borçlunun yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurusunda; sair itiraz ve şikayetinin yanı sıra, takipte talep edilen işlemiş faiz miktarına itiraz ettiği, mahkemece, borçlunun sair itiraz ve şikayetlerinin reddi ile faize itirazının kısmen kabulüne karar verildiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından 2.920.334.347 ETL kredi kartı alacağı, 5.337.722.223 ETL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.545.861.361 ETL'nin asıl alacağa işleyecek %200 faiz ile birlikte tahsili talebi ile genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi üzerine borçlunun yasal sürede icra dairesine verdiği kabul edilen dilekçe ile asıl alacağı kabul ettiğini ancak asıl alacak dışındaki işlemiş faiz, faiz oranı ve ferilere itiraz ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır....
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/05/2015 NUMARASI : 2014/499-2015/295 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının işlemiş faize ilişkin 6,10 TL’lik kısım yönünden kaldırılmasına, temerrüt gerçekleşmediğinden tahliye isteminin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklı 01.01.2014 başlangıç tarihli yazılı kira akdine dayanarak 18.07.2014 tarihinde tahliye talepli olarak başlattığı icra takibi ile 2014 yılı Temmuz ayı kira bedeli 2.250,00 TL’nin işlemiş faizi ile birlikte tahsilini istemiş, ödeme emri davalı kiracıya 21.07.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir....
Davalı borçlu 14.12.2015 tarihli itiraz dilekçesinde, alacaklıya ödeme emrinde yazan tarihlerde gerek elden gerekse oğlu.......in hesabına cep şifre yöntemiyle ödeme yaptığını, söz konusu ödemelere ilişkin dekontlar ve yaptığı ödemelere ilişkin şahitlerinin olduğunu bildirerek borca, faize ve ferilerine itiraz etmiştir. Ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, borçlunun ödeme emri tebliğinden itibaren 30 günlük yasal süre içerisinde borcunu ödemediği ve icra takibine soyut iddialarla itiraz ettiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının itirazının kaldırılmasına ve kiralanandan tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
