İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2019/370 ESAS, 2022/123KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emirinin İptali KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın süresinde açılmamış olmasından dolayı usulden dahi reddedilmesi gerektiğini, dava konusunun esası yönünden değerlendirme yapılması gerekirse yine haksız ve mesnetsiz davanın reddinin gerektiğini, mezkur şirket olan Borajet Bakım Onarım ve Tic. A.Ş. ile ilgili icra takibine 18/05/2016 tarihi itibariyle başlanıldığını, şirket tarafından yapılandırmanın 3 taksiti ödendikten sonra ödeme yapılmadığı için yapılandırmanın bozulduğunu, davacının 2015/11 ile 2016/9 dönemleri arasında söz konusu şirkette yönetim kurulu üyeliği yaptığının İstanbul Ticaret Odası kayıtlarından anlaşıldığını belirterek, zaman aşımı süreleri aşılarak açılan davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Kaklık Sulama Koop. yönetiminde geçmiş yıllarda görev aldığını, emekli maaşına kooperatifin borçları sebebiyle haciz konulduğunu, davacının emekli maaşına konulan haciz işleminin iptali ile yapılan kesintilerin en yüksek banka faizleri üzerinden hesaplanarak ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 19.12.2013 tarihli ıslah dilekçesinde ise özetle; icra takibinin iptali yoluna başvurulması gerekirken sehven maddi hata sonucu emekli maaşına konulan haciz işleminin iptalinin talep edildiğini, icra takibinin iptali ile hacizlerin kaldırılmasına, yapılan kesintilerin davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Denizli 4....
, ipotekli takibe ilişkin icra emri/ödeme emrinin borçluya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde satış istenmeyeceğini, satış talebi geri alınır yahut süresi içinde geri alınan satış talebi yenilenmez ise takibin düşeceğini, Akçakoca İcra Müdürlüğünün, müvekkiline icra emrinin tebliğ edildiği iki ayrı tebliğ tarihi dikkate alındığında, yasanın aradığı bir yıllık satış isteme süresi üzerinden 2 yıllık zaman geçtiği halde, gerçekte düşmüş olan takip üzerinden kıymet takdiri yaptığını ve müvekkiline tebliğ ettiğini, tüm bu nedenlerle, Akçakoca İcra Müdürlüğünün 2018/112 E. sayılı takip dosyasının İİK md. 150/e gereğince iptaline , dava sonuçlanıncaya kadar, Akçakoca İcra Müdürlüğü'nün 2018/112 E....
, şikayetlerinin kabulü ile Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2022/2762 İcra esaslı takibinde icra emirinin iptaline mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise net bakiye borcun belirlenmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu … Temizlik Güvenlik Sistemleri ve İşletmecilik Limited Şirketi'nden alınamayan 2004 yılının Şubat ila Nisan dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … takip numaralı ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ödeme emirleri içeriği kamu alacağının tahsili amacıyla asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin, tebliğ edilemediği hususu 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesine uygun biçimde saptanmadığından ilanen tebliğ için gerekli koşulların oluşmadığı dolayısıyla söz konusu amme alacağının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle ödeme emri iptal edilmiştir....
İcra Dairesinin 2019/18855 esas sayılı dosyasında bulunan icra emirinin iptali ile; 689,76- TL asıl alacak ile 515,49- TL faizin davacı yönünden iptaline (yalnızca diğer borçlu yönünden devamına), harç giderine işletilen faizin 330,01- TL olarak, asıl alacağa işletilen faizin 15.281,55- TL olarak düzeltilmesine, diğer alacak kalemlerinin aynen devamına, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, icra emrinin bu şekilde düzeltilmesine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde saydığı nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/480 E sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, kendileri tarafından itirazın iptali davası açılmadığı gerekçesiyle T3a ödenen paranın iadesi yönünde karar tesis edildiğini beyan ederek Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2014/1747 E sayılı dosyasına davalıların yaptığı itirazın iptaline ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talebiyle mahkememize dava açmıştır....
Dava, hukuki niteliği itibariyle ticari ilişkiden kaynaklanan itirazın iptali isteğidir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: Taraflar arasında bir sözleşme bulunup bulunmadığı, davalının sözleşmeden doğan edimlerini ifa edip etmediği, davalının demirleri teslim edip etmediği, davacının, demirlerin bedelini ödeyip ödemediği, davacı tarafça yapılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali gerekip gerekmediği hususunda toplanmaktadır. İİK madde 67 gereğince, itirazın iptali davasının itirazın tebliğinden itibaren, 1 yıl içinde açılması gerekir. Hak düşürücü süreler, dava şartı olup taraflar ileri sürmese de mahkemece resen gözetilir....
İcra Müdürlüğünün 2019/2839 sayılı icra dosyası....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmadan sonra yazılı biçimde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, hukuki nitelikçe; dava dışı işveren limitet şirketin süresinde ödenmeyen 2005/3-2010/6. aylara ait prim ve gecikme zammının şirket ortağı olan davacıdan tahsili için 6183 Sayılı Kanunun 58. maddesi kapsamında 02.09.2011 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının, davaya konu dönemde şirket ortağı olmadığını gerekçe göstererek ödeme emrinin iptaline karar vermiştir....
