"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, sulh hukuk mahkemesinden verilen kira sözleşmesinden kaynaklanan kişisel hakka dayalı çekişmenin giderilmesi, kira sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 10.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : .... ..ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2015 NUMARASI : 2015/614-2015/685 Taraflar arasındaki dava, icra kefaletinin geçersizliğinin tespiti istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre taraflar arasında düzenlenmiş bir ibraname var ise ve bu ibranamenin içeriği ile dava konu talep aynı ise ve ibranamenin düzenlendiği tarihin üzerinden iki yıl geçmiş ise davalının sorumluluğu yoluna gidilemeyecektir. Davalı vekili, yargılamada ısrarlı savunmalarında, davacı ile müvekkili arasında ibraname düzenlendiğini savunmuş, buna ilişkin delilinin toplanmasını talep etmiş, delilinin toplanmasına ilişkin giderleri yatırdığını bildirmiş ve ibranamenin bulunduğu yeri bildirmiş olmasına rağmen mahkemece davalının bu savunmaları üzerinde durulmayarak, düzenlendiği iddia edilen ibraname bulunduğu yerden getirilmeyerek ve içeriği tartışılmayarak yazılı şekilde karar verilmiştir. Eksik inceleme ile karar verilemez....
Somut olayda 13.12.2014 tarihli ibranamenin incelenmesinde; ibranamenin, alacaklı ve borçlu tarafından imzalanmış olduğu, belgenin takip dayanağı çek için düzenlendiği, tarafların karşılıklı olarak anlaştıkları, ibranamenin “3” nolu bendinde, alacaklı tarafından, 3 adet aracın iadesi karşılığında 3069375 çek nolu 30.000 TL'lik çeke istinaden “tüm alacağın” alındığı, hiçbir hak ve alacağın kalmadığının kabul edildiğinin belirtildiği, alacaklının ibranamedeki imzasını inkar etmediği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, İİK'nın 169/a maddesi uyarınca borçlunun sunduğu ibraname nedeni ile borca itirazın tümden kabulü ile takibin tüm borç yönünden durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, sadece asıl alacak olan 30.000 TL yönünden kısmen kabulü isabetsizdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin 19.02.2013 tarih ve 2012/14414 esas-2013/3319 karar sayılı ilamı ile "İncelenmesine ihtiyaç duyulan ibranamenin dosyaya eklenmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine..." karar verilerek dosyanın mahkemesine gönderildiği, mahkemece geri çevirme kararımız doğrultusunda davalılara müzekkereler yazıldığı görülmekte ise de, dosya içerisinde ibraname bulunmadığı gibi, davalılarca müzekkereye cevap verilip verilmediği de anlaşılamamıştır. Mahkemece, ibranamenin temin edilerek, temin edilmediği takdirde neden temin edilemediğine dair tutanak tutularak gönderilmesi için dosyanın mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
İbranamede yer alan işçilik alacaklarının bir kısmı yönünden savunma ile çelişkinin varlığı ibranameyi bütünüyle geçersiz kılmaz. Savunma ile çelişmeyen kısımlar yönünden ibra iradesine değer verilmelidir. Başka bir anlatımla, bu gibi durumlarda ibranamenin bölünebilir etkisinden söz edilebilir. Bir ibraname bazı alacaklar bakımından makbuz hükmünde sayılırken, bazı işçilik hak ve alacakları bakımından ise çelişki sebebiyle geçersizlikten söz edilebilir. Aynı ibranamede çelişki bulunmayan ve miktar içermeyen kalemler bakımından ise borç ibra yoluyla sona ermiş sayılabilir. İbraname savunması, hakkı ortadan kaldırabilecek itiraz niteliğinde olmakla yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Somut olayda, dosya kapsamında mevcut ibranameye yukarıdaki açıklamalar karşısında değer verilmemelidir. İbranamede yazılı miktarlar mahsubu ile sonuca gidilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir....
İbranamede yer alan işçilik alacaklarının bir kısmı yönünden savunma ile çelişkinin varlığı ibranameyi bütünüyle geçersiz kılmaz. Savunma ile çelişmeyen kısımlar yönünden ibra iradesine değer verilmelidir. Başka bir anlatımla, bu gibi durumlarda ibranamenin bölünebilir etkisinden söz edilebilir. Bir ibraname bazı alacaklar bakımından makbuz hükmünde sayılırken, bazı işçilik hak ve alacakları bakımından ise çelişki sebebiyle geçersizlikten söz edilebilir. İbraname savunması, hakkı ortadan kaldırabilecek itiraz niteliğinde olmakla yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ... tarihli ... Esas, ... Karar). Somut olayda, davacı davalılar nezdinde 14.08.2009-14.10.2013 döneminde güvenlik görevlisi olarak çalışmıştır. Davacı ile davalı ... San....
İbranamede yer alan işçilik alacaklarının bir kısmı yönünden savunma ile çelişkinin varlığı ibranameyi bütünüyle geçersiz kılmaz. Savunma ile çelişmeyen kısımlar yönünden ibra iradesine değer verilmelidir. Başka bir anlatımla, bu gibi durumlarda ibranamenin bölünebilir etkisinden söz edilebilir. Bir ibraname bazı alacaklar bakımından makbuz hükmünde sayılırken, bazı işçilik hak ve alacakları bakımından ise çelişki sebebiyle geçersizlikten söz edilebilir. İbraname savunması, hakkı ortadan kaldırabilecek itiraz niteliğinde olmakla yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ... tarihli ... Esas, .... Karar). Somut olayda, davacı davalılar nezdinde 14.08.2009-14.10.2013 döneminde güvenlik görevlisi olarak çalışmıştır. Davacı ile davalı ... San....
İbranamede yer alan işçilik alacaklarının bir kısmı yönünden savunma ile çelişkinin varlığı ibranameyi bütünüyle geçersiz kılmaz. Savunma ile çelişmeyen kısımlar yönünden ibra iradesine değer verilmelidir. Başka bir anlatımla, bu gibi durumlarda ibranamenin bölünebilir etkisinden söz edilebilir. Bir ibraname bazı alacaklar bakımından makbuz hükmünde sayılırken, bazı işçilik hak ve alacakları bakımından ise çelişki sebebiyle geçersizlikten söz edilebilir. İbraname savunması, hakkı ortadan kaldırabilecek itiraz niteliğinde olmakla yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu .... tarihli .... Esas, .... Karar). Somut olayda, davacı davalılar nezdinde 14.08.2009-14.10.2013 döneminde güvenlik görevlisi olarak çalışmıştır. Davacı ile davalı ... San....
İbranamede yer alan işçilik alacaklarının bir kısmı yönünden savunma ile çelişkinin varlığı ibranameyi bütünüyle geçersiz kılmaz. Savunma ile çelişmeyen kısımlar yönünden ibra iradesine değer verilmelidir. Başka bir anlatımla, bu gibi durumlarda ibranamenin bölünebilir etkisinden söz edilebilir. Bir ibraname bazı alacaklar bakımından makbuz hükmünde sayılırken, bazı işçilik hak ve alacakları bakımından ise çelişki sebebiyle geçersizlikten söz edilebilir. İbraname savunması, hakkı ortadan kaldırabilecek itiraz niteliğinde olmakla yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu .... tarihli .... Esas, .... Karar). Somut olayda, davacı davalılar nezdinde 14.08.2009-14.10.2013 döneminde güvenlik görevlisi olarak çalışmıştır. Davacı ile davalı ... San....
