Davacı derneğin lokalinin kapatılmasına ilişkin Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; Kaymakamlıktan alınmış içki kullanma ve … Belediyesinden alınmış işyeri açma izinleri olan dernek lokalinin çevreyi rahatsız ettiğine ilişkin herhangi bir olay yada belirli bir saptamanın olmadığı, İşyeri Açma ve Çalışma izinlerine ilişkin Yönetmeliğin 14.maddesi uyarınca, dernek lokalinin en az 3.sınıf niteliğine sahip olmasının yeterli olduğu, ayrıca lokanta ruhsatı alınmasına gerek olmadığı gerekçeleriyle dava konusu işlemi iptal eden ... idare Mahkemesinin … günlü ve … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/566 Esas KARAR NO: 2021/1387 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 12/07/2019 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı ----- ortakları olduğunu ve davalı ---- mülkiyetinin ferdileşme kapsamında taraflarına devir borcu altında olduğunu, davalı ----------- kurulduğunu ve aynı yıl alınan inşaat ruhsatına dayalı olarak inşai işlere başladığını, ------ yılında yapılan -------- alınan kararlarla, o ana kadar kaba inşaat olarak imal edilen konutların ortaklara teslimine karar verildiğini ve 1995 yılı içinde taşınmazların ortaklara teslim işlemlerinin tamamlandığını, yıllara sari olarak davalı tarafından mevcut imar plânına ve inşaat ruhsatına aykırı imalatlar yapıldığını...
-Kabule göre de, davacı vekili, sözleşmeye göre ilave olarak fazla yapılan ... daireden, davacının .../... hissesine düşen bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Ancak mahkemece, davalı üzerine kayıtlı ... İli, ... İlçesi, 442 ada, ... parsel A/..., ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin tapu kaydına üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için taleple orantılı olmayacak şekilde ihtiyati tedbir konulmuş olup, bu haliyle karar doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, mahkemenin 09.07.2013 günlü, davalı vekilinin tedbirin kaldırılması veya değiştirilmesi yönündeki talebinin reddine ilişkin 09.07.2013 tarihli kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ........2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü: Dava, 13.3.1992 tarihinde Erzincan İlinde meydana gelen depremde kiracısı olduğu işyeri yıkılan davacının, iki milyar lira işyeri edindirme yardımı talebinin reddine ilişkin Başbakanlık Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Fonu Genel sekreterliğinin 21.6.1994 tarih ve 1994/10 sayılı kararının iptali stemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesi, davacının 3838 sayılı Yasanın 12....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Zonguldak İli, Gökçebey İlçesi, … Beldesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde faaliyet gösteren "…" isimli işyerinin işletmeciliğini yapan davacının, bu işyerine pavyon faaliyet konulu işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istenilmektedir....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, Muş Korkut İlçesi … Köyü hudutları dahilinde bulunan, müdahil ... uhdesindeki ... ruhsat numaralı I-b grubu (tras) maden işletme ruhsatının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, davaya konu işletme ruhsat sahasının sınırları içinde I. Derece Arkeolojik Sit Alanının tespit ve tescil edildiği, bu alanlarda maden ocağı faaliyetlerinin yürütülmesinin kesinlikle yasak olduğu, I....
Daire Kararının Özeti : Davacının temyiz başvurusu üzerine, Danıştay Onuncu Dairesinin 07/06/2018 günlü, E:2018/2105, K:2018/2058 sayılı kararıyla, temyize konu İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir....
İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, yönetmelik değişikliği ile işyeri ve meslek ayrımı yapılmadan işyeri açma ve çalışma ruhsatı alma zorunluluğunun getirildiği ileri sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi … 'nün Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'nun Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir....
Mahallesinde işletilen “restoran” faaliyet konulu işyerine ait işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin ... günlü, ... sayılı işlem ile işyerinin kapatılmasına ilişkin Trabzon Belediye Encümeninin ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır....
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca taraflarca karşılıklı olarak temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, davacının Samsun ili, ... ilçesi, ... köyünün isminin İnözü olarak değişirilmesi talebiyle yaptığı Samsun Valiliği'ne 09.11.2009 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır....
